Могли в доверенности за мать истца расписаться другие лица?

В 2005 году приобрели зем. участок у родственницы, в 2008 году она умерла. В 2009 году ее наследник подал в суд иск о возврате участка, якобы он не знал, что мать участок продала. На момент смерти родственницы минуло 3 года со дня оформления доверенности на продажу участка (истец присутствовал при этом), на момент подачи иска в суд минуло 4 года. На суде истец заявил, что при оформлении доверенности на продажу подписал сам этот документ, а не мать. Провели экспертизы (посмертную медико-психиатрическую и почерковедческую), ответ: невозможно доказать, что мать была не в состоянии понимать значение своих действий, невозможно провести почерковедческую экспертизу, т.к. нет подлинника доверенности. Истец постоянно затягивает судебный процесс, пытается доказать, что сделка была проведена с нарушениями законодательства. Может нам пойти ему «на встречу»? Вопрос: 1) Если принять на веру слова истца о его подделке подписи матери, то можно признать сделку ничтожной? 2) Можно требовать отказать истцу по причине пропуска искового срока в 3 года с момента совершения ничтожной сделки?

В 2005 году приобрели зем. участок у родственницы, в 2008 году она умерла. В 2009 году ее наследник подал в суд иск о возврате участка, якобы он не знал, что мать участок продала. На момент смерти родственницы минуло 3 года со дня оформления доверенности на продажу участка (истец присутствовал при этом), на момент подачи иска в суд минуло 4 года. На суде истец заявил, что при оформлении доверенности на продажу подписал сам этот документ, а не мать. В доказательство была представлена медицинская карта (листочки из тетрадки с 10-ю записями фельдшера без печатей и без записей врачей) из деревенского ФАП, где была запись фельдшера: ОНМК, гемопорез справа в 2005 году. Провели экспертизы (посмертную медико-психиатрическую и почерковедческую), ответ: невозможно доказать, что мать была не в состоянии понимать значение своих действий и чем страдала в юридически значимый период, т.к. не было осмотров врачей, невозможно провести почерковедческую экспертизу, т.к. нет подлинника доверенности. Кстати, фельдшер на суде свидетельствовала, что мать могла шевелить пальцами и поднимать руку. Позже провели почерковедческую экспертизу по копиям доверенностей, эксперты сделали вывод, что доверенность подписана самой матерью. Доверенность выдавалась на дому, в реестре нотариуса есть запись о выдаче доверенности, но подписи матери там нет. (В графе 7 стоит подпись нотариуса). Суд первой инстанции вынес решение: отказать полностью в заявленных требованиях, т.к. они необоснованны. Истец сейчас подал кассацию: мол, суд не дал оценку доводам о том, что у матери была парализована правая сторона (в т.ч. рука). Значит, подпись в доверенности мать поставить не могла. Так же раз в реестре нет подписи матери, то, мол, и доверенность не выдавалась. Вопрос: Все эти вопросы в судебном заседании первого суда были рассмотрены. Стоит ли опасаться отмены решения суда? Может быть, посоветуете, что можно подготовить к заседанию кассации?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

С днем защитников Отечества! Помогите защитить свое малое отечество! В 2005 году приобрели зем. участок у родственницы (точнее часть участка, остальное уже было наше), в 2008 году она умерла. В 2009 году ее наследник подал в суд иск о возврате участка, якобы он не знал, что мать участок продала. На момент смерти родственницы минуло 3 года со дня оформления доверенности на продажу участка (истец присутствовал при этом), на момент подачи иска в суд минуло 4 года. На суде истец заявил, что при оформлении доверенности на продажу подписал сам этот документ, а не мать. Провели экспертизы (посмертную медико-психиатрическую и почерковедческую), ответ: невозможно доказать, что мать была не в состоянии понимать значение своих действий, невозможно провести почерковедческую экспертизу, т.к. нет подлинника доверенности. Истец постоянно затягивает судебный процесс, пытается доказать, что сделка была проведена с нарушениями законодательства. Мы уже несколько раз заявляли о пропуске искового срока, судья не реагирует. Пытается считать срок от момента оформления наследства. Но в исковом заявлении первое требование такое: признать недействительной доверенность на продажу имущества. А истец не отрицает, что присутствовал при ее оформлении. Имею я право на следующем заседании опять настаивать на применении исковой давности к требованию признать доверенность недействительной? Возможно применение срока исковой давности к части иска? Доказано, что истец присутствовал при оформлении доверенности, но доказательств, что он был в курсе оформления договора купли-продажи, у меня нет. Спасибо за ответ.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

В 2008 году умер дедушка, оставил завещание, родственники пытаются его оспорить. В суде заявили, что на завещании не его подпись, назначают почерковедческую экспертизу, предоставляют образцы его подписи 2007 и 2010 года (в 2009 был инсульт), подпись везде разная. Делают ли вообще такие экспертизы после смерти? Есть ли шанс на благополучный исход дела?

На основании договора долевого участия зарегистрировано право собственности на помещение в 2002 году. Сделка ничтожная, поскольку предмет договора - общее имущество многоквартирного дома. О нарушении прав собственники жилых помещений МД узнали в 2006 году. Сейчас 2008 год. Как рассчитать срок исковой давности? 1. С 2002 года - 10 лет, а затем с 2005 года - 3 года, то есть исковой срок истекает в июле 2008 года? 2. Ст. 200 ГК РФ и ст. 181 ГК РФ - исковой срок истекает в 2009 году?

К исковом у заявлению приложены две доверенности. Первая, доверенность от директора МФО на лицо 1, с правом передоверия. Доверенность подписана с помощью электронной подписи. Документ представлен в виде простой ксерокопии. Вторая, от лица 1 к лицу 2, в виде подлинник. Вопрос - 1.нужно ли заверять доверенности и если да, то как? 2. Подтверждают ли данные доверенноести полномочия лица 1 и лица 2, для подачи иска в суд?

По гражданскому делу суд провел почерковедческую экспертизу подписи на расписке. Результат - подпись выполнена другим лицом. Судя по заключению, эксперт исследовал не все образцы подписей, а лишь часть. В отношении тех, что были исследованы, есть сомнение, что они выполнены тем же лицом, что и расписка (показания свидетелей). Однако не исследована нотариальная доверенность. Ознакомившись с результатом, ответчик обратился самостоятельно в частную экспертную лабораторию. Там в заключении специалиста вывод другой - подпись на нотариальной доверенности и расписке сделана одной рукой. Повторная экспертиза не проводилась. Суд принял за основу заключение эксперта, заключение специалиста - не принял во внимание. Можно ли как-то обжаловать экспертное заключение или действия эксперта? Или только - апелляция на решение?