Интересует вопрос: мои действие в суде и как уменьшить срок наказания (лишения)?

Срок действия временного водительского удостоверения закончился. Суд назначен на 27 сентября. Приехала к мировому судье продлевать, написала ходатайство. Помощник мирового судьи затребовал копию временного водительского удостоверения (в ходатайстве я указала номер и дату его выдачи), забрала вместе с моим ходатайством и сказала ждать звонка. Судья будет рассматривать моё ходатайство в течении 3ёх дней и о решении судьи меня уведомят по телефону. Правомерны ли действия помощника судьи и действительно ли по закону судья имеет право рассматривать моё ходатайство аж три дня?

Мой муж осужден по ч.1.ст.162 к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, по ст.119 УК РФ (в редакции от 24 мая 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч.2 с.116 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подскажите пожалуйста стоит ли нам рассчитывать на поправки, если мы напишем ходатайство... ведь снят нижний предел, а у нас максимальные сроки наказания по статьям...

Муж (1957 г.р.) осужден по статья 264 часть 3 на 3 года условно с испытательным сроком и 2 года лишения водительских прав. (Моральную компенсацию потерпевшим выплатил до суда) Прошло больше половины срока наказания. Отмечается регулярно. С места работы, от участкового и от ФСИН характеристики положительные. Можно сейчас подать в суд ходатайство о снятии судимости? И какие справки, документы, копии нужны к ходатайству? Спасибо.

Ч.3.ст 158-после отбывания наказания лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев определяется еще и надзор сроком на 6 лет почему и как уменьшить наказание надзора, возможно ли это?

Мой муж находится в местах лишения свободы с 04.06.2009 г. статья 228.1 часть 3 п. Г через статья 30 часть 1 срок 5 лет. По отбытию 3/4 адвокат написал ходатайство об УДО. Все характеристики было положительные, за срок отбывания наказания ни одного взыскания, 10 поощрений, отличная характеристика с колонии. Казалось бы ни одного нет основания для отказа. Но суд отказал решив что не достигнута социальная справедливость. Правомерно ли решение суда?

Я признан виновным в совершении преступления предусмотренного статья 264 часть 2 ук рф и назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года (в ступил в законную силу 18.12.2014) В срок лишения права управления транспортными средствами зачесть срок лишения указанного права, назначенный по поставлению мирового судьи от 05.08.2014 г (это наказание за оставление места ДТП, по тому же дтп наказание 1 год лишение в/у) (Наказание отбыл с 9.02.2015 по 22.05.2015 г (по амнистии) Вопрос: когда заканчивается дополнительное наказания? Всем спасибо)!

Моего сына привлекли к административному наказанию за употребление наркотических средств, причем задним числом, и судья присудил 10 суток лишения свободы, он отбыл наказание. Но его опять вызывают в суд, по жалобе полицейского ППС на решение судьи, которое ему кажется мягким и не несет исправительного действия. Рассматривать будет дело другой судья и сыг должен там находиться в единоличном составе. Правомерны ли действия полиции и мирового суда, на мой взгляд там присутствует сговор.

Мировому судье поступило ходатайство администрации учреждения, исполняющего уголовное наказание об условно-досрочном осво-бождении гражданина М., осужденного к лишению свободы сроком на 2 года за совершение кражи. Направление ходатайства мировому судье было моти-вировано тем, что именно он выносил решение по данному уголовному делу. Относится ли рассмотрение вопросов об условно-досрочном освобождении к компетенции мирового судьи? Как должен поступить в данной ситуации ми-ровой судья в связи с поступившим ходатайством?

Возбудили уголовное дело по статья 228 часть 2,хранение марихуаны без цели сбыта, могут ли назначить условное наказание. Являюсь ветераном боевых действий, трое несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, положительная характеристика и ходатайство с места работы, ходатайство от ветеранской организации.

Может Вы мне подскажите. Смотрите, суды отказывают в рассмотрении ходатайств о замене неотбытой части принудительных работ более мягким видом наказания по срокам после замены на принуд работы и ссылаются на Определение КС РФ что сроки исчисляются по новой. Но моя позиция такова: 🔸Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19.12.2019 г. № 3357-О), согласно которой, при «освобождении положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УКРФ постановления о замене неотбытой части назначенного по приговору наказание прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Таким образом, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные ст. 79 и ст. 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке (ст.ст. 396-399 УПК РФ).»🔸 Исходя из указанного определения получается что в условиях уже примененной ст 80 все таки можно податься вновь по ст. 80 УК РФ. Так как новое наказание исполняется самостоятельно. Это прямо указано в определении. И имеется решение шестого кассационного суда от 21.01.2021 года подтверждающий этот факт. Следовательно, тем кому заменили лишение свободы на принуд работы можно считать как "осуждены к принудительным работам", наказание в виде лишения свободы прекращено и больше не исполняется. Верно? И все вопросы касающиеся исполнения данного наказания в том числе и предусмотренные ст. 79 и 80 исполняются самостоятельно. В таком случае, смотрим ст. 80 УК РФ и видим согласно ч. 1 ст. 80 отбывающим принудительные работы наказание может быть заменено более мягким видом наказания. Согласно ч. 2 ст. 80 указаны сроки которые необходимо отбыть для возникновения права на замену наказания. Но, эти сроки установлены для осужденных к лишению свободы, а не к принудительным работам. Там четко указано в ч. 2 ст. 80 "осужденным к лишению свободы". По закону принудительные работы и лишение свободы - это разные виды наказаний и они в ч. 1 ст. 80 перечисляются именно как разные виды наказаний через запятую и "или". Принудительные работы является наказанием не связанным с лишением свободы, соответственно проводить аналогию в силу ч. 2 ст. 3 УК РФ между ними при разрешении вопроса о сроках обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания нельзя. Таким образом, отбывая наказание в виде принудительных работ обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания можно в любой момент, т.к. нет ни каких сроков. Т.е. как же все таки применяется ст. 80 к осужденным к принудительным работам, вот вопрос. Заранее благодарю.