Служебный подлог в справке о заработной плате препятствует получению страховых выплат по несчастному случаю

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

При подачи документов на назначение пенсии представила справку от предприятия, которое было ликвидировано, а документы в архив не сдавались. Предприятие ликвидировано 12.02, а справка от 27.07. ПФ ответил мне что справка не действительна и отказывает в принятии справки и соответственно в назначении пенсии согласно этой справки. Законно ли это?

Я уволился с предприятия в 2008 году. На дату увольнение предприятие полностью расчиталось по заработной плате. В декабре 2009 года предприятие признали банкротом и в отношении него возбудили процедуру конкурсного производства. В январе 2010 года выяснилось, что предприятие неправомерно недоначисляло заработную плату в 2006 - 2007 г.г. В марте 2010 года я обратился в суд и суд выиграл дело. Каким образом должен быть произведен мне платеж по исполнительному листу: за счет текущих платежей предприятия-банкрота либо за счет конкурсной массы. Еще раз отмечу, что долг за предприятием не смотря на недоначисление заработной платы в 2006-2007 г.г. образовался лишь на основании судебного решения, после признания предприятия банкротом.

Отказывают в ПФ делать перерасчет пенсии согласно Постановления Конституционного Суда РФ №29 ссылаясь на то,что работодателем непредоставлен персонифицированный учет в ПФ за 2003-04 гг, взносы начислены и частично уплачены. На комбинате с 2004 г было введено конкурсное управление, а в 2005 г предприятие было ликвидировано. Поэтому мной была предоставлена справка о заработной плате за этот перид трудовой деятельности.

ГСК подал иск о признании справки о выплате пая недействительной-оказывается бывший председатель, который выдавал эту справку (он уже умер год назад), подделал подпись бухгалтера. Мы (ГСК) подали иск в гражданский суд о признании справки недействительной в связи с подделкой подписи. Но судья на предварительном слушании говорит мол все равно если пай выплачен полностью, то справка тут не при чем. Но мы-то просим справку признать недействительной и отменить всю регистрацию, которая последовала на основании этой справки, а затем выдать действительную справку для регистрации права или пусть регистрирует на основании решения суда что пай выплачен (но суда же такого не было). Разве можно признать справку недействительной, но не прекращать право собственности т к пай полностью выплачен, если имеется заключение экспертизы что подпись подделана? Регистрация ж проводилась на основании поддельного документа о выплате пая-именно этой справки получается. И еще второй вопрос-судья говорит что не будет рассматривать подделку подписи в рамках гражданского производства и говорит что нам нужно обращаться за признанием справки и права собственности недействительными в уголовное производство. Разве мы не можем подтвердить ничтожность справки и зарегистрированного права в гражданском производстве, тем более есть предварительный ответ экспертизы (для окончательного нужен оригинал справки, которую будем истребовать судебным запросом)? На что ссылаться что он может рассмотреть это без уголовного производства? Заранее благодарен за ответ.

Дочь взяла в ноябре справку об обучении в Санкт-Петербургском государственном педиатрическом университете. Дата на справке стоит: 30.08.16. Запись: действительна по 31.08.20. Справка нужна для оформления социальной стипендии. Специалист, принимающая документы сказала, что справка действительна только месяц. Дочь взяла другую справку, там вообще поставили дату начала обучения: 11.08.14. Что делать, если в ВУЗе выдают такие справки?

Мама больше 25 лет проработала учителем. В письменном отказе Пенсионного фонда было указано, что период работы с 01.09.2000 г. по 31.12.2005 г. в должности заместителя директора по учебно-методической работе в сельской школе на 0,75 ставки не засчитывается в специальный стаж. Также в ПФ были представлены справки о ведении часов педагогической нагрузки: 2000 - 2001 гг. - 21 час; - 2001-2002 гг. - 14 часов; - 2002 - 2003 гг. - 18 часов; - 2003 - 2004 гг. - 15 часов в неделю. Однако и на это нашли ответ: условия выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) , установленной за ставку заработной платы не подтверждаются. Работа, связанная с образовательным (воспитательным) процессом на полную ставку не подтверждается. Также на этих же условиях в специальный стаж не был включен период работы с 01.09.2007 г. по 31.08.2008 г. в должности заместителя директора по учебно-методической работе на 1,0 ставки. При этом педагогическая нагрузка составляла: - 2006 - 2007 - 14 часов; - 2007 - 2008 - 15 часов в неделю. Правомерен ли отказ ПФ?

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

Добрый вечер! Помогите пожалуйста, в 2015 году работая в школе бухгалтером по з/плате, был представлен к оплате б/лист (декрет), з/ плата за 2 года по справкам была маленькая, сумма к выплате была маленькая, получателю предложили принести справку за другие года, она представила, сумма больничного увеличилась, ФСС (пилотный проект) проверив начисления выплатил данные деньги. В ноябре 2015 года бухгалтер уволился по собственному желанию. В январе 2018 года проверкой ФСС было выявлено, что переплата по больничному составила 47000 рублей, так как справки были представлены за 2007-2008 годы (а не за 2013-2014 в них зарплата меньше.) Как поступить бухгалтеру так как ФСС позвонил и говорит что будет передавать дело в суд, для удержания с бухгалтера переплату. Спасибо за ответ.