Машина новая (1 год), поэтому я поехал в сервис, где я ее покупал и мне сказали, сколько будет стоить ремонт.

Попал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмеченно что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?

На трассе произошло ДТП (мой автомобиль А, второго участника Б), всего две полосы движения. Я двигался по своей полосе на а/м А и увидел что движущийся мне навстречу а/м Б начало заносить (доли секунды) я прибег к экстренному торможению и взял правее к обочине для предотвращения ДТП. В результате выезда на встречную полосу движения второго участника ДТП, мне причинен имущественный вред (повреждения моего а/м). Из определения сотрудника ГИБДД: водитель а/м Б не верно выбрала скорость в конкретных условиях, не справилась с управлением и допустила занос и столкновение с а/м А. Однако ничего не сказано про выезд на полосу встречного движения, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании 1 ст. 2.1. КоАП РФ, т.к. за допущенное противоправное действие кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена. В справке о ДТП написано: водитель А – нарушений не выявлено; водитель Б – нарушение п.10-1 ПДД РФ; статья КоАП устанавливающая ответственность п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вопросы: 1) на основании данного определения и справки о ДТП выплатят ли мне страховку по ОСАГО, все необходимые документы поданы в страховую компании (но срок рассмотрения в СК 30 дней а обжалования определения - 10 дней); 2) отказ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП может повлиять на отказ в выплате; 3) моя цель получить выплату, есть ни необходимость обжаловать определение сотрудника ГИБДД (по срокам остался 1 день); 4) может ли обжалование определения по ДТП продлить срок рассмотрения дела в страховой компании.

У меня отсутствует полис ОСАГО. В меня въехали сзади. Относительно водителя, который въехал сзади определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (написано в нём: возитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства...) но это не является составом административного правонарушения. А относительно меня - постановление по делу об административном правнарушении - Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть, следуя из справки о ДТП - нарушил ПДД я, а не тот кто въехал в зад. В страховой, говорят что это в лучшем для меня случае обоюдка, так ли это, как мне отстоять своё мнение? Да, я ПДД нарушил, ехал без ОСАГО, но это же не привело к ДТП!

Сегодня произошло ДТП. Машина въехала сзади в стоящую на перекрестке машину. Виновник вроде бы очевиден. Но.. при оформлении ДТП в Гибдд, на имя предполагаемого виновника выдали следующие документы: - Справка о ДТП, где в части виновника стоит отметка об Определении в отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении по п.2 ч.1 ст 24.5 КоАП. РФ - Само Определение об отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении. Где написано следующее... водитель, управляя а/м, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требования ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на а/м... Указанные обстоятельства исключают производство по делу об адм. правонарушении... т.к ответственность за данные действия по КоАП не предусмотрена... руководствуясь п.2.ч.1.ст 24.5 и ч.5 ст 28.1... В возбуждении дела об адм. правонарушении отказать в связи с отсутствием состава адм. правонарушения Объясните, пожалуйста, что это значит и чем грозит второй машине, т.к сотрудники Гибдд говорили, что виновник свою вину признал, осталось получить печати на справки у дознавателя и можно ехать в страховую для получения выплаты по ОСАГО.

Я участник ДТП, потерпевший. Выдали справку о ДТП, затем уведомление и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. По истечении 23 дней инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД выдает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя В. Этот водитель выехал на полосу встречного движения, т.е. мне навстречу., в результате чего произошло ДТП с участием 3 машин. В постановлении указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем В. п.10.1 ПДД. КоАПРФ не предусматривает административное наказание за данное правонарушение. Теперь мне непонятно, страховая компания водителя В. должна нам возместить ущерб? И как нам дальше действовать, ведь той выплаты не хватит, мой автомобиль восстановлению не подлежит.

Получено определение с отказом в возбуждении дела по. ст.2.7. ПДД РФ. В тексте определения указано: "...управляя автомашиной в утомленном состоянии..., уснул во время движения, в результате чего совершил наезд на стоящую на правой обочине по ходу своего движения автомашину...". Находящиеся рядом с машиной 2 людей получили телесные повреждения (легкие). Правомерен ли отказ в возбуждении дела об административном правонарушении?

02.2017 г в 15:00 по протоколу ГИБДД, водитель трактора совершил наезд на стоящий во дворе автомобиль (мой), при вручении мне копии справки о дтп и определении об отказе в возбуждении админ. Правонарушения! Сотрудники ГИБДД уехали, водителя трактора я не видел! Как мне возместить ущерб причиненный автомобилю? Полиса ОСАГО у меня нет! В справке о ДТП указаны данные водителя трактора и его страхового полиса!

В 2011 году с моим участием произошло ДТП, я ехал на велосипеде по тротуару, в это время из промышленной зоны не сбрасывая скорости выезжал автомобиль, я начал торможение и вследствие чего перелетел через руль велосипеда упал плечом в дверь автомобиля. Прибывшие сотрудники ГИБДД при мне составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и все разъехались. И вот спустя почти три года страховая компания водителя автомобиля прислала мне претензию на возмещение ущерба, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК. Так же страховая прислала мне копии справки о ДТП в которой относительно меня отмечено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и далее написано п. 10.1 ПДД и статья 24.5 часть 2. КОАП РФ, а в отношении водителя автомобиля ПДД не нарушал. На оснований этой справки (которую я увидел первый раз) СК считает меня виновным и подает иск в суд на возмещения ущерба. Вопрос правомерны ли действия СК, если есть Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и имел ли право после этого сотрудник ГИБДД выносить решение об нарушении мною правил ПДД?

Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль. Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения ... Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза) 1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?; 2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны? Заранее спасибо.

Прошу Вас помочь. 25.10.07. на стоянке меня ударила машина сдавая в зад. Вызвали гаи, они выдали мне документы. 1. справка о д.т.п.., где указано, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. П.п. 10.1 ст. 28.1.5. и 24.8.2 2. определение об отказе... , написано установил, что кто меня ударил нарушил п.п. 10.01 пдд при движении задним ходом и не учел габариты своего автомобиля и допустил наезд на мой авто. Это достаточно чтобы мне выплатила его осага. Я застрахован еще и в каско. Что означает это определение.?