Условия сделки не совпали с регламентом банка - что делать и как поступить с нотариусом?
Такой вопрос, по новым законам если 3 собственника продают квартиру то сделка заключается через нотариуса. Втб 24 была одобрена ипотека. В договоре что я и жена приобретаем квартиру в общую совместную собственность это регламент этой компании и они дают ипотеку только так. документы были переданы на проверку нотариусу. 10 дней нотариус их проверял. Нотаруис составила договор купли продажи не на совместную собственность а на общую долевую тоесть мне и жене по 1.2 доли документы подписали заплатили деньги нотариусу при подписании договора передали продавцам первоначальный взнос, поехали оформляться в банк но банк отказывается помогать оставшейся суммой тоесть ипотекой так как у них в регламенте прописано что ипотека только по общей совместной собственности а не долевой. Возвратившись к нотариусу что бы она все исправила, получили отказ. А еще нотариус требует деньги за расторжение этого договора при этом говоря что документ действует всего 3 дня а потом аннулируется (а тогда вопрос зачем мне платить за его расторжение). предлагает мне оформить договор купли продажи под свою собственность без жены т оесть вся доля только моя. на другие сделки не идет. И требует за новый договор снова платить, а деньги там не маленькие. Что делать куда идти как быть с нотариусом ведь этого нотариуса выбирал сам банк. И можно ли вернуть денги у нотариуса за старый договор? И при чем тут подписывал или не подписывал ей давалось 10 дней на проверку документов что бы обсудить с баннком все детали сделки. Человек который слуга закона должен был все проверить он не проверил да еще и обвеняет во всем банк.
С жалобой на нотариуса в Нотариальную палату. Для покупки в совместную собственность нотариус не нужен, так как доли не определены, а потому это не долевая собственность.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Даниил. Буквально на днях вступили в силу поправки в закон, согласно которых все сделки с долями должны оформляться только через нотариуса. На мой взгляд - ужасная несправедливость и обдираловка.
Если сделка оформляется через нотариуса, то по смыслу НПА и оформлять регистрацию перехода права должен нотариус. А не стороны, после того, как отдадут бешеные деньги. Иначе, что дает нотариальное сопровождение и удостоверение этой сделки? Да ровным счетом - ничего, кроме узаконенного отъема денег. Думаю, что такое положение просуществует недолго. Найдутся люди, которые захотят отстоять свои права. Ведь обязательность нотариального удостоверения введенная законом, по сути - ограничивает права собственника на распоряжение своим имуществом. Что является прямым противоречием Конституции РФ.
Что касается Вашей ситуации, то, полагаю, нотариус обязан был знать требования банка. А следовательно, составлять договор уже согласованный с банком. Иначе, получается картельный сговор. Договор есть - услуги нет. Но оплату получили. И за изменение -новая оплата. Доказывать только придется долго и упорно. Отказ нотариуса в бесплатном составлении нового договора обжалуйте в нотариальную палату региона.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьКак решить проблему с переходом на новую квартиру при продаже через ипотеку ВТБ и ограниченному времени на получение выписки

Необходимость натариуса при продаже квартиры в долевой собственности - законность и причины
