К вопросу №108650 от 03 сентября 2003 г. 09:22 г-же Саломатовой Т.В. Уважаемая Татьяна Вячеславовна!
К вопросу №108650 от 03 сентября 2003 г. 09:22 г-же Саломатовой Т.В.
Уважаемая Татьяна Вячеславовна!
Спасибо за быстрый ответ.
Суд был районный (Нагатинский), но в данном случае меня интересует больше первый вопрос - насколько правомерно решение суда о том, чтобы я возместил истице расходы на адвоката, если она против заявленных в ее иске 50% получила только 44? Суд удовлетворил ее иск лишь частично. Разве такой процесс она может считать выигранным?
С уважением - Александр.
Вы же стаью видели -расходы на адвоката - возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. То есть получается можно считать и 44% в ее пользу. Это на усмотрение суда, к сожалению.
Но вы вправе оспорить это и указать на неправильное примение права. Также нужно смотреть может были и другие нарушения.
Статья 100 ГПК РФ. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Спросить
Я бы добавила к ответу предыдущего юриста, что иск на самом деле удовлетворен на 88% (поскольку изначально истица претендовала только на половину квартиры). А потому имеет право на возмещение 88% судебных расходов. С уважением,
СпроситьВопрос к Лазаревой Е.В.
Уважаемая Екатерина Владимировна, в Вашем ответе к вопросу
№107764 Вы написали, что при подаче иска на алименты, истице не следует упоминать в иске, что она собирается выйти замуж.
Могли бы Вы пояснить, чем бы это упоминание могло навредить иску?
С уважением,
Александр.
Вопрос для Соломатовой Татьяны Вячеславовны!
Уважаемая Татьяна Вячеславовна!
Огромное спасибо за Ваш ответ на вопрос №256760. Вы меня действительно успокоили.
Для приватизации квартиры мы хотим прибегнуть к помощи агентства недвижимости, чтобы ускорить процесс. Сможет ли в последствии кто-нибудь (та же начальница паспортного стола) оспорить законность приватизации. (Кстати, она откуда-то знает о существовании ребенка...)
Еще раз спасибо.
С уважением, Елена.
Вопрос к Соломатовой Татьяне Вячеславовне по вопросу 83566. Уважаемая Татьяна Вячеславовна. Вся проблема в том, что жена настаивает на том, чтобы я сначала перерегистрировал квартиру на нее, а потом развод. Как мне не обмануться?
Спасибо Вам огромное!
Вопрос Саломатовой Татьяне Вячеславовне (по ответу на вопрос 214223).
Уважаемая Татьяна Вячеславовна! Мама умерла в середине марта 2002 года. Если есть завещание, то оно скорее всего составлено до февраля 2002 года.
Что в Вашем ответе означает "завещания, совершенные до 01.03.2002 г.": завещание составлено наследодателем или выявлено наследниками?
Спасибо.
Вопрос к Саламатовой Татьяне Вячеславовне. Большое спасибо Вам за ответ (81624). Уважаемая Татьяна Вячеславовна в соответствии с какой нормой закона при приобретении (покупке) дома во время брака, супруг имеет право на половину? Спасибо.
Вопрос к Саломатовой Татьяне Вячеславовне.
Уважаемая Татьяна Вячеславовна!
Пользуюсь Вашей любезность в очередной раз.
Подскажите. Пожалуйста, при составлении искового заявления в суд следует ли сделать ссылку на решение Верховного суда по надзорной жалобе в пользу истца при рассмотрении аналогичного дела? Решение опубликовано в Бюллетене Верховного Суда РФ №9 за 2003 год.
Заранее благодарю.
Вопрос Саламатовой Т.В. (вопросы 115733 и 119035)
Уважаемая Татьяна Вячеславовна! Я благодарю Вас за быстрые ответы.
Сын на момент приватизации был несовершеннолетним.
Мой вопрос: иск был подан по месту нахождения ответчика, суд меня не уведомил о наличии иска, о дате процесса, суд вынес положительное решение по иску и снова меня не уведомил. Не имею ни копии иска ни копии решения суда на руках. О начале исполнительного производства узнал от приставов. Насколько законно такое решение и возможно ли по заявлению на имя пристава - исполнителя приостановить процесс делопроизводства. Спасибо.
К вопросу №256406. Уважаемая Татьяна Вячеславовна! Предмет новога иска будет совсем иной: признанать конкретный документ недействительным, в случае необходимости провести почерковедческую экспертизу. Впрочем, я уверен, что это копия, а не оригинал, на копии такая экспертиза вроде бы не проводится (ответ на Вопрос №154826). Меня лишь интересует тот факт, что Ответчик не имеет оригинала, а за оригинал выдает копию. Это позволит, как я надеюсь, подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, как Вы указали.
Суть вопроса: примут ли у меня такой иск, ведь документ уже упоминался в судебном решении, хотя его подлинность не являлась предметом того иска? Спасибо.
Суд частично удовлетворил иск истца и обязал ответчика произвести некоторые строительные работы по удовлетворенной части иска.
Ответчик согласился с этим требованием.
Истец не подал в суд заявление о распределении и возмещении расходов по суду на том основании, что по словам адвоката, в случае, если ответчик соглашается с решением суда, то расходы истца не возмещаются ответчиком и подавать заявление бессмысленно.
В решении суда нет ни слова о расходах.
Вопросы:
1. Каким законом регламентировано данное положение или адвокат ввел истца в заблуждение?
2. На основании статьи 198 ГПК п.5: в резолютивной части решения суда должно быть указание на распределение расходов.
Решение суда этого пункта не содержало и разговора о расхода в течении суда не было вообще.
Возможно ли каким-то образом вернуться к возмещению расходов после вступления решения суда в законную силу?
Суд первой инстанции закончен. Кассационный суд закончен.
