Какие документы подавать и как это сделать быстро?

Как действовать в следующей ситуации. Меня залил сосед, проживающий 2-мя этажами выше. Он не собственник квартиры, а квартиросъёмщик. На диалог не шел. Появился муж собственницы квартиры, с которым была предварительная договоренность, что он возмещает мне восстановительные работы-ремонт. Ему же была передана копия акта о заливе (акт составлял представитель управляющей компании). Строительная компания составила мне смету ремонта, я внесла аванс. И когда мне уже начали делать ремонт, сосед отказывается возмещать мне ущерб согласно смете ремонта и кассовым чекам, в которых указаны расходные материалы. Я додела ремонт и собираюсь подавать в мировой суд на соседа. У меня есть на руках акт о заливе, смета от строительной компании, договор на оказание услуг+чеки.

+ по доброте душевной, чтобы соседу сэкономить, я не стала обклеивать весь коридор заново, новыми обоими, т.к.старых у меня не было уже. Я приобрела нечто похожее на то,что у меня было обклеено ДО залива. И теперь у меня коридор лоскутный. Обидно. Да к тому же ремнту был почти свежий-3-летний. И в связи с этим хотела бы еще попросить и моральный ущерб.

Что делать? Как быть? Права ли я по ГК РФ?

Заранее спасибо.

Людмила.

В наше отсутствие соседи сверху затопили квартиру. У них шел ремон и рабочие не прикрутили батареи отопления, а в трубах дали давление. Соседей на тот момент не было, нас тоже, только многочисленные свидетели... Помимо ремонта пострадала часть мебели. Сосед от ремонта не отказывается, готов дать своих рабочих знакомых, которые, якобы, не дорого берут. Я от части согласна на его условия, но конечно придется всё постоянно контролировать ( ( ( (Как вообще составляется документ и какой, соглашение или что ещё, о восстановительном ремонте? Мне нужно покупать обои, ламинат и пр. а денег всё это оплачивать у меня нет...

Суть дела: в суде было подписано мировое соглашение после пролития моей квартиры о том, что ответчик оплачивает судебные издержки и проводит ремонт в моей квартире. Так как в квартире ответчика проживал родственник маргинального поведения, ответчик отселила его и начала делать ремонт в своей квартире силами своих рабочих. Эти же рабочие в дальнейшем должны будут делать ремонт в моей квартире согласно мировому соглашению. Однако при ремонте квартиры ответчика рабочие совершили пролив моей квартиры, а также квартиры этажом ниже. Я буду составлять еще один акт о пролитии, так как не хочу, чтобы соседи снизу считали этот пролив совершенным по моей вине. Поскольку эти рабочие во время ремонта в моей квартире могут совершить пролив соседей снизу или еще что-то, то уже я должна буду отвечать перед соседями, если они обратятся в суд. Вопрос состоит в следующем: какие документы мне следует подписать с ответчиком (по поводу того, что она берет ответственность на себя за действия ее рабочих (не моих!) на время ремонта и будет отвечать в суде, если что-то произойдет). Это расписка, договор или достаточно мирового соглашения, на основании которого она будет делать ремонт в моей квартире?

У меня 3 вопроса.

1. 3 года назад я залила соседей внизу. Состоялся суд и я полностью выплатила деньги, которые мне присудили. Но ремонт после этого соседи не сделали в своей квартире и следы протечке, отклеиные обои так и остались. К сожалению, через некоторое вовремя (1 год назад) я делала ремонт и мои рабочие опять их залили. (при замене труб). но залив был совсем небольшой. Однако соседи стараются увеличить размер своих требований за счет того, что выдают старые протечки за последствия от нового залива. Как можно доказать, что старые следы протечки и отклеиные обои выдают за новые? Может быть нанять комиссию?

2. Могут ли мои предствители вести дело в суде без меня (мне трудно постоянно отпрашиваться с работы)? Я могу написать на представителя доверенность.

3. В квартире, которую я залила раньше жила семья: супруги и их дочь с ребенком. За несколько месяцев до залива супруги (родители дочери) выписались и уехали в другую квартиру. То есть на момент залива там прописана только дочь и внучка. Но заявление подано от имени дочери и ее матери, которая уже там не прописана! На сколько я понимаю закон, подать на меня в суд может только дочь т.к. она там прописана. Правильно?

Я залила квартиру соседей, отошел гибкий шланг бытового фильтра, вина моя, я с ней согласна. Протечка представляет собой пятно на потолке 11 кв м и подтеки на обоях только с одной стороны 0.5 м. Сосед требует полный восстановительный ремонт всего помещения (9 кв м): покраска потолка плюс замена всех обоев. Получается, при незначительном повреждении 1 кв м я должна выполнить ремонт всего помещения, т.к. виновник обязан восстановить все как было. При этом в квартире не было ремонта 25 лет, квартира убита, обои оторваны частично, потолок серого цвета. Я предложила соседу денежную компенсацию, покупку материалов для ремонта, он отказывается и настаивает на выполнении полного ремонта. Он вызвал независимого эксперта, собирается подавать в суд. Как защитить себя?

Квартиру мамы залила соседка сверху, при ремонте сорвало кран хол. воды. Вызвали аварийную бригаду, а пока она ехала, папа ходил в квартиру и рабочие подтвердили, что залив имел место быть. А когда он ушел, пришел сантехник аварийной службы и сказал, что все бумаги подпишет. Но спустя два дня, когда выдали акт на руки, то там было написано, что причина залива и квартира не установлены. Сантехник авар. Службы теперь утверждает, что он не смог попасть в квартиру. А также на акте не ставят печать УК. А все документы нужны для страховой компании, т.к. была застрахована. Что делать в такой ситуации? Акт о заливе должен составляться тут же на месте или спустя какое-то время? Заранее благодарна.

Мы залили соседей нижнего этажа в мае месяце. В одной комнате залили часть стены стены. Была комиссия с ЖКХ, написала акт. В акте указала, что залита стена 2,5*5,5 м.Должны были поклеить эту стену.

Соседка подала в суд и как оказалось вызвала независимую экспертизу в октябре месяце. Н.э. написала акт о том, что залив был всей комнаты: стены, потолок, пол.Насчитали ремонт всей комнаты. Суд признал эту сумму + оценка экспертизы.

Право ли решение суда? Если первый акт и второй не совпадают.

Что делать дальше?

Акт составлен и там написано, что залив поизошел по их вине. Добровольно возмещать ущерб соседи отказываются. Теперь вопрос: как лучше подать на них в суд: сделать экспертизу и подавать на сумму оцененного ущерба или сделать ремонт и подавать на сумму фактического ремонта и купленных стройматериалов (ремонт, естесственно, будет делать фирма с лицензией и будет договор, смета и т.д.)? Или второй вариант для данного типа дел не подходит? Подавать в суд, скорее всего, будем с помощью адвоката, поэтому буду рад Вашим предложениям на эту тему. Если не сложно, писать лучше на электронную почту. Заранее спасибо.

Была устная договоренность с товарищем что я отдаю ему машину а в счет этого он делает ремонт у меня в квартире. Рабочих он нанял, они пришли работали, но он пропадал периодически. Деньги на материалы давала постоянно я, рабочим он оплатил всего 20 тысяч. Договаривались на срок месяц, ремонт не сделан был. Я забрала машину. Теперь он требует с меня 70000, говоря что материалы покупал он и потоатил эту сумму для ремонта. Если не отдам то подамт на меня в суд, и через суд вернет эти деньги. Чеки предлставить отказался, да их и нет просто.

Залив квартиры соседями сверху. Собственники верхней квартиры (3 человека - мать, сын и дочь). ВСЕ совершеннолетние и прописаны по другим адресам. Залив квартиры произошел 30.09.16 г. Были вызваны представители управляющей компании (УК). Соседи сверху квартиру не открыли (или не было дома). Через день открыл сын (он иногда проживает там). Сказал, что все возместят и отремонтируют. Ничего не сделали. Через 10 дней назначили независимую оценку и удалось вызвать сособственницу (мать). Акт она подписала с замечаниями (не признала распухание двери и залив в районе фановой трубы). Подали в суд. Адвокат ответчицы - матери (остальные не являются) возражает против иска: 1. Ходатайства от всех троих - возражают против иска. 2. Адвокат матери возражает, т.к. мать не проживает в квартире. 3. Адвокат матери ссылается на то, что не было письменного обращения в УК (зафиксировать залив). Акт залива составлен датой 30.09.16 г., но в акте не указано, что залив произошел именно 30.09.16 г. При составлении акта УК, не было соседей сверху (не открыли или не было). В акте УК не указана, что распухла дверь (она распухла спустя 19 дней при Акте нез. экспертизы). Адвокат заявляет, что истцы не доказали, что все трое собственников на момент залива проживали в квартире (?) Адвокат заявляет, что ответственность несет тот, кто залил (ссылается на сына - одного из собственников), а не все собственники и то, что причина залива не установлена (как ее установить если в квартиру не пустили?). ВОПРОС: Кто несет ответственность за залив квартиры? Все собственники или тот кто залил (но это не доказано)?