Отсутствие ответа на заявление о возбуждении уголовного дела - несоблюдение установленных сроков начальником полиции

16 июня обратился к прокурору с заявлением о возбуждение уголовного дела по факту заведомо ложный донос в отношении гражданина А. В этот же день мое заявление направлено начальнику полиции для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. О результатах проверки сообщить заявителю и в прокуратуру района в установленные законом сроки. Прошло 40 дней, а ответа нет. Ч. 3 ст. 144 УПК РФ предусматривает максимальный срок принятия решения 30 суток. В какой срок обязан мне ответить начальник полиции?

В 2011 г. я написала заявление в прокуратуру с просьбой провести расследование в отношении компании, которая незаконным образом присвоили себе статус управляющей нашим многоквартирным домом. Протокол общего собрания был сфальсифицирован, т.к. заявленная в протоколе инициатор проведения собрания Смирнова, сделала нотариально заверенное заявление о своей непричастности к общему собранию. Так же она заявила, что подпись прод протоколом не ее. Прокуратура направила мое заявление в ОВД. Расследование было поручено дознавателю Карякину. Когда я давала объяснения Карякину, то попросила его вызвать Смирнову, как основного свидетеля фальсификации протокола. (В объяснении это зафиксировано). Я сообщила ее координаты - телефон и адрес. В возбуждении дела мне было отказано. В связи с тем, что мне было отказано в возбуждении уголовного дела, я самостоятельно обратилась в суд. Смирнова, вызванная в суд в качестве свидетеля, пояснила, в частности, что она была у Карякина: давала объяснения и оставила образцы своей подписи для (как ей сказал Карякин) проведения почерковедческой экспертизы. (Данные показания отражены в протоколе судебного заседания). В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела нет ни одного упоминания о том, что Карякин вызывал Смирнову и взял у нее объяснения. Нет ни одного упоминания о Смирновой и в материалах дела (я с ними ознакомилась и сделала фотографии). Не было и материалов по почерковедческой экспертизе. После того, как я узнала об этом, я обратилась в СК РФ с жалобой на дознавателя Карякина, который умышленно сфальсифицировал материалы расследования, исключив из них показания Смирновой и отказав в возбуждении дела. Я просила СК РФ провести расследование по данному факту и привлечь Карякина к юр.ответственности. Я руководствовалась п.1 ст.7 Положения о СК РФ и ст. 11 ФЗ О СК РФ. Из СК РФ пришел ответ: Вопросов, относящихся к компетенции СК РФ, в Вашем обращении не содержится. Является ли отказ СК РФ в рассмотрении моей жалобы правомерным? Или это - отписка? Что делать в случае если СК РФ неправомерно отказал мне в рассмотрении моей жалобы?

В 2005 году в отношении меня прокуратурой было возбуждено уголовное дело по статья 298 часть 1 УК поводом к возбуждению УД послужило заявление судьи арбитражного суда, которому мною в рамках арбитражного процесса был подан отвод. Мое заявление об отводе судьи рассмотрено не было, а было рассмотрено заявление судьи о самоотводе. Подала заявление в квалификационную комиссию арбитражного суда, получила ответ председате-ля что, в связи с тем что в отношении меня возбуждено УД мое заявление об отводе судьи рассматривать не будут. Постановление прокурора о возбуждении в отношении меня УД обжаловала в суд по ст.125 УПК, суд удовлетворил мою жалобу. По представлению прокурора кассационная инстанция, при чем не ссылаясь ни на какой закон, приняла решение отменить поста-новление суда первой инстанции и передать в тот же суд на новое рассмотрение. Повторным рассмотрении, в удовлетворении жалобы мне было отказано, пройдя все инстанции решение было оставлено без изменения, Последний судебный акт я получила в мае 2008 года. В июне 2008 года обратилась в прокуратуру на какой стадии расследования находится мое УД, за 3 года меня ни разу не вызвали в прокуратуру. Из ответа прокурора я узнала, что УД в отношении меня прекращено еще 28.08.2006 г. по п.2 ч.1 ст.24 УПК. Я снова обратилась с жалобой почему меня об этом не уведомили в соответствии со ст. ч.4 ст 213 УПК и попросила выслать мне копию постановления. Прокурор ответил на мою жалобу, что высылает мне копию постановления повторно. В декабре 2008 года обратилась в суд с иском о возмещении вреда, в июле 2009 года суд первой инстанции удовлетворил частично моральный вред (30 тыс. руб) и материальный вред (11 тыс. руб.услуги адвоката). Кассационным определением в возмещении морального вреда оставлено без изменений, в части возмещении материального вреда отменить и направить на новое рассмотрение. Определением суда первой инстанции 13.10.2009 г. в части возмещении материального вреда дело было прекращено. Посчитав что мои конституционные права нарушены в соответствии со ст.статья 134 часть 1, 135,136 ч.1 УПК прокуратурой, 19.10.2009 года обратилась с жалобой в порядке ч.1 ст.125 УПК на действия (бездействия) прокурора. Постановлением суда 17.11.2009 г. моя жалоба оставлена без удовлетворения. Судом сделан вывод, что УД было прекращено следова-телем, который уже не работает в этой прокуратуре" прокурор не обязан предоставлять доказательства того, что следователем были соблюдены все процессуальные действия, связанные с прекращением уголовного дела " В 2005 году УД было возбуждено именно прокурором, мера пресечения примененная ко мне обязательство о явке, до настоящего времени не отменена, Посоветуйте пожалуйста, как мне быть? Заранее благодарю, с уважением к Вам Людмила. УД было.

Максимальный срок проверки в рамках ст 144 упк.

У меня к вам такой вопрос: Мне нанесли побои 2 человека мужского пола. Я вызвала полицию. В машине сотрудников полиции мною было написано заявление на них о нанесении мне побоев! Сотрудник полиции ШпрингерД. Н. дал мне постановление о проведении суд мед экспертизе. Я её прошла (результат проверки мне неизвестен). Суд мед эксперт направил проверку сотруднику полиции через 3 дня после того как была проверка. И вот мне пришло письмо по почте (в котором указанно следующее). Дословно: Сообщаем Вам, что по вашему заявлению, зарегистрированному в КУСП ОеП №21 ММО МВД РФ№--- принято решение, и данный материал был направлен в мировой суд, судебного участка№-, для принятия решения в порядке ст 144,145 УПК РФ.Разъясняю Вам что данное решение может быть обжаловано прокурору или в суд в установленный законом сроки. У меня такой Вопрос-- какие должны быть мои дальнейшие действия? Что ждать? Повестки от судьи или ехать самой в суд? Очень жду Вашего ответа.

Я написал заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении судебного пристава А. за заведомо ложный донос. Прокуратура направило 16 июня мое заявление начальнику полиции для проведения проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ. О результате проверки сообщить заявителям и в прокуратуру района в установленные законом сроки. Сегодня 14 июля ответа нет. У меня возникли сомнения. Не хотят возбуждать уголовное дело. Максимальный ответ 1 месяц. Если совсем ответа не будет или придет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда мне в таких случаях следует обратиться?

Какие основания для проведения проверки в порядке ст 144 УПК РФ должны ли иметься признаки правонарушения или достаточно только заявления? Например, на забор нанесена надпись: " долг 20 000 рублей". ИМЕЮТСЯ ЛИ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТАКОЙ ПРОВЕРКИ ПОЛИЦИЕЙ?

Заявление зарегистрировано в КУСП. Заявитель был предупрежден за заведомо ложный донос. Полиция вместо того чтобы рассмотреть заявление в порядке статьи 143, 144 УПК РФ и вынести процессуальное решение, рассмотрело данное заявление и сообщило мне о списании материала в номенклатурное дело. Я могу доказать что имел место быть заведомо ложный донос со стороны заявителя.