Какие меры ответственности в данном случае предусмотрены законодательством?

Гр. самовольно взял служебную машину из гаража завода, совершил ДТП в котором пострадал человек (получил инвалидность). Пострадавший предьявил иск заводу о возмещении вреда. Представитель завода иск не признал. С регрессным требованием к заводу обратился орган Пенсинного фонда который выплачивает пенсию по инвалидности потерпевшему. Суд возложил ответственность на Гр. совершившего ДТП и завод солидарно.

Директор спиртового завода был осужден по ч. 2 ст. 250 УК РФ за то, что завод сбрасывал в реку неочищенные сточные воды и отходы производства спирта. Завод в течение трех дней производил залповые сбросы. Это привело к резкому окислению водоема и острому дефициту кислорода. По этой причине произошел массовый замор рыбы, чем был причинен рыбному хозяйству крупный ущерб. В кассационной жалобе по делу подсудимый указывал, что в произошедшем его вины нет, так как завод после капитального ремонта принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией без очистных сооружений и устройств для утилизации отходов. Вследствие этого сброс отходов заводом неизбежен. Остановить же завод, что надлежало сделать, директор не вправе.

Правомерно лишение квартальной премии и привлечение к материальной ответственности с целью полного возмещения, причиненного ущерба. В каком порядке, и в каком размере нести материальную ответственность за причиненный им заводу ущерб?

Директор предприятия поручил водителю доставить в больницу работника, получившего производственную травму. При сопровождении больного, водитель совершил ДТП, результате которого был причинен ущерб автомобилю организации в сумме 20000 руб. В ходе рассмотрения обстоятельств ДТП была установлена вина водителя организации. Будет ли работник нести материальную ответственность за причинении материального ущерба организации? Изменится ли размер материальной ответственности в том случае, если с водителем не был заключен договор о полной материальной ответственности?

С/х хозяйство предъявило в суд иск к дирекции государственного заповедника о возмещение ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля. Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственности за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. Правильно поступила дирекция?

Я приобрел в универмаге цветной телевизор. Через полчаса после включения телевизора дома он взорвался, в результате чего я получил ожоги и ранения и в течении месяца находился на стационарном лечении. Кроме того, пожаром были полностью уничтожены оконные шторы, ковер, импортная стенка. Выйдя из больницы, я узнал, что в результате экспертизы установлено наличие в купленном мной телевизоре производственного недостатка, вызвавшего самовозгорание и взрыв телевизора. Ущерб, причиненный мне с учетом утраты среднего зароботка за время лечения, а так же ремонта комнаты и стоимости сгоревшего имущества, составил 50000 рублей. Я предъявил иск о возмещении причиненного вреда к заводу-изготовителю телевизора. Завод против иска возражал и привел в обоснование своих возражений следующие доводы: Завод со мной в договорных отношениях не состоит, в то время как универмаг является стороной в договоре розничной купли-продажи, поскольку возгорание произошло в течении гарантийного срока эксплуатации телевизора. Завод мог бы нести ответственность предо мной за причинение вреда только в случае, если бы гарантийный срок на телевизор уже истек. Районный суд с доводами завода согласился и отказал мне в удовлетворении иска к заводу. Сейчас я подал кассационную жалобу на это решение. Верны ли доводы завода? Правильное ли решение принял районный суд? Как должен быть разрешен спор в кассационной инстанции как вы думаете?

Очень надеюсь на Вашу помощь. Мы подрядчик. При заключении договора на строительство дома, проектирование бесплатно (в смете стоит данная работа 0 рублей). Хочется подстраховаться и включить в договор пункт, который бы гласил, что в случае расторжения по инициативе Заказчика работы по проектированию возмещаются. Просто есть такие случаи, что заказчики после проектирования отказываются от договора. Буду очень благодарна. Заранее спасибо.

Клиент подал в суд на предприятие иск для возмещения ущерба за некачественно оказанную услугу. В заключенном между данными сторонами договоре прописано, что за действия привлекаемых организацией третьих лиц несет ответственность организация. Может ли в рамках данного судебного иска организация-ответчик привлечь к ответственности третью сторону, т.к. полагает, что именно по вине третьей стороны был причинен ущерб?