Оценка ущерба автомобилю в ДТП - юрлицо оказалось фальшивым, возможны перспективы уголовного преследования

Дело о недоплате страховой компанией по ОСАГО. В деле имеется отчет независимой оценки. Ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы. Суд назначил экспертизу. Каким образом и по каким оснаваниям можно оспорить результат судебной экспертизы, если окажется, что сумма ущерба в заключении будет меньше чем в имеющемся отчете независимой оценки? И почему Суд не принял как доказательство отчет независимой оценки?

Я виновник дтп, у истца есть отчет незавимиой экспертизы. Я хочу чтобы сделали судебную экспертизу. Как ее будут проводить? По отчету истца? Смотреть только калькуляцию? А если есть в этом отчеты некоторые детали которые точно не были повреждены их могут убрать?

Страховая компания дала направление на экспертизу после ДТП (произошло 24.10.2013), отчет по этой экспертизе остался у страховой. Сейчас судимся со страховой. Отчет о причиненном ущербе в суд страховая компания не предоставляет, обосновывая это тем, что у них его нет. Суд требует проведения независимой экспертизы, причем на дату ДТП. Возможно ли на сегодняшнее число получить отчет об оценке повреждений, полученных 24.10.2013?

В прошлом году я заказывала у оценку своего дома у независимого оценщика для банка. Недавно узнаю, что данный отчёт был выдан оуенщиком моему мужу, в этом отчёте стоит совершенно другая стоимость и этот отчёт используется против меня в суде. Скажи пожалуйста как можно привлечь данного оценщика к ответственности?

В соответствии с ФСО №6 выдавать экспертное заключение на отчет об оценке имущества имеет право СРО и оценщик, имеющий статус эксперта по результатам сдачи единого квалификационного экзамена. В суд попал отчет, который вызывает сомнение у юриста. Может ли юрист обратиться к стороннему оценщику, не имеющего статуса эксперта, за заключением по экспертизе отчета оценщика? Данное заключение или справка будут иметь силу?

По порядку расчета утраты товарной стоимости транспортного средства. ТС было преобретено 20.12.2013 года, ДТП произошло 1.02.2014. Независимая экспертиза ТС проводилась после обращения в страховую кампанию, после выплаты денежных средств по ОСАГО. Дата отчета: 26.03.2014. Собственно суть вопроса: в отчете расчет УТС произведен по данным (возраст ТС более 2 месяцев, пробег 6 000 км), а ДТП было при возрасте ТС менее 2 месяцев и пробегом приблизительно 3 000 км), соответственно величина УТС больше, чем по отчету от 26.03.2014. Возможно ли в отчете независимой оценки рассчитать УТС на момент ДТП и представить данный отчет в суде для возмещения разницы между выпаленной суммой и суммой по отчету? Или это противоречит правилам независимой оценки? Или это как то отразится на решение суда? В оценочной компании убедительно ответить не смогли. Заранее благодарен.

Обязательно ли в отчете об оценке земли для гос нужд, быть экспертизе, и если отчет без экспертизы при принудительном изьятии подойдет в суд?

У нас идет гражданский процесс по возмещению материального ущерба после ДТП. Я являюсь ответчиком. Истец предоставил оценочную экспертизу. А сегодня в суд пришел эксперт-оценщик который делал эту самую экспертизу в качестве представителя истца. Я написала ходатайство о признании экспертизы недействительной. Так как если оценщик составит отчет и заключит договор представительства то это должно быть расценено как зависимость оценщика от заказчика услуг! Но судья мое ходатайство приняла и ничего не ответила, а просто перенесла суд. и приняла его как представителя и как оценщика в рамках этого дела! Скажите правомерно ли это решение судьи?

Есть вступившее в силу заочное решение суда об изъятии зем. участка и нежилого помещения в аварийном доме, исчерпаны все возможности по обжалованию из за сроков. Отчет об оценке от администрации лег в основу. Оценка копеечная. Свой отчет не предоставляли, не успели, экспертизы отчета не делали. Суд принял отчет как достоверное доказательство, не обладая познаниями и не назначив экспертизу. Адвоката не было, финансовые трудности. Уже позднее при изучении отчета, законодательства нашли много неточностей в отчете, таких как: 1. Осмотр не проводился, как фото объекта в отчете приложены фото снаружи совершенно другого дома, наш дом двухэтажный, приложены фото трехэтажного дома, который находится недалеко от нас, сами фото просто скачаны из интернета из объявления о продаже квартиры в этом доме, там люди ошибочно указали адрес нашего дома, оценщики и использовали эти фото для отчета. 2. Зем. участок наш для обслуживания многоквартирного дома, в качестве аналогов взяты зем. участки ИЖС, еще и в деревнях или окраинах города, мы в самом центре города, что очень занизило стоимость, цену участка насчитали в 4 раза дешевле даже кадастровой стоимости. 3. То же самое и с помещениями, аналоги взяты не совсем аналогичные нашему, техпаспорт на помещение устаревший, есть более свежий и там доп. перегородки, нет свидетельства о праве собственности. 4. Нет расчета убытков, упущенной выгоды, не произведенного капремонта и общедолевой собственности в виде вспомогательной площади и прочих конструкций дома, но этих параметров нет и в задании на оценку, и в договоре с заказчиком-администрацией. Только указано рыночная стоимость зем. участка и помещения. Есть вопросы и к договору на проведение оценки, данная оценочная компания несколько отетов делала для администрации, выигрывая в торгах как единственный поставщик. При этом суд указал, что выплачивается рыночная стоимость, включая убытки. Есть намерение признать отчет недостоверным, заведомо ложным, и на основании этого пересмотр дела по вновь открывшимся обстьоятельствам. Хотим заказать экспертизу достоверности отчета и соответствия его законодательству, не касаясь цены отчета сначала, чтобы подать иск о признании его недействительным. Параллельно готовим заявление в СК России о возбуждении уголовного дела против оценщиков за мошенничество и заведомо ложный отчет. Конкретно вопросы такие. 1. Подскажите, если знаете, алгоритм действий. 2. Кто имеет право провести такую экспертизу, чтобы ее принял суд для признания отчета ложным по указанным основаниям и, возможно, еще другим причинам, после решения суда. 3. Цена такой экспертизы, срок исполнения и что для этого требуется? 4. Очень важны любые мнения.

Я работала бухгалтером в бюджете в 2014 мой начальник отправил своего подчиненного по совместительству близкого друга в командировку (за границу), сам начальник неоднократно был в подобных командировках. Начальник попросил поставить подпись в отчете за сотрудника который командировался тк этого сотрудника больше здесь не будет что я и сделала. Меня вызвали на беседу ФСБ, показали этот авансовый отчет, задавали различные вопросы по этому сотруднику. Спрашивали моя ли подпись в отчете я ответила что неуверенна. Составили протокол в котором так и написали, что я неуверенна что подпись моя. Поясню начальника подозревают в нецелевом использовании бюджетных средств. В отчете моя подпись "составил авансовый отчет" и также подделала подпись за подотчетное лицо. Сотрудника тоже вызывали на беседу в ФСБ он сказал, что в командировки его заставили ездить, и подпись в отчете не его. С отчета снимали образцы подписей и подтвердили что это одно лицо. Чем мне это грозит?