Областной суд нарушил закон при рассмотрении дела потребителя - заявленный штраф не учтен. Где подать иск на взыскание штрафа – в районный или областной суд?

• г. Краснодар

Областной суд принял решение в пользу истца-потребителя, но штраф 50% от назначенной сумм на основании п.6 Закона "О защите прав потребителя" истец не указывал. В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума ВС РФ сказано, что штраф 50% от суммы назначенной судом должен назначаться в пользу потребителя независимо от иска потребителя. Куда следует подавать иск на взыскание штрафа - районный суд или в областной, вынесший решение в пользу потребителя.

Ответы на вопрос (9):

Если решение вынес областной в апелляционном порядке, то дальше обжаловать надо в кассацию - Президиум областного суда. Если президиум на вашу сторону не встанет, то дальше в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Решение какого суда вы хотите обжаловать? По первой инстанции или апелляционное определение?

Спросить
Пожаловаться

областной суд принял решение в пользу истца-потребителя, но штраф 50% от назначенной сумм на основании п.6 Закона "О защите прав потребителя" истец не указывал. В п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 Пленума ВС РФ сказано, что штраф 50% от суммы назначенной судом должен назначаться в пользу потребителя независимо от иска потребителя. Куда следует подавать иск на взыскание штрафа - районный суд или в областной, вынесший решение в пользу потребителя.

Спросить
Пожаловаться

Вам не иск нужно подавать, а апелляцию. В вышестоящий суд.

Спросить
Пожаловаться

Если решение по первой инстанции принял районный суд, то подавайте в суд субъекта. Предыдущий юрист уже дал ответ.

Спросить
Пожаловаться

какие бестолковые юристы на сайте и читать вопросы не умеют

Спросить
Пожаловаться

толковых халящиков на сайте всегда полно

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! В тот же суд надо подать иск, куда подавали изначально иск по первой инстанции.

Спросить
Пожаловаться

Какой бестолковый спрашивающий, даже вопрос задать не умеет нормально.

Из вопроса не понятно, удовлетворил ли суд эти 50%. Истец не указывал. А удовлетворил суд или нет - нужно додумывать самим.

И иск с одним штрафом Вам оставят без рассмотрения. Потому что те же стороны, те же основания.

Спросить
Пожаловаться

Может вы для начала попробуете сформировать нормально свой вопрос. Тогда и юристы вам будут давать четкие ответы. Как говорится какой вопрос такой и ответ. Юристы не обязаны додумывать и гадать что вы имеете ввиду.

Спросить
Пожаловаться

В пункте 6 ст 13 Закона о защите прав потребителей сказанно: (При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя). Если суд вынесет решение о 50% штрафе от цены иска будет ли вычитаться эта сумма из цены иска т.е иск 100 тыс. руб вынесено шраф 50% сколько получит истец 50 или 100 тыс руб?

Истец выствлял иск по закону о защитеправ потребителя.

Истец выставил новый иск в мировой суд по иску " сделка купли - продажи совершенная под влиянием ообмана" Срок исковой давности как сделке ОСПОРИМОЙ давно прошел. Но суд вынес решение: "Поскольку Федеральный суд вынес решение, что вы являлись физ. лицом и дествие закона о защите прав потребителя не приемлимо, то я на этом основании вынашу решение об удовлетворении иска. ПРАВОМОЧНО ЛИТАКОЕ РЕШЕНИЕ?

С уважением А.Трубицын.

Составила иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с положениями Закона о защите прав потребителя. Вопрос относительно штрафа за отказ добровольно выполнить законные требования потребителя в размере 50% от присужденной истцу суммы. Учитывается ли он в сумме иска? То есть, цена иска указывается без него или включая этот штраф.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд может взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Истец не указал это требование в иске. Является ли штраф отдельным исковым требованием или заявление можно дополнить на заседании не увеличивая сумму иска?

Общественное объединение потребителей обращается в суд за защитой прав потребителя через представителя, услуги которого оплачены потребителем (истцом) по договору с этой организацией.

Несмотря на то, что в п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» закреплено положение, согласно которому 50% суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются общественным объединениям, в иске представитель истца просит взыскать с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 ЗоЗПП штраф В ПОЛЬЗУ ИСТЦА. Уверяет, что в таком случае штраф не будет распределяться поровну между истцом и общественной организацией.

Но в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, говорится, что При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Подскажите, пожалуйста, как в данном случае должен поступить суд?

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ п. 5. При удовлетворении судом Ваших требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Мой вопрос: 50% взыскивается от суммы, назначенной решением суда ко взысканию с ответчика, включая моральный в (исключая судебные расходы).

А моральный вред входит в сумму, с которой исчисляется штраф, или нет?

Спасибо.

Иск по защите прав потребителя к банку. Взыскиваем сумму страховки+% на сумму страховки+излишне уплаченные %за пользование кредитом при досрочном его погашении+ % за пользование чужими деньгами + неустойку (пеню) в размере 3% за неисполнение в добровольном порядке + моральный вред + штраф 50% в пользу истца. Истец по иску гос. пошлину не платит, но в иске должен указать цену иска. Какие из вышеперечисленных сумм войдут в цену иска? Из каких вышеперечисленных сумм я должна произвести расчет штрафа 50% в пользу истца? Все эти расчеты я должна указать в иске. И я их все произвела, кроме двух, которые указаны в моих вопросах. Подскажите ответ на мои вопросы. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Назначено рассмотрение дела по взысканию с ответчика согласно ст.13 ФЗ Защиты прав потребителя, от суммы уже назначенной истцу за затопление его квартиры в результате протечки кровельного покрытия. Суд уже вынес решение на определенную сумму, теперь истец хочет доп. решения суда, о взыскании денежных средств (штрафа)-есть ли судебная практика по оспариванию данного ФЗ, когда организация (юр.лицо) не оплачивала истцу штраф в размере 50% от присужденной суммы и какие есть возможные решения данной ситуации.

По закону о защите прав потребителей суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В исковом заявлении нужно требовать о взыскании данного штрафа или суд самостоятельно должен принять решение о взыскании этого штрафа?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение