Возможна ли отмена постановления мирового судьи и рассмотрение административного материала по новым обстоятельствам? Куда подать заявление о пересмотре дела?

12.26 КоАП РФ, возможно ли новое рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам? В порядке надзора обжаловалось до Верховного суда. Каково обстоятельство: Министерство здравоохранение в составе комиссии приняло решение, что; 1) Была нарушена процедура оформления акта мед. освидетельствования (не соответствует приказу); 2) Врач использовал не ту инструкцию прибора и поэтому не верно истолковал результат освидетельствования; 3) У врача не было лицензии на проведения мед. освидетельствования. Заранее благодарен за ответ. Спасибо!

Вопрос по ст. 12.26 КоАП РФ. Мировой суд лишил права управления, городской суд жалобу не удовлетворил, областной оставил без изменения. В жалобе указывали такие причины для отмены постановления: 1) В адм. протоколе не верно указана улица, номер дома и время совершения адм. правонарушения (городской суд как-бы устранил это): 2) В акте направления на мед освидетельствования имеется дописка, о которой ни суд, ни я извещен не был; 3) В адм. протоколе имеется явная дописка (другим почерком), но копию я не получал. Копия имеется в деле, но там вообще сложно разобрать что написано. Сегодня пришел ответ на запрос, в котором указано, что сотрудники действительно дописали в адм. протокол признаки опьянения. Может ли этот ответ принять во внимание Верховный суд. 4) Имеется видеозапись, на которой видно что результат после продува аппарата был по нулям. Сотрудник ГиБДД и врач на записи есть. 5) Есть ответ на запрос от фирмы производителя данного прибора, о том что аппарат отобразил именно результат освидетельствования. Суд видеозапись не принял во внимание, по причине того, что не может установить когда она была сделана; 6) Так же из ответа на запрос, очевидно, что представленная больницей инструкция в деле не на тот аппарат, а просто на аппарат той же фирмы; 7) Врач, проводивший освидетельствование полностью заполнил акт мед. освидетельствование и в заключении указал, что от мед. освидетельствования отказался, хотя в приказе такого заключения не существует; 8) Журнал мед. освид. В учреждении не соответствует приказу; 9) В мировой суд понятых не вызывали, а в городском ходатайствовали на вызове понятых и истребовании из электронной памяти прибора, результатов мед. освидетельствования. Судом ходатайство отклонено. Ходатайство в письменной форме. 10) Вчера пришел ответ из АЦРБ, где было проведено освидетельствование, в котором сказано, что результат хранится в электронной памяти, в указанную дату было проведено 1 мед. освидетельствование, а от вопроса был ли прерван выдох грамотно ушли от ответа. Распечатку могут предоставить только по судебному запросу. Есть ли шансы? И какие пункты не имеют значения? Заранее благодарен за ответ.

Если сотрудниками ГИБДД при оформлении админ. Материала были допущены нарушения процессуальных норм (не выдача копии протокола отстранения от управления ТС, акта мед. освидетельствования в мед. учреждении, ошибки в тексте протокола об адм. правонарушении) есть ли шансы на отмену постановления мирового судьи?

По административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование обучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответиз ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела. Ответ пришел правильный?

После проведенного анализа материалов вашего дела сообщаем вам что по данному делу есть несколько доводов для отмены постановления мирового судьи: 1. Сотрудник ГИБДД не правомерно остановил ваш автомобиль. У него не было законных оснований для остановки. Это подтверждается и материалами дела. 2. Перед тем как продышать в прибор ИДПС обязан был вам разъяснить как вы будете проходить освидетельствование, показать поверку на прибор, продемонстрировать целостность прибора. Эта обязанность ИДПС закреплена в Административном регламенте. Однако ИДПС этого не сделал, значит совершил нарушение закона. 3. Посте произведенного вами выдоха сотрудник ГИБДД обязан был вам разъяснить, что вы можете не согласиться с результатом освидетельствования и тогда он направит вас для прохождения освидетельствования в больницу. Этого так же не было сделано. 4. Личности понятых не удостоверены, что так же нарушает требования Административного регламента. 5. При рассмотрении дела мировым судей он (судья) принял в качестве доказательства протоколы от ИДПС, не проверял достоверность данных, сам непосредственно не изучал факты, чем судья нарушил требования КоАП, Кодекс судейской этики, Закон о статусе судей. Следовательно постановление мирового судьи подлежит отмене. Вот что ответил юрист мне, когда спросил про какие могут быть варианты развития, ответил как суд решит, вопрос по этим данным можно ли судить что будет отмена постановления.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Обязан ли врач по моему требованию предоставить документы 1. Что он врач. 2. Что врач прошел спец подготовку по проведению мед. освидетельствования.3. Лицензию больницы на право проводить мед. освидетельствования.

Провели медицинское освидетельствование. В акте о мед освидетельствовании указан прибор с серийным номером 055770D прошло три месяца, в мировой суд был вызван врач проводивший медицинское освидетельствование и он предоставил свидетельство о поверке на прибор с серийным номером 055770. + освидетельствование было 21.06.2015 а свидетельство о поверке от 03.08.2015. возможно ли на основании этого признать акт медицинского освидетельствования незаконным и не допустимым доказательством?

Если при первичном освидетельствовании инспектор ДПС отказались предъявить документацию на прибор и свидельство о сверке данного прибора и заставили дыхнуть в трубочку и после этого составили акт освидетельствования. Вопрос. Такие действия законны? Имели ли право ИДПС проводить освидетельствование без предъявления документации? Если в суде предоставить свидетелей которые подтвердят этот факт, возможно ли признать этот акт не действительным в суде и выйграть дело?

Была остановлена ИДПС, прошла освидетельствование, с результатами освидетельствования не ознакомили, сразу составили протокол об административном правонарушении. От подписания протокола я отказалась, мне вручили временное удостоверение, копию протокола и отпустили. При поступлении дела в суд там оказались протокол об отстранении, акт освидетельствования с поддельной моей подписью. Была лишена права управления т/с по ч.1 ст. 12 КоАП. Апелляция оставила постановление в силе. В настоящий момент направила заявление в прокуратуру, прокуратура направила в следственное управление. Ответа пока не было. Можно ли будет как-то отменить постановление мирового и решение районного судов после проведения экспертизы в случае установления подделки? Возможно ли рассмотрение административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.