Правовая основа и условия взимания долгов банками через приставов - пересмотр механизма действия договоров

Законны ли действия судебных приставов в следующей ситуации? С банком еще в декабре 2013 году было мировое соглашение по кредитному договору с должником. Должник по мировому соглашению обязательства не выполнил. И в июне 2015 год, банк падает в суд иск по просрочке. Суд удовлетворяет требования банка и выносит решение по процентам в пользу банка. В августе 2015 года банк обращается к судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. Судебные приставы-исполнители возбудили ИП, причем на общую сумму долга (то, что было по мировому соглашению и по процентам и просрочки). Но в ноябре 2015 года банк продает долг физ. лицу (в законную силу решение по переуступке произошло в апреле 2016 года). Судебные приставы были в курсе переуступки прав требований (не уведомив об этом должника), но по не понятным причинам долг продолжал числиться перед банком. Новый кредитор по настоящее время так и не предъявил свои требования должнику по переуступке. В 2017 году судебные приставы начисляют исполнительский сбор в сумме 7% от суммы долга, также продолжая утверждать, что имеется долг перед банком. В 2020 году банк выдает справку, что не имеет претензий к должнику ввиду того, что долг продан еще в 2015 году. В феврале 2021 года судебные приставы закрывают ИП (у них даже исполнительных листов не оказалось для предъявления должнику). ИП закрыли после множества ходатайств, а исполнительский сбор предъявляют к исполнению... Законно ли их требование?

Мужчина был должен по кредитному договору банку, не платил. Спустя несколько лет добровольно связался с банком, заключили договор беспроцентной рассрочки и начал платить. Пристава возобновили исполнительное производство в отношении должника в связи с решением суда 2017 года. Решение суда должник не получал. Банк не отзывает исполнительное производство и требует должника погасить оставшуюся сумму, в противном случае должнику нужно будет платить полностью всю сумму приставам. Какие действия можно посоветовать должнику?

В 2011 г у банка было судебное решение о возврате кредита, в 2013 м банк продает этот долг коллекторам по договору цессии. Коллекторы работают на основании прежнего судебного решения или им надо заново подавать в суд? Должник не видел никаких договоров между банком и коллекторами.

В отношении должника имеется дело о банкротстве возбужденное по заявлению основного кредитора. Есть следующие даты: 23.04.2021 года в суд поступило заявление основного кредитора о признании должника банкротом. 14.09.2021 года суд признал заявление основного кредитора обоснованным и ввел реструктуризацию долгов должника 03.12.2021 года суд ввел реализацию имущества должника 16.02.2022 года поступает заявление банка о включении долга в конкурсную массу. Банк основывает свои требования на том, что должник имеет перед банком долг по кредиту который возник 30.07.2018 года (заемщик перестал платить и больше не платил). С учетом приведенных дат, пропустил ли банк какие то сроки давности? Или его заявление о включении долга в КМ обоснованно.

Может ли банк передать/продать долг коллекторскому агентству, если сам банк уже подавал в суд три года назад, затем исп. лист приставам, судебные приставы описали у меня имущество и закрыли производство, т.к. доходов у меня нет, взыскивать у меня больше нечего, я безработная. Сейчас коллекторы пишут, что долг им передан в 2018 году по договору с банком, т.е. через три года после суда. Имеют ли они такое право? Имеет ли право банк передавать долг приставам, если банк подавал уже в суд на эту сумму, решение уже было вынесено в пользу банка, и исполнительное производство закрыто?

Вопрос по новому закону о взыскании долга банком без суда. Что если банк без моего ведома составит допсоглашение и поставит отметку нотариуса для взыскания через приставов. Можно ли потом оспорить данное действие банка? Ведь этим будут польз-ся многие банки.

Брала кредит в банке, вовремя не выплатила, банк подал в суд, через судебных приставов, высчитали, я конечно не звонила в банк не узнавала что все долги закрыты, через 2 года приходит судебное решение о возврате долга естественно со всеми пениями и шрафами. Почему банк не выставил сразу в первом решении весь оставшийся долг, от банка не было ни звонка ни одного письма 2 года есть ли смысл обратиться в суд.

Может ли банк в лице другого реорганизованного в судебном порядке требовать задолженность по кредитному соглашению. Какие документы должен предъявить суду новый банк при истребовании долга должника предыдущему банку? Если нет документов на право требования долга должника, как оспорить судебное решение.

В декабре 2015 г был суд с банком по кредиту, в пользу банка.. банк в службу судебных приставов судебное решение не передал, на днях пришло письмо из другого банка - Уведомление о состоявшейся уступке права требования от 15.07.2016 г. может ли банк передать долг после решения суда другому банку на основании договора уступки прав?

Имеется задолженность по кредиту в банке А. В суд банк еще не подавал, решения о аресте имущества нет. Оформила договор дарения квартиры на дочь. Если будет арест имущества банком А, имеет ли право этот банк оспорить договор дарения квартиры дочери?