Сегодня суд. Подскажите пожалуйста, является ли это весомым аргументом для моего оправдания и что лучше сказать в суде.

Проживаю в Тюмени. Сегодня сотрудники забрали В/У, выезжая со двора не заметил знак только направо и повернул налево, на всем пути следования (около 100 м) знака одностороннее движение и кирпича не было. Остановили сотрудники ГАИ и составили протокол о нарушении требования дорожного знака 5.7.2. - выезд на дорогу с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрено статья 12.15 часть 4 кодекса РФ. Подскажите, пожалуйста, что мне грозит и возможно ли отделаться штрафом. В городе я совсем недавно, о чем говорят мои номера другого региона. Заранее спасибо.

На регулируемом перекрёстке что имеет приоритет светофор или знаки дорожного движения? И может быть такое, что при рабочем светофоре дорожные знаки не соответствуют установленным знакам, как доказать, что нарушена организация дорожного движения? Наверно правильно будет руководствоваться чем то одним либо знаками либо светофоров?! При нарушении организации дорожного движения, где в правилах найти, что светофор имеет преимущество над знаками дорожного движения? Благодарю за данные ответы заранее.

Разъясните пожалуйста! На территории нашего ГСК организовано дорожное движение, это я узнала в ГИБДД, однако дорожные знаки стоят только у ворот при въезде. При организации дорожного движения, должны ли дорожные знаки стоять на всей территории или достаточно только установить их у ворот при въезде?

У меня возникла следующая ситуация: Я двигался на автомашине в сторону развязки. По правую сторону от моего движения находился бетонный забор, по левую сторону – автозаправочная станция Решив заправить автомашину топливом, я повернул налево в дальний от направления моего движения въезд на автозаправочную станцию находящуюся на противоположной стороне проезжей части т.к. в ближайшем от меня въезде находился знак «Въезд запрещен» Ко мне подошел сотрудник ГИБДД и предъявил мне нарушение в том, что я игнорировал требования дорожного знака «Движение направо» и выехал на полосу проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, соединенную с поворотом налево, а затем показал мне знак «Движение направо». Знак «Движение направо» прикреплен вплотную к боковой стороне бетонного забора, который в свою очередь тоже «поворачивает» вправо вместе с проезжей частью. В добавление к вышеизложенному, данный знак развернут лицевой частью под углом к противоположной стороне дороги. При движении по полосе, для которой предназначен данный знак, его практически не видно, так как он «прячется» за изгибом бетонного забора что противоречит правилам и нормам установки и размещения дорожных знаков и разметки, согласно которым дорожные знаки должны быть легко заметны и отнимать минимум внимания участников дорожного движения. Размещение данного знака не только отнимает максимум внимания водителя (который обязан следить за движением впереди себя, позади и пешеходами) но и делает его практически невидимым. Отсутствие какой-либо разметки в данном месте только усугубляет положение водителя и вводит его в заблуждение при совершении каких-либо маневров в данном месте. Таким образом, я не согласен с вменяемым мне нарушением и повернул налево не нарушая правил, так как: 1. При первом въезде на автозаправочную станцию расположен знак «Въезд запрещен». 2. Отсутствует какая-либо дорожная разметка, в частности «сплошная полоса» которая бы запрещала бы поворот налево. 3. Знак «Движение направо» расположен с нарушениями норм и правил размещения дорожных знаков и разметки. Меня интересуют вопросы: 1. Прав ли я или данные разъяснения не помогут мне в споре с ГИБДД? 2. Где в Интернете можно найти правила и нормы размещения знаков и разметки? У меня есть фотографии места предполагаемого "нарушения" Заранее благодарен Алексей.

Мировой суд в качестве доказательства соответствия знака ГОСТ ссылается на ответ ГУ «Дирекции по организации дорожного движения» (где в общем виде просто написано «соответствует ГОСТ») проигнорировав то, что в ходатайстве указываются конкретные нарушения ГОСТ. - мне кажется, что ГУ «Дирекции по организации дорожного движения» является «заинтересованным лицом» (как это правильно называется?) и конечно как организация отвечающая за эти знаки всегда будет утверждать, что с ними все в порядке? Какие пути борьбы? - их ответ надо изъять из доказательств? - требовать независимую экспертизу? (кто ее проводит?) или суд сам может принять решение на основании фотографий приложенных к делу?

Выезжал из парковки. Нарушил знак 5.7.1 (выезд на одностороннее), далее 3.1 (кирпич). Лишают прав по ч 3.ст 12.16 (Выезд на встречу одностороннему движению) По факту дорога не обозначена как односторонняя, отсутствует знак 5.5; Получается нарушив знак 5.7.1 я должен был оказаться на односторонней, но ее там нет. А согласно гост знак 5.7.1 устанавливается только на выездах к односторонней дороге обозначенной знаком 5.5. Предоставленные фотографии отсутствия знака 5.5 суд счел неубедительными и отсутствие этого знака в схеме нарушения так же не убедило суд признать выезд не на одностороннюю дорогу. По мнению суда нарушение знаков 5.7.1 и 3.1 привело к выезду на одностороннее во встречном направлении, хотя эти знаки не могут организовывать движение на основной дороге. Подскажите как переквалифицировать на ч 1 ст 12.16 как нарушение предписывающих знаков. Дислокацию запрашивали у ЦОДД, пришел ответ знаки на баланс города не переданы, значит на балансе ГИБДД. Возможно только дислокация будет официальным подтверждением отсутствия знака 5.5 и как следствие односторонней дороги. За что зацепиться.

Имеют ли юридическую силу дорожные знаки установленные с нарушением Государственного стандарта о дорожных знаках? Правы ли сотрудники Госстандарта, считающие, что несоответствие установленного дорожного знака ГОСТу равносильно тому, что данный знак отсутствует?

У пересечения ул. Шамшева и Б.Пушкарской справа поставили зачем-то знак – кирпич. По Пушкарской – одностороннее движение. Вопрос – если автомобиль выезжает с Шамшева налево и вливается в движение, а не едет по встречке, то это нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение по встречному направлению по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и состав административного правонарушения, редусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (штраф 1000-1500 руб) или лишение прав или все-таки - нарушениями ПДД - ст.12.16 КоАП РФ (штраф 100 руб.)?% Cпасибо.

Такая ситуация: управляя своим ТС повернула с одной стороны переулка под знак "поворот запрещен", въехала в переулок под "кирпич", в переулке завернула во двор, на выезде из двора (знаков никаких не было), продолжила движение в том же направлении что и въехала. На выезде из переулка меня остановили сотрудники ГИБДД и указав на висящий знак в обратном от меня напрвлении "одностороннее движение", изъяли ВУ за нарушение знака "одностороннее движение". О наличии этого знака я не знала, т.к. раньше никогда там не ездила. Подскажите пожалуйста насколько действия сотрудников ГИБДД правомерны и какие у меня шансы в суде. Со своим нарушением я не согласна, т.к. я нарушила только предписание двух знаков, на то что это односторонний переулок с той стороны, с которой я въехала никакие знаки не указывали. Насколько я знаю ни знак"поворот запрещен, ни знак "въезд запрещен" не подразумевают односторонне движение. Спасибо.

На обычном регулируемом перекрестке знак "движение прямо и направо". При повороте налево какое нарушение может инкриминироваться? 12.15 ч.3 или только нарушение требований знака направления движения?