На меня заведено уголовное дело по лжедоносу по статья 119 часть 1 У меня есть адвокат которому я доверяю. Есть 1 свидетель, он был на месте событий от и до и говорит что я не угрожал. У обвинения человек 6 лжесвидетелей. 2 из них смотрели из окна, 2 смотрели с балкона, еще один то ли смотрел с балкона то ли нет, все говорят по разному и рядом с пострадавшим был еще один. Нож не найден. На деле у обвинения было на месте ссоры 3 человека а троих они притянули. Уже были очные ставки и выявлены нестыковки в показаниях лжесвидетелей. Со всеми лжесвидетелями (они соседи) у меня плохие отношения из-за раздела земельного участка. Адвокат надеется на лучшее. Как Вы думаете возможно ли избежать судимости у них слишком много лжесвидетелей?

ответ возможен только после ознакомления с материалами вашего дела, а предположительные ответы, я думаю, вам не нужны

Как Вы думаете возможно ли избежать судимости у них слишком много лжесвидетелей?

Обвинение в угрозе убийством - отсутствие ножа и спорные свидетельские показания

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?

Читать ответы (2)

Судимости нет, но следователь обвиняет человека в преступлении - возможна ли жалоба за клевету?

Была статья у человека 158. кража. Было примерение сторон. Суд был. уголовной статьи не было. Судимости тоже. Дело было закрыто. Прошло определенное количество лет. сейчас ситуация такая там где человек работал была кража денег. Человек который украл во всем признался. Сначала работали следователи отдела, этого человека кто был продавцом, шел как свидетель. На данный момент сейчас занимается следственный комитет. Так вот вызвал он свидетеля по этому делу. И следователь кричит, ты мол судим раннее, у тебя есть статья. Пойдешь под статью вместе с тем кто совершил кражу. Потом звонит следователь звонит родителям человека и говорит о том, что он был раннее судим по ст 158. можно в этом случае написать на следователя за оговор или клевету, что она не розобралась в том, что по 158 судимости не было, дело было с примерением сторон и дело было закрыто. Что она использовала свое служебное положение и оклеветала человека при родителях, что он был судим и есть судимость.

Читать ответы (1)

Как спровоцировать уголовное дело - лжедонос от соседей и нежелание слушать записи на телефоне моего сына

Мой сын поссорился с соседями с которыми мы уже давно в плохих отношениях. Никакого рукоприкладства не было ни с той ни с другой стороны. Только словесная перепалка. Где-то с середины конфликта сын стал снимать ссору на сотовый телефон. На этой записи сосед говорит: мы тоже не пальцем деланы, напишем в милицию заявление, что ты угрожал нам ножом. Через месяц на сына завели уголовное дело по статья 119 часть 1. Соседи действительно написали лжедонос. Есть акт, что нож, которым сын якобы угрожал не найден. Соседи попросили своего друга стать лжесвидетелем и он согласился. Дознаватель принял видеозапись сына официально. Есть ли у нас шанс что закроют дело, т.к. вина сына не доказана? Или видеозаписи в уголовных делах не котируются, к тому сын стал снимать только с середины конфликта.

Читать ответы (3)

Возбуждено уголовное дело против мужчины по ложному заявлению соседей - возможен ли выход из ситуации?

Рушится вся жизнь. Я поссорился с соседями и они меня подставили написали заявление в милицию, что я угрожал убийством одной из них с помощью ножа. Это помимо потерпевшей подтверждают 3 ее родственника и 2 приятельницы. Причем приятельницы на месте не были, а говорят что слышали угрозы и видели что-то из окна своей квартиры. У соседей знакомый работает в милиции, он толкнул дело. Сейчас уже возбуждено уголовное дело против меня по ст.119 часть 1, его ведет дознаватель. Насколько я знаю справок из травмпункта они не предъявили и никакие раны не зафиксированы. Нож естественно не найден, потому что его не было. С моей стороны 1 свидетель, моя теща. Она говорит, что ничего не было. Я вину не признаю. Ссора происходила на участке около дома. Может ли при таких обстоятельствах уголовное дело быть прекращено до суда или на суде за недоказанностью моей вины? Или если дело уже возбуждено, то все, это судимость? Мой адвокат прогнозов не дает. Хотелось бы узнать еще чье-то мнение.

Читать ответы (11)

Можно ли использовать протокол суда по административному делу для выявления нестыковок в показаниях свидетеля в

Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела). В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле? Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.

Читать ответы (1)

Куда обратиться по поводу нарушений в уголовном деле, связанных с осуждением мужа по показаниям одного свидетеля

Будьте добры подскажите пожалуйста. Куда обращаться (уже была аппеляция) о нарушениях в уголовном деле. Муж осуждён по показаниям одного свидетеля как пособник в убийстве. Много противоречий в деле, экспертизы не подтверждают слова свидетеля и т.д. Адвокат нам говорил одно, в суде молчит. В верх. Суде в деле была вырвана очная ставка мужа и свидетеля и т.д. В верх. Суде адвокат (был у парня который убивал) говорит такую фразу: У вас заказное дело. Извините сейчас во мне говорят эмоции К КОМУ ОБРАЩАТЬСЯ, Я ВООБЩЕ НИ ЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ, ОДИН ПРИКРЫВАЕТ ДРУГОГО, КУМОВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ...

Читать ответы (2)

Как возможно привлечь к уголовной ответственности за угрозу убийством и передачу ВИЧ инфекции в результате насилия?

Как можно привлечь человека к уголовной ответственности, если в ходе бытовой ссоры он угрожал убийством человеку, за что и был осуждён по статья 119 часть 1,но ещё нанёс резаную рану человеку, свидетелю ссоры, тем самым заразив его ВИЧ инфекцией?

Читать ответы (1)

Свидетельство главного свидетеля в уголовном деле о угрозе убийством оказалось противоречивым

Я главный свидетель в уг. деле по угрозе убийством. На самом деле угрозы не было. Но у пострадавшего кроме меня еще 5 человек говорят что было. У подозреваемого всего один свидетель который реально был на месте событий и говорит что не было. Кроме того дознаватель принял у подозреваемого видеозапись с мобильника. Запись сделана сразу после ссоры еще до приезда милиции. И я на этой записи говорю: вот приедет милиция и я скажу что ты угрожал ножом. На очной ставке меня спросили говорил ли я такую фразу, я сказал что нет, а другие фразы с видеозаписи подтвердил и то что видеозапись была подтвердил. Просто я не ожидал что видеозапись примут и растерялся. Может ли это отрицательно сказаться для меня?

Читать ответы (2)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как Вы думаете возможно ли избежать судимости у них слишком много лжесвидетелей?

Клин - онлайн услуги юристов