При обследовании на состояние опьянения водителя транспортного средства испытуемый.

Зачитали права после составления протоколов об отстранения от управления транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медосвидетельствование, акта медосвидетельствования. Законно ли это?

Водитель транспортного средства был задержан работниками ГИБДД и медосвидетельствован на состояние опьянения, в моче у него был обнаружен демидрол, на основании этого врач-нарколог дал заключение, что водитель находится в состояние опьянения, какого не указал, перед этим событием водитель лежал в больнице, где кроме прочих лекарств ему внутримышечно был веден демидрол, прав ли был врач-нарколог?

Продули алкотестером в машине ГИБДД. Показало выше нормы. Составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами я несогласился. Направили на медосвидетельствование в больницу. В больнице опьянение подтвердили и составили акт медосвидетельствования на состояние опьянения. Акт медосвидетельствования будет признан в суде как недопустимое доказательство, т.к.у больницы нет лицензии на медосвидетельствования на состояния опьянения. Может ли суд в этой ситуации взять за основу акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гибдд и все равно наказать по ст.12.8?

12.06.2021 моего брата остановил патруль ГИБДД для проверки документов. В результате остановки были оформлены документы: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянений (результат: опьянение не установлено); - постановление по делу по АП по ч.2 ст.12.37 (управление ТС без полиса ОСАГО); - протокол об отстранении управления ТС с формулировкой «поведение лица, не соответствующее обстановке» (понятые при составлении протокола отсутствовали); - протокол задержания транспортного средства. В день остановки водитель был направлен в лабораторию для сдачи мочи на анализ, по результатам которого в моче были обнаружены какие-то вещества (какие именно не уточнялось). Выдано извещение о том, что 25.06.2021 состоится составление протокола по факту АП ч.1 ст.12.8. Вопрос: 1. Законно ли было задержание ТС в день остановки? 2. Какие действия предпринять водителю 25.06.2021 при составлении протокола для оспаривания АП, поскольку в состоянии алкогольного опьянения не находился и запрещенные вещества не употреблял.

Я был доставлен сотрудниками ДПС в нарк. Диспансер для прохождения МО. Врач осмотрел меня, и предложил мне сдать анализ мочи пройти тест на наркотики. Я чувствовал боль внизу живота, пил воду и не смог помочиться за 20 мин. Врач мне обьяснил, что на сдачу анализа мочи, по закону положено 20 мин! И если в течении 20 мин я не смог помочиться, то мои действия расцениваются как отказ от прохождения МО! Могу ли я повторно пройти МО? Или меня сразу арестуют на 15 суток за отказ от первого МО?

Может ли фельдшер проводить медосвидетельствование на алкотестере, затем подписывать чеки, выданные алкотестером, помогая врачу при проведении медосвидетельствования на опьянение и не отраженном об этом в Акте. Удостоверение у фельдшера о подготовке медперсонала по вопросам проведения предрейсовых, послерейсовых и текущих медосмотров водителей. Законны ли эти чеки при установлении вины водителя в суде при медосвидетельствовании на опьянение. Проводилось мед осв. в городе.

Четверо молодых людей в состоянии алкогольного опьянения (в том числе водитель) попали в ДТП по вине водителя, без участия другого транспортного средства, двое получили тяжелые травмы, водитель не пострадал. Что грозит водителю и кто должен оплатить вред здоровью? Куда обращаться пострадавшим?

При медосвидетельствовании в мед учреждении (подозрение на алкогольное опьянение) не смог сдать мочу, кровь сдать не предложили. Сам не настоял, потому что не знал свои права. В акте написано - отказался от медосвидетельствования. Пробы (выдох в алкотестер) показал 0, 00 Что делать если не пил, не принимал наркотики и псих вещества. Как теперь доказать свою невиновность?

Меня Лишили водительских прав по ст.12 8 ч.1. Нашел несколько ошибок при оформлении протоколов. В протоколе об отстранении от управления транспортным средсвом в графе (СОВЕРШЕННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ) ничего не написано, также в графе (ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТСТРАНЕНИЯ) ТОЖЕ НИЧЕГО НЕ НАПИСАНО. И при этом стоят подписи понятых, а вместо своей подписи, я написал ОТКАЗЫВАЮСЬ. Законно ли после этого составление протокола о направлении на мед. освидетельствоание? В графе ОСНОВАНИЯ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕД. ОСВИД. написано только ЗАПАХ АЛКАГОЛЯ ИЗ РТА.. На месте отстранения от упарвления освидетельствование не проводилось, 10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом инспектор должен указать одну из причин основания. Но ни одна причина не указана. А написано только ЗАПАХ АЛКОГОЛЯ ИЗО РТА. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МЕНЯ НЕЗАКОННО НАПРАВИЛИ НА МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОАНИЕ., СКАЖИТЕ Я ПРАВ ИЛИ НЕТ? и МОЖНО ЛИ ЭТО ОБЖАЛОВАТЬ?

Водителя нашей организации поймали в состоянии алкагольного опъянения в 16 часов 15 минут (говорит выпил в обеденный перерыв) Утром при медосвидетельствовании был трезв. Какое наказание грозит мне как ответственному за техническое состояние при выпуске на линию и обязательно ли наказание ещё и юридического лица.