Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несправедливое признание виновными после ДТП - Как вернуть справедливость?

09.07.2016, 08:01
• г. Краснодар

После ДТП по определению нас признали виновниками (муж был за рулем, я собственник авто.) По факту мы не виновны, т.к ехали по главной и ни каких маневров не совершали. В суде первой инстанции нас не оправдали (не было предоставлено в полном объеме доказательств невиновности) Нанимали адвоката. Подали жалобу во вторую инстанцию. Тем временем добыли исчерпывающие доказательства невиновности. В день рассмотрения в суде второй инстанции наши доказательства не приняли во внимание. Нас не пригласили на заседание, хотя и присылали на дом телеграмму - когда и куда явиться. Тупо просидели под дверями вместе с экспертом, который согласился поучаствовать в судебном разбирательстве в качестве свидетеля. Суд нашу жалобу оставил без изменения. Что нам дальше делать? Как восстановить справедливость!? Спасибо.

Читать ответы (1)
Доказательство невиновности Вторая инстанция Как восстановить справедливость Судебное разбирательство В качестве свидетелей
Ответы на вопрос (1):

Доказательства предоставляются суду первой инстанции, потом они на них не смотрят..... Но если по каким то причинам вы не могли предоставить доказательства суду первой инстанции, то обжалуйте дальше и дальше. Давите на то, что не могли предоставить доказательства не по вашей вине, И так далее

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Краснодар - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Владимир
24.02.2014, 11:30

Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции. Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?
Читать ответы (1)
Андрей
17.06.2017, 12:12

Успешно взыскана сумма неосновательного обогащения от лизинговой компании

Подал иск на взыскание с лизинговой компании суммы неосновательного обогащения. Первая инстанция - в мою пользу, апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Денежные средства взыскал в полном объёме. Лизинговая компания подала кассационную жалобу, пришло определение о дате заседания. В определении не сказано, что мне нужно представить суду. Подскажите, нужно ли готовить отзыв на кассационную жалобу лизинговой компании? Насколько необходимо личное участие в заседании суда кассационной инстанции?
Читать ответы (3)
Дмитрий Мугалимов
07.11.2015, 20:12

Проблемы с выдачей исполнительного листа после изменения решения суда. Что делать?

Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут! Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Читать ответы (2)
Виталий Александрович
16.09.2020, 09:42

Принятие показаний свидетелей в решении дела - дискуссия между судом первой инстанции и апелляцией

Суд первой инстанции в своём решении по делу в качестве доказательств не принял во внимание показания свидетелей, а принял во внимание другие доказательства. Апелляция в своём определении наоборот приняла во внимание показания свидетелей. Вопрос - имеет ли право так поступать Апелляция, тем более апелляционная жалоба не оспаривала тот факт, что суд первой инстанции не принял во внимание показания свидетелей и не основывал на них свое решение? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
25.11.2018, 08:59

Нарушение инструкции о сроках извещения - основание для возврата дела в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение?

Извещение в суд апелляционной инстанции было направлено телеграммой с нарушением "Инструкции по судебному делопроизводству...", которой предусмотрено, что извещение о судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы должно быть вручено сторонам не менее, чем за 10 дней до рассмотрения жалобы. Телеграмма была направлена судом за 4 дня. В результате ответчику вручили телеграмму на следующий день после рассмотрения жалобы и он сразу побежал знакомиться с делом. В материалах дела факт получения телеграммы на день позже судебного дела зафиксирован. Является ли нарушение судом указанной инструкции ненадлежащим извещением и самостоятельным основанием возврата дела в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение?
Читать ответы (3)
Olga
06.06.2021, 16:15

Как поступить, если суд апелляционной инстанции игнорирует новые доказательства в решении дела?

Если суд апелляционной инстанции принял с возражениями на апелляционную жалобу новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции и имели определяющее значение на решение суда, однако вынес Определение без учёта их, то кто тогда суд апелляционной инстанции взял на себя рассмотрение правами первой инстанции с новыми доказательства, но не понял смысла новых доказательств. Теперь получается, что суд апелляционной инстанции должен сам пересмотреть свое определение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела, а не суд первой инстанции?
Читать ответы (1)
Слесарева Наталья
31.03.2017, 09:55

Решение суда в нашу пользу подтверждено апелляционным судом - что делать дальше и когда вступит в силу?

Суд первой инстанции принял решение в нашу пользу Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд оставил решение суда! Инстанции без изменения Что нам делать дальше где что забирать и когда вступает в силу решение суда.
Читать ответы (7)
Сергей
16.01.2015, 17:05

Подал исковое заявление в суд о восстановлении на работе, признании факта трудовых отношений и выплатах

Подал исковое заявление в суд о восстановлении на работе, признании факта трудовых отношений и выплатах, на судебном заседании написал заявление об отказе от требований в части восстановления на работе (т.к. не было доказательств), после вынесения решения суда, в период сроков подачи апелляции появились новые факты и доказательства на основании которых можно восстановиться на работе, подал апелляцию в которой указал нарушения допущенные в период судебного разбирательства, приложил новые доказательства, и просил удовлетворить требования в полном объеме, а так же снова просил восстановить на работе, с городского суда пришло определение, что в силу ст. 322 гпу рф жалоба остается без движения, т.к. я в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции отказался от этих требований, производство по делу в части этих требований было прекращено, данные не были предметом судебных разбирательств по существу. Что делать? Убрать этот пункт из апелляционной жалобы, или есть возможность все таки его оставить, если да, то какая?!
Читать ответы (3)
Андрей
11.06.2012, 09:07

Как обжаловать определение краевого суда о отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании?

Могу ли я обжаловать определение краевого суда о отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (краевого суда). Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, суд первой инстанции (у мирового судьи) проиграл, суд апелляционной инстанции (городской) решение суда первой инстанции оставил без изменений. Подал кассационную жалобу в краевой суд (в городском суде отсутствует президиум?) -- получил определение с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании... Мотив отказа, как я понял читая статьи форумов, стандартный -- довод кассационной жалобы о том, что в основу своего решения судом первой инстанции положены недопустимые доказательства по данному делу является несостоятельным. И далее, о том что суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен (хотя в решении суда оценка обстоятельств дела по существу просто отсутствует!). Если обжаловать могу, то что делать с оплатой задолженности (по решению суда ПИ), если исполнительное производство по решению суда уже возбуждено? Заранее благодарен за помощь!
Читать ответы (1)