Можно предложить следующий заголовок:\nПациентка борется за справедливость - как нередко сроки и отказы мешают доказать невиновность в ДТП

Сегодня в районном суде судья вынес определение-вернуть жалобу и автотехническую экспертизу (где я-невиновна в ДТП), сославшись на то,что жалоба на постановление о ДТП (отмене постановления) рассматривается в областном суде. Постановление было подписано и оплачено. Судья до этого разрешил восстановить срок на обжалование постановления. Есть ли надежда на то,что я смогу обжаловать постановление, вступившее в законную силу в областном суде, применив автотехническую экспертизу?

Мировой судья вынес постановление по делу об административном правонарушении. С этим постановлением были не согласны и мы подали жалобу на постановление, но так как срок был пропущен на подачу такой жалобы, еще просили районный суд восстановить пропущенный срок. В итоге районный суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Подскажите, пожалуйста, теперь кассационную жалобу можно подать? И на что подавать, на решение районного суда на отказ в восстановлении срока? Или на постановлении мирового судьи? Какие есть варианты кассационной жалобы в данной ситуации? Мы запутались и не знаем, что в жалобе просить.

Два месяца назад был суд (по гражданскому делу), на котором была назначена судебно-психиатрическая экспертиза медицинских документов, инициированная истцом. Суд постановил, что истец обязан оплатить экспертизу в течение трёх недель, а также что экспертиза должна быть проведена в течение 2 месяцев. Это написано в постановлении суда. Я являюсь ответчиком на суде и тоже заинтересован в проведении этой экспертизы, а также в скорейшем окончании этих судебных разбирательств. Несколько дней назад я подходил к секретарю судьи, чтобы узнать – не пришли ли результаты экспертизы (двухмесячный срок, установленный судьёй на проведение экспертизы, уже практически истёк). На что секретарь судьи мне отвечает, что документы еще даже не отправлены на экспертизу! Законно ли это? Почему суд до сих пор даже не отправил документы на экспертизу? Ведь сроки, которые сам судья установил на проведение экспертизы, и которые зафиксированы в постановлении суда, уже почти прошли? Почему могут затягиваться сроки? Что можно сделать в этой ситуации? Может быть, истец до сих пор не оплатил экспертизу? Но, насколько я знаю, согласно закону, суд всё равно должен провести экспертизу, и уже потом взыскивать деньги на её оплату.

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

По административному праву. Меня лишили водительских прав сроком на 4 месяца постановлением мирового судьи. Я подала аппеляционную жалобу об отмене постановления мирового судьи в связи с ненадлежащим извещением и направлением дела на новое рассмотрение. Жалобу рассмотрел Федеральный судья и вынес определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования, хотя я ходатайство о восстановлении срока не подавала. Т.е федеральный судья рассмотрел жалобу и принял решение об отказе в восстановлении срока для обжалования. ВОПРОСЫ: 1. Если жалоба подана не в срок имеет ли право мировой судья принимать эту жалобу и передавать на рассмотрение или должен вернуть заявителю в связи с тем что истек срок обжалования? 2. Можно ли после такого определения федерального судьи подать ходатайство о восстановлении срока обжалования на мирового судью? 3. Куда дальше подавать надзорную жалобу? 4. Можно ли в одной жалобе обжаловать постановление мирового судьи и определение федерального судьи? 5. каков срок на подачу надзорной жалобы? 6. Если федеральный судья рассмотрел жалобу по существу значит он фактически восстановил срок обжалования, правомерно ли его определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?

Было ДТП. На месте меня указали виновным и вручили постановление. Прошло две недели. Могу ли я доказывать свою невиновность для признания виновной другую сторону если то постановление уже вступило в законную силу? В деле есть пострадавший и есть определение о возбуждении админ. Расследования с целью установления тяжести телесных повреждений. Может ли это расследование быть для меня основанием в ходе него доказать свою невиновность если по административному постановлению срок 10 дней уже прошёл?

Судья отказался рассматривать моё обжалование на постановление ГИБДД. В отписке сослались, что не указан адрес нарушения, само нарушение, и фамилия сотрудника вынесшего постановление. Адрес, причина, указаны, фамилию сотрудника не указал, т.к. в копии постановления, она не читаемая. Можно мне подать жалобу на судью? Могу я продолжить обжаловать постановление ГИБДД, если срок обжалования истек после отказа судьи?

У меня такая ситуация: произошло дтп с участием трех машин, виновником является третий водитель (имеется постановление и протокол). Но страховая компания виновника отказывается принимать документы на выплату страхового возмещения, аргументируя тем, что в справке о дтп отсутствует запись о моей невиновности. Объяснения о том, что было назначено дознание и виновником на основании экспертизы (не была соблюдена дистанция) признан третий водитель, о чем есть запись в протоколе и постановлении, на сотрудника страховой компании не действуют. Иными словами с меня требуют справку о моей невиновности из ГИБДД, но там мне сказали, что это написано в постановлении. Что делать и как доказать невиновность я не знаю, ведь все документы на руках, где все ясно, что требует страховая? Благодарю.

Гражданский иск о возмещении ущерба после ДТП. В деле есть видеозапись, показания очевидцев, постановление ГИБДД, экспертиза Башкирской лаборатории судебных экспертиз, доказывающие вину Г. Судья назначает уже третью экспертизу в учреждении, предложенном Г. (т.е.заинтересованным лицом). Отказывает в проведении экспертизы в гос. учреждении, якобы там долго. Создается впечатление, что судья даже не смотрела имеющиеся в деле доказательства вины Г. и действует в интересах Г.Неужели все-таки судьи продаются? Собственник а/м, на котором ехал Г.-бывший прокурор города Уфы, ныне адвокат. Подскажите, что нам делать? Судья не слушает наши доводы, затыкает нам рот, якобы мы говорим не по существу. Как доказать свою невиновность? Руки опускаются от бессилия противостоять судебной системе. Мой сын ехал на зеленый сигнал светофора, а Г. спустя 2 с после того, как ему загорелся красный вылетел на перекресток.

В отношении меня было возбуждено административное производство по статья 12.24 часть 2 КоАП РФ. Постановление о признании меня виновным было вынесено районным судом. Правомерны ли действия судьи в трех моментах: 1. Схема ДТП была составлена с грубыми нарушениями. О том, что инспектор ГИБДД не указал на схеме место столкновения и указанные мной следы осыпи, сам инспектор подтвердил во время судебного заседания, но судья проигнорировала эти данные. Должна ли была судья подвергнуть сомнению достоверность схемы? 2. Подавал ходатайство о назначении трассологической экспертизы в ГИБДД. Получил отказ. Подал ходатайство в суде. Судья отказала, зная о том, что экспертиза может назначаться только должностным лицом либо судом. Каким образом тогда защищаться мне? Считаю, что экспертиза доказала бы мою невиновность. За свой счет заказал экспертизу, но её не принял во внимание областной суд по вышеуказанным причинам. 3. Свидетелем с моей стороны выступил мой родственник, который также указывал на доказательства моей невиновности. Но судья не приняла во внимание его пояснения, так как он лицо заинтересованное. По этим вопросам хотел бы написать жалобу на действия судьи, но сомневаюсь в своих знаниях. Хотелось бы получить ответ юриста на вопрос по каким пунктам имеет смысл писать жалобу в квалификационную коллегию судей, а по каким нет.