У меня погибла жена год назад, сбила маршрутка, остался ребенок 7 лет. В ходе расследования водитель отказался от следственного эксперимента, поменял полностью показания. В первоначальных он,что видел, как шел человек, а в измененных, что она резко бросилась ему под машину. Водитель пишет заявление об отказе в следственном эксперименте, но просит провести автотехническую экспертизу с его слов, но уже с измененных показаний. С измененных показаний экспертиза не увидела его вины. Я получаю второй отказ о возбуждении уголовного дела, но прокурор Симферополя, после моей жалобы отменяет его решение т.к оно не законно и не объективно, это решение прокурора. И отправляет дело на доследование в третий раз, тому же следователю. На схеме ДТП не обозначено место, где сбит пешеход, не указано расстояние россыпи осколков от тела, нет тормозного пути.

Если отменили значит будет проведено дополнительное расследование, в ходе которого заявляйте ходатайства следователю о проведении дополнительных следственных действий для всестороннего расследования уголовного дела.

Прокурор Симферополя отменяет решение об отказе в возбуждении уголовного дела в аварии, где погибла моя жена - история о спорных показаниях водителя и требовании провести экспертизу

Прокурор Симферополя отменяет решение следователя и требует повторного рассмотрения дела о гибели жены

Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.

Читать ответы (1)

Недостатки следствия по делу о смерти жены в результате ДТП - отсутствие следственного эксперимента и недостаточность информации

В феврале 2015 г. на дороге вне населенного пункта, была сбита на смерть жена, остался ребенок 6 лет. Работнии ГАИ выехавшие на место дтп не опросили свидетелей, пассажиры были, и в деле указано 5 пасс. Прошло около 4 месяцев, а следственного экперимента не было, позвонил следователь из отдела расследований и сказал, что водитель отказался от эксперимента. Но ведь у меня, как у пострадавшей стороны есть вопросы и к водителю т.к. нет тормозного пути. К следователю который фиксировал все на месте дтп, т.к на схеме не указано место, где сбили пешехода, не показан маневр совершаемый водителем. Нарисовано тело в 40 м. от маршрутки. С делом следователь почти не знакомит, фото с места дтп не показывает, говорит они в ГАИ, как тогда можно объективно вести раследование. Денег на адвоката у меня нет, скажите объективно ли ведется следствие?

Читать ответы (1)

Автотехэкспертиза - несмотря на недостатки доследования, водитель признан не виновным

Автотехэкспертиза постановила, что водитель не смог избежать ситуации. Но в деле есть нарушения, на схеме не указано место, где был сбит пешеход, расстояние россыпи осколков не указано, пассажиры не были опрошены-как объяснил следователь, что они ничего не видели. Водитель отказался от следственного эксперимента. Экспертиза признает его не виновным и уголовное преследование прекращено. Скажите, что автотехэкспертиза может дать объективную оценку, если доследование провелось не квалифицированно и через сколько можно все это обжаловать.

Читать ответы (1)

Прокурор дал указание изъять дело у следователя без объяснения мотивов

Прокурор, ознакомившись с ходом расследования по делу, дал указание руководителю следственного органа изъять дело у следователя и передать его для расследования другому следователю, не объясняя мотивы такого решения. Руководитель следственного органа отказался выполнить указание прокурора. Оцените решение прокурора, руководителя следственного органа; виды возможных решений в данной ситуации.

Читать ответы (1)

Если Прокурор отправил дело на доследование для устранения недостатков в какой срок можно ожидать повторного решения по делу?

Если Прокурор отправил дело на доследование для устранения недостатков в какой срок можно ожидать повторного решения по делу? В первый раз был отказ в возбуждении уголовного дела. О том что прокурор отправил на доследование узнал из решения суда по жалобе на отказ в возбуждении.. Где нет срока окончания доследования,

Читать ответы (2)

Незаконный следственный эксперимент и манипуляции с экспертными данными - законность действий следователя под вопросом

Был следственный эксперимент, после признан незаконным потому что было масса нарушений со стороны следователя. Потом второй эксперимент, пришла экспертиза что я не имел возможности предотвратить наезд на пешехода. Следствие не устроил такой исход и тогда следователь взял временные данные из первого следственного НЕЗАКОННОГО эксперимента смешал и назначил новую экспертизу, где я уже имел возможность предотвратить наезд на пешехода. Вопрос: законны ли действия следователя?

Читать ответы (1)

Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила.

Произошло ДТП, сбит пешеход, тяжкие повреждения, следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пострадавшая подала жалобу, дело передано другому следователю (женщине) с решением прокурора о опросе пострадавшей. Следователь произвела выезд на место происшествия (следственный эксперимент?) с пострадавшей и свидетелями, которые ранее согласились со схемой ДТП, а теперь, на месте, утверждают, что машина стояла на пешеходном переходе. Так же пострадавшая ранее не помнила, что произошло, а теперь вспомнила. Правомерен ли следственный эксперимент? Даже адвокату следователь не дает ознакомиться с материалами дела. Это разве правильно?

Читать ответы (1)

Несоблюдение полицией указаний районного прокурора - возможности и последствия

Полиция не выполняет указаний районного прокурора в ходе дополнительной проверки. Прокурор только отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Но полиция по прежнему не выполняет законные требования прокурора. В этой ситуации надо писать жалобу на прокурора вышестоящему прокурору за то,что прокурор не принимает мер против полиции?

Читать ответы (2)

Право юриста на присутствие на следственном эксперименте и необходимость проведения экспертизы на месте ДТП.

Имеет ли право юрист присутствовать на следственном эксперименте? Машина сбила в одном месте, эксперимент будет в другом. Законно ли это? Нужно ли настаивать проведение экспертизы именно на месте ДТП?

Читать ответы (1)

Водитель сбивший мою маму показания взяты только с его слов говорит что ехал со скоростью 50 км.

Мою маму сбила машина 14 октября 2011 г. от полученных травм она умерла 15 октября 2011 г. свидетелей нет хотя дтп произошло рядом с автобусной остановкой рядом с пешеходным переходом! Водитель сбивший мою маму показания взяты только с его слов говорит что ехал со скоростью 50 км. ч на машине марки газель грузовая маму откинуло на расстояние 9.2 метра тормозного пути нет. после следственного эксперимента состоявшегося в мае месяце дело было послано во владимир его рассмотрели и сегодня 28.05.2012 г. мне следователь сообщил что пришел отказ об уголовном деле! Помогите пожалуйста! Что мне делать дальше?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Краснодар - онлайн услуги юристов