Дело в том, что с суммой УТС, подсчитанной "независимой" оценочной компанией, я не согласна.

Возле дома мою машину поцарапали неизвестные лица. Обратился в милицию и страховую компанию, машина застрахована по КАСКО, на заявление страховой компании мне в милиции выдали документы об отказе в возбуждении уголовного дела. Аргументируя статьями Правил страхования 4.1; 4.1.1; 16.2 якобы, что сумма ущерба незначительна, т.к. было отказано в возбуждении уголовного дела, хотя на машине реально повреждено 4 эллемента, мне было официально отказано в возмещении ущерба.

Правомеро мне было отказано стаховой компанией, или нет? Если нет какие действия мне предпринимать?

Попал в ДТП. Виновником признали обоих водителей. В отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении (нарушение п. 8.3 ПДД), в отношении второго водителя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение п. 10.1 ПДД). Сложность в том, что второй водитель не застраховал свою гражданскую ответственность и ссылаясь на это страховая компания в которой я застрахован отказывает в выплате. Могу ли я рассчитывать на возмещение вреда причиненного моему автомобилю?

Здравствуете! Мой автомобиль застрахован от ущерба и угона. Недавно в меня врезалась другая машина, ответственность водителя этого автомобиля застрахована. Подскажите, пожалуйста, правомерно лди будет выплата страх. Комп. суммы ущерба, в которой застрахована ответственность водителя и страх. Компанией, в которой застрахована моя машина. Имеется ввиду, что одна организации выплатит мне страховое возмещение в пределах причиненного ущерба и другая столько же:). Возможно ли такое? Заранее благодарю!

Произошла такая ситуация.

Человек попал в ДТП, столкнулся с автомобилем, оба участника оказались в больнице.

Следователи вынесли постановление об отказе возбуждения уголовного дела, основания - отсутствия состава преступления.

Теперь гражданка та сторона, написала иск в суд о взыскание страховой суммы и суммы материального ущерба и компенсации морального вреда причиненных ДТП с гражданина которому следователи вынесли постановления от отказе Уголовного дела.

Он ведь не виноват, есть постановление.

Истица должна требовать эти выплаты только со страховой компании? Каков может быть исход решения суда? Что можете посоветовать?

В ноябре 2014 года я попал в ДТП. Вину взял на себя (не выдержал безопасный боковой интервал). Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована. ДТП произошло в период действия полисов.

Второй участник ДТП (потерпевший) с помощью экспертной организации определил сумму возмещения за ремонт автомобиля (без участия представителя страховщика). Она составила – 371 193 руб.

16.07.2015 г. Банк России отозвал лицензию у страховой компании 2-го участника. 15.12.17 г. она была признана банкротом.

Страховую выплату в размере 120 000 руб. ему выплатила компания, в которой застрахован мой автомобиль. Разницу между страховым возмещением и размером ущерба 243 193 руб. он требует выплатить мне – оформлено претензией от 11.11.16 г. Предупредил, при невыплате дело о возмещении ущерба он направит в суд.

Сегодня 20.05.17 г. я получил Судебное извещение о том, что подготовка к суд. заседанию по его иск. заявлению о возмещении ущерба состоится 19.05.17 г.

Прошу, посоветуйте, что мне делать в такой ситуации…

Мне 66 лет. Работающий пенсионер.

В ДТП, произошедшей по вине гр. Федина, пострадал мой автомобиль. Сам Федин получил травму и был на больничном 2 месяца, вследствие чего ГИБДД не стало возбуждать против него дело об административном нарушении из-за истечения срока давности.

Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Федина, выплатила мне 50% от насчитанного ею же ущерба, мотивируя это тем, что нет виновных в ДТП.

В "исковом заявлении о возмещении ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда" я хочу назвать страховую компанию Ответчиком, а Федина - Соответчиком. Правильно? Или обоих назвать Соответчиками? Со страховой компании я хочу получить невыплаченный 50% и компенсацию морального вреда, с Федина - компенсацию морального вреда.

Год назад я попал в ДТП. Второму участнику ДТП был нанесен тяжкий вред здоровью. В ДТП виновен я и свою вину в суде я признал. После уголовного дела, пострадавший составил исковое заявления на возмещение морального вреда в размере 1 млн рублей. При этом в качестве ответчика будет выступать компания, в которой я работаю, так как я был за рулем служебного автомобиля. Вопрос у меня следующий: какую примерную сумму суд может определить для возмещения и как в этой ситуации лучше поступить мне, так как я уверен, что компания эту сумму попросит у меня в порядке регресса.

Виновник ДТП ехал на автомобиле компании по путевому листу, в ДТП пострадало 3 автомобиля все застрахованы по плюсу ОСАГО выплаты страховой компании не покрывают ущерба. Можно ли подать в суд на возмещение ущерба на компанию, которой пренадлежит автомобиль? И на сколько реально выиграть дело?

28.о 2.14 г в 8-00 Попали в дтп. Мы въехали в стоящий автомобиль. Вызывали ГИБДД. Пострадавших не было, но вечером пассажирка автомобиля, в который мы въехали обратилась в больницу-был определен лёгкий вред здоровью. Наш автомобиль застрахован в КАСКО, страховка закончилась в марте. Областное ГАИ выдало нам определение об отсутствии административного правонарушения, но потерпевшая сторона с этим не согласны и просят возбудить дело и наказать. И в суд были отправлены 2 определения-об отсутствии правонарушения и о возбуждении дела. Суд все эти определения вернул обратно в ГИБДД, т.к. одно определение отменяет другое. Вопрос у меня такой-страховая компания не осуществляет выплату по страховке, пока не будет решения суда, а ГИБДД никак не может привести документы в требуемый вид. А наша машина уже 3-й месяц стоит в гараже разбитая. Что нам делать, куда обращаться и правомерны ли требования страх. Компании.

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт.

Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.