Можно сформулировать такой заголовок - Требование милиции назвать имя юриста, составившего заявление – уместное ли оно с юридической точки зрения?

Мне заявление составил знакомый юрист. В милиции требуют зачем то назвать его имя. Уместны ли такие требования? Как я понимаю правоохранительные органы должны разбираться по фактам, указанным в заявлении, а не с юристами...

Обратился в арбитраж с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал 2 самостоятельных требования - об установлении факта и требование неимущественного характера. Суд оставил заявление без движение и предложил уточнить исковое заявление. Хочу в заявлении оставить только требование об установлении факта. Как правильно оформить - заявлением об уточнении, указав в просительной части только требование об установлении юр. факта, или оформить заявление об отказе требований в части, отказавшись от требований неимущественного характера? Заранее Спасибо!

Обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию одновременно. Как теперь можно отказаться от заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение? В каком порядке, на какую статью можно сослаться? Намекают, что это заявление лишнее. Спасибо.

К сожалению я не юрист, я военный летчик в отставке хочу обратиться в суд по пенсии, но военные пенсии юристы не все знают, как мог составил заявление, но сомневаюсь в его правильности с точки зрения юристаа. С Уважением Николай. Марченко.

На меня было совершено нападение. Я подал заявление о преступлении в милицию. Каковы должны быть дальнейшие действия правоохранительных органов? Должны ли они в 3 дня принять по моему заявлению решение (как написано в части 1 статьи 144 УПК РФ)?

В милиции мне сказали что мое заявление передано участковому. Прошло уже 10 дней, а со мной никто из милиции даже не пообщался.

Талон уведомление о получении заявления милицией у меня есть.

В суде юрист противной стороны заявляет, что отмена протокола ОСС не влечет за собой отмены договора? Как ему ответить? Я понимаю. Что это не так. Ведь протокол это основа для заключения договора обслуживания МКД, но похоже судья принимает точку зрения юриста. Но, что ему ответить, на какой документ сослаться?

Мне нужно составить исковое заявление в суд. На сайте суда написано что я должна в заявлении указывать статьи закона нарушенные в отношении меня. Но я так понимаю что если я неверно укажу статью закона суд будет рассматривать заявление строго с указанной статьей. Так надо или нет в тексте искового заявления указывать статьи закона?

Есть норнма закона в ЖК РФ, касательно эксплуатации нежилых помещений в жилом фонде.

Трактование и смысл данных положений в законе излагаются в некоторых решениях судов.

Существует ли какой-то закон, по которому надзорный орган будет обязан трактовать и расценивать указанный закон с той же точки зрения и таким же выводом как и указанным в судебном решении?

Т.е., например, ЖК РФ не допускает перевод жилого помещения в статус нежилого, но прямого закона о недопустимости эксплуатации нежилых помещений уже имеющих такой статус но при этом с несоблюдением указанных требований нет, однако, существуют решения судов, где конкретно указано, что "по смыслу закона не допускается и перевод и эксплуатация таких помещений, даже если они не переводились в статус нежилых, а всегда были нежилыми по статусу".

Данный факт требуется донести до надзорного органа.

Вопрос заключается в том, как на основании закона обосновать, что надзорный орган при проведении проверки должен в этой части требований так же руководствоваться и подобными решениями судов, где даются разъяснения и делаются выводы о применении таких норм закона?

Знакомый юрист подготовил исковое заявление о гонораре скромно умолчал. Цена иска 2 млн рублей. Какую сумму гонорара или % от исковых требований следует предложить юристу.

Вне зависимости от решения суда.

Юрист не составил договор с клиентом. И оказывал услуги без договора. Является ли это нарушением с юридической точки зрения. И с точки зрения налогового кодекса?