К моему большому сожалению, мне и моему мужу пришлось столкнуться с работой нашей милиции, от чего у нас самые неприятные ощущения и чувство полной незащищённости.
В ноябре прошлого года моего мужа избили трое неизвестных (муж возвращался домой с работы из ночной смены) в тёмном переулке недалеко от нашего дома. Пришлось отдать им мобильный телефон, пластиковую карту (денег на ней не было) и кошелёк. Карту через несколько дней пытались обналичить в одном из банкоматов (информация - от сотрудников банка, где муж восстанавливал карту). Били целенаправленно по голове, в последствие (дня через 2) я нашла и на теле многочисленные синяки и гематомы, которые сразу после избиения не были видны.
Когда муж пришёл домой весь в крови, с рассечённой бровью и большими гематомами вокруг глаз, я вызвала милицию. В скором времени приехали трое милиционеров и в грубой форме один из них поинтересовался, что нам собственно нужно (ни один не представился!). Я ответила тоже грубо: что, не видите, что нам нужно, человека избили. Ответ был потрясающим: если хотите, можем поехать посмотреть, где это происходило.
Съездили. Далее поехали в отделение милиции на ул. Советской (г. Ростов-на-Дону), сняли показания. И пошли мы восвояси в травмпункт, откуда нас по скорой забрали в БСМП-2 с подозрением на сотрясение мозга (не подтвердилось). На судмедэкспертизу нас в милиции не посылали, а я сама не сообразила сделать фотографии мужа после побоев, в травмпункте справку о побоях по непонятной причине не выдали.
Самое интересное началось после. Примерно в феврале месяце (точную дату уже не помним) мужа вызвал следователь (почему-то по телефону, повесток не было). Взял показания. Потом было ещё несколько вызовов к следователю, очная ставка с предполагаемыми бандитами - исключительно по телефону, следователи менялись раза 3 (точнее, мы даже не знаем, кто были эти люди - ни один из них не представлялся). Примерно через полгода после побоев мужа снова вызвали к следователю и вручили ему телефон. По незнанию, мы подумали, что всё уже закончилось и вздохнули с облегчением. Однако, ещё через несколько месяцев, мужа опять начал теребить следователь. Было ощущение, что ему хочется данное дело побыстрее замять или закрыть, с мужем вёл себя по-хамски. Однако когда на последний вызов к следователю я пошла вместе с мужем, манера его поведения изменилась, он стал очень любезен.
Около месяца назад пришло письмо с информацией, что такого-то числа (не помню какого, т.к. пишу данное письмо с работы) будет предварительное слушание по делу. Опять же - никакой повестки. Решили всё таки на суд сходить. Оказалось, что в деле фигурирует всего двое подозреваемых, третий фантастическим способом испарился (меня в зал не пустили, т.к. заседание якобы закрытое). Далее было несколько несостоявшихся заседаний. Сегодня, 29 декабря, заседание снова не состоялось по причине того, что один из подозреваемых вроде не полностью ознакомился с делом.
Выходя с этого заседания, муж увидел в фойе суда следователя, который вёл дело (точнее, последний из тех, кто им занимался). Он о чём-то беседовал с адвокатом одного из подозреваемых.
Подскажите, пожалуйста, стоит ли дальше пытаться разобраться в этом деле, или лучше написать отказ от участия в дальнейших заседаниях (о чём мужа после предварительного слушания и спросил судья: хотите ли Вы дальше присутствовать на суде. Муж сказал, что хочет). Не грозит ли мужу его желание разобраться в ситуации и увидеть, что люди, избившие его, действительно наказаны, новыми неприятностями.
С уважением, Оксана.
P.S. Один из подозреваемых сразу после задержания дал показания, что бандитов было не трое, а четверо, кроме того рассказал, как всё происходило. Однако, т.к. он в тот момент ещё не находился под следствием, его показания посчитали недействительными (т.е. их нельзя прилагать к делу) - так сказала адвокат одного из подозреваемых. Кроме того сегодня от того же адвоката поступила информация, что необходимо пригласить для участия в суде двоих свидетелей со стороны подозреваемых, которые в данный момент находятся в розыске (почему свидетели в розыске - не понятно!).
P.P.S. Пластиковая карта в деле вообще никак не фигурирует. О ней упоминается только в первом заявлении мужа (почему?).
P.P.P.S. Двое, которые фигурируют в деле - лишь подозреваемые (не подсудимые), т.к. муж, естественно, не смог их опознать, потому что нападение на него было сзади, а далее один из нападавших прижимал его к земле, другие - избивали.
