На 39 неделе констатировали пеританальную смерть ребенка. Причина - тромбофилия. Возраст роженицы 39 лет. Экспертиза страховой ОМС выявила нарушения ЖК, в частности отсутствие процедуры в установленные сроки допплерометрии и кардиотокографии. Но пришла к выводу, что эти события не повлияли на исход беременности. Обе процедуры являются обязательными на поздних сроках и как раз показывают состояние сосудов и влияют на принятие решения о родоразрешении. Подскажите пож-та, куда можно еще обратиться, поискать правду? Спасибо!

Выводы экспертизы страховой еще ничего не значат. Обратитесь в Росздравнадзор, в обращении изложите обстоятельства, требуйте проведения проверки. Также подайте заявление в СК РФ о привлечении к уголовной ответственности по признакам ч.2 ст. 293 УК РФ виновных медработников, требуйте анализ медицинской документации на предмет полноты исполнения медработниками своих обязанностей; фиксации жалоб беременной; назначения обследования, достаточности и своевременности проведения диагностических мероприятий; осуществления динамического наблюдения за состоянием беременной; выявление грубых дефектов в оказании медпомощи; недооценки тяжести состояния; не проведения необходимых видов медицинского обследования; выявления причин неоказания своевременной медпомощи.

Анализ случая - причина пеританальной смерти ребенка - тромбофилия при отсутствии процедур допплерометрии и кардиотокографии

Правомерно ли отказ Соцстраха в выплате декретных средств при устройстве на работу в беременность и когда считается

У меня такой вопрос - Соцстрах отказал мне в выплате декретных средств мотивируя это тем, что я была устроена на работу в 4.5 месяца беременности, что по их мнению на поздних сроках беременности и работодателем является мой отец. (Общий трудовой стаж 5 лет) Подскажите, пожалуйста, правомерно ли их решение об отказе по этой причине и с какого периода начинается поздний срок беременности?

Читать ответы (2)

Трагическая смерть женщины после ДТП вызывает вопросы - результаты экспертизы не подтверждают связь с аварией

Маму сбила машина переломы таза костей через 20 дней скончалась... экспертиза заключение тромбофилит легочной артерии... множественные переломы... и пешеход столкнулся с легковым автомобилем... следователь заказал повторную экспертизу... пришёл ответ... что наступление смерти с ДТП не связано... назначили ещё раз экспертизу... что это человек женщина 65 лет не чего неболело и вдруг авария смерть. И причина не от аварии.

Читать ответы (13)

Доказательство влияния выявленных нарушений на исход дела при рассмотрении кассационной жалобы

Моя кассационная жалоба не была передана для рассмотрения в судебном заседании -- - " нарушения закона приведенные в жалобе не повлияли на исход дела". Я задал вопрос КАК МОЖНО ДОКАЗАТЬ, ЧТО ВЫЯВЛЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПОВЛИЯЛИ НА ИСХОД ДЕЛА.-- вопрос, конечно, с подвохом --- ответ может быть ---НИКАК. Обстоятельства дела значения не имеют. НАРУШЕНИЯ ВЫЯВЛЯЮТСЯ КАК СЛЕДСТВИЯ НЕЗАКОННОСТИ, А ЧТО ПОВЛИЯЛО НА ИСХОД ДЕЛА ЭТО ТАЙНА СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ. Человек может и сам не знать почему он принял какое-то решение!

Читать ответы (3)

Соглашаться ли на предложение ответчика провести дополнительную независимую экспертизу после подачи досудебной Претензии?

За пределами гарантии, но в пределах срока службы у автомобиля (Мерседес) сломался мотор. Независимая экспертиза, организованная мной (владельцем автомобиля) пришла к выводу, что причиной является заводской брак. На базе результатов этой экспертизы Ответчику подана досудебная Претензия. Ответчик предлагает до суда провести еще одну независимую экспертизу за свой счет. Стоит ли соглашаться? Или лучше отказать Ответчику и, если не починит мотор в установленные законом сроки, подавать сразу в суд, а там будет уже судебная экспертиза? Как поступить?

Читать ответы (2)

Почему судья вынесла решение по вымышленному событию вместо опровержимого факта?

В суде был предоставлен не опровержимый факт, отсутствия события и отсутствие состава административного правонарушения. Но судья вынесла решение по вымышленному событию предоставленному сотрудниками ИДПС, а не по официальному ответу, который судье прислали по ее же запросу, заверенный печатью. Судья вынесла решение которое противоречит закону РФ. Меня признали виновным в событии которого не было и не могло быть, так как этот факт подтверждает официальная дислокация дорог и дорожных знаков. Событие - то,что имеет место. Факт - истина, а не вымышленное событие. При вынесении судебного решения судья, выбрала вымышленное событие. Вопрос законное это решение?

Читать ответы (1)

О продлении срока земельной экспертизы - эксперты требуют дополнительное время, заказчик обеспокоен

Назначена земельная экспертиза. Суд удовлетворил ходатайство экспертов о продлении срока сдачи результатов 1 месяц с момента получения экспертами затребованных документов. Два раза эксперты запрашивали через суд документы. Оба раза пришли ответы об отсутствии затребованных документов. Но, очевидно эксперты не хотят возвращать заказчику деньги. Сколько времени они могут затягивать сроки экспертизы, и вообще существуют ли сроки проведения экспертиз. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопросы ликвидации ООО - возможно ли продление процедуры через суд при забытых сроках подачи заявления?

Я единственный учредитель и ликвидатор ООО. У ООО нет долгов, последнюю стадию, опоздала по срокам подачи заявления Р 16001, оказывается истек уже год после принятия решения о ликвидации. Причина банальная - забыли об этих сроках. Можно ли с такой причиной добиваться решения о продлении процедуры через суд? Или суд может отказать, по причине несерьезности моей причины?)))

Читать ответы (2)

Жалоба в областной суд о отмене решения о третьем отказе по УДО - каковы шансы на положительное решение?

Третий раз ходили на Удо. Осталось два года с небольшим. Срок 18 лет. Нарушения в начале срока. Девять лет нарушений нет, 34 поощрения, трудоустроен, иск выплачивает. Ст 105. Администрация ходотайствует. Третий раз отказывают по ссылкой нет положительной динамики. Написали жалобу в обл. суд. об отмене решения и принятии решении каковы шансы?

Читать ответы (2)

Погибшая беременность на 25-26 неделе - неясности и необходимость вскрытия для установления причины

Была беременность, состояла на учете в женской консультации с 6 недель, анализы были в порядке кроме небольшой анемии. На УЗИ патологий не нашли, был второй УЗИ-скрининг на 20 неделе. Через 5 недель ребенок перестал шевелится, пришла к врачу, на сроке 25-26 недель, на УЗИ определили отсутствие сердцебиения у ребенка, диагноз-погибшая беременность. Но! При диагнозе ставят 20-21 неделю, а в истории в стационаре куда меня положили 29-20 недель. При вопросе ко врачу сделают ли мне вскрытие ребенка чтобы узнать причину гибели врач сказал никто вам ничего делать не будет, сказал ребенок погиб от инфекции, на вопрос как вы узнали ответа не последовало. Куда мне обратиться чтобы сделали вскрытие и установили причину, ведь на таком сроке ребенок был уже жизнеспособен, и понятно что срок беременности уменьшили чтобы не разбираться, 19-20 недель это еще плод в отличие от 25-26 недель!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ случая - причина пеританальной смерти ребенка - тромбофилия при отсутствии процедур допплерометрии и кардиотокографии

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов