Согласно ст. 130 АПК Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. У нас 4 Договора. Предмет договора по 3-м из них един: оборудование объекта системой навигацинного обеспечения (разница только в участках на объекте которые оборудовались нами) и один договор на съемку объекта. Претензия направлялась единая. В связи с чем вопрос. Могу ли я по 4-м договорам объеденить такие требования? Если да, то как процессуально правильно предоставлять иски в суд, одним иском или же писать 4 иска с приложением хадатайства? Спасибо.

Одним иском, в котором обосновать применение 130 ст. АПК

Если да, то как процессуально правильно предоставлять иски в суд, одним иском или же писать 4 иска с приложением хадатайства?

Можно ли требования по этим договорам соединить в одно исковое производство по ст. 130 АПК?

У меня такой вопрос: в одном договоре изготовление и доставка оборудования, в другом - монтаж этого оборудования на объекте. Стороны по обоим договорам одни и те же. Можно ли требования по этим договорам соединить в одно исковое производство по ст. 130 АПК?

Читать ответы (1)

Не откажет ли суд принять такое исковое заявление?

Можно ли прменять ст. 130. АПК Соединение и разъединение нескольких требований 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В следующей ситуации: наша фирма оказывает услуги связи клиентам на основании лицензии, а на один вид услуг у нашей фирмы нет лицензии и мы являемся Агентом и от имени Принципала, но мы выставляем счета и ведем претензионно-исковую работу. Возникла задолженность у Клиента: часть задолженности - по услугам оказываемым нашей фирмой (на основании одной лицензии), а часть задолженности (на основании услуг связи, оказываемых принципалом). Можно ли в одном исковом заявлении указать требования на взыскание суммы задолженности клиента перед нашей фирмой и взыскание суммы задолженности, возникшей перед нашим принципалом (но мы по договору обязаны вести исковую работу)? не откажет ли суд принять такое исковое заявление? Или написать два исковых заявления? СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Возможность соединения требований по нескольким договорам в одно исковое заявление

У нас с одним контрагентом три договора. По всем задолженность. Мы оказываем услуги по одному рамочному договору - ремонт и ТО оборудования, по второму рамочному договору - ремонт оборудования, по третьему разовому договору-реконсервация и восстановление работоспособности одной единицы оборудования. Можно в одном исковом заявлении соединять несколько требований (по трем договорам) к одному ответчику? Или будет три исковых заявления?

Читать ответы (3)

Необходимость ходатайства об объединении требований по двум договорам при направлении иска в суд

КТО-НИБУДЬ! Хочу направить иск в суд по взысканию задолженности по двум отдельным договорам. Стороны одни и те же (обе - Юрики), предмет договора тоже - оказание услуг. Хочу объединить требования в одном заявлении. ВОПРОС: мне нужно писать ходатайство об объединении требований в одно производство или этого можно не делать - суд сам вынесет определение об объединении?

Читать ответы (2)

Оспаривание заключения ВВК - соединение исковых требований по ст. 151 ГПК РФ

Оспариваю заключение военно-врачебной комиссии. В заявлении несколько связанных между собой требований, незаконность которых я доказываю (я как бы разделил заключение ВВК на части и по каждой части выставил требование о ее незаконности. Два последних звучат так:-заключение ВВК отменить;-при признании заявления обоснованным устранить допущенное нарушение прав. Вопрос: в ст. 151 ГПК РФ 1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Могу я сослаться на эту статью, объясняя, почему я выставил несколько требований, а не одно-о признании заключения ВВК незаконным?

Читать ответы (1)

Проконсультируйте меня по порядку обращения в суд в случае неисполнения договора займа и залога оборудования.

Хочу проконсультироваться. Между ООО (заимодавец) и физ. лицом (заемщик) заключен договор займа. Одновременно заключен договор залога оборудования к этому договору займа. Заемщик долг не вернул. ООО хочет обратиться в суд. С каким иском обращаться? С иском на возврат долга по договору займа или с иском на обращение взыскания на предмет залога? Или оба требования в одном исковом заявлении? Какие документы нужны для требования обеспечения иска? Заранее спасибо, Татьяна.

Читать ответы (1)

Дополнительно заявлены требования о признании договоров недействительными - изменение предмета и оснований иска.

Заявлен иск в Арбитражный суд о взыскании сумм неосновательного обогащения по договорам, в тексте иске также указано, что истец считает эти договора недействительными и указаны cоответствующие статьи-основания недействительности, в просительной части иска требования о признании договоров недействительными истцом не были заявлены, только о взыскании неосновательного обогащения по договорам. Теперь такая необходимость появилась и Истец хочет уточнить исковые требования: признать договора недействительными. Будут ли считаться такие дополнительные требования о признании договоров недействительными изменением предмета и основания иска одновременно?

Читать ответы (5)

Вопрос: Иски о возврате денежных средств по невыполненным работам предъявляются отдельно по каждому договору или

Как правильно оформить иск вот в какой ситуации: заказчик заключил с подрядчиком договор строительног подряда на строительство объекта. Затем заказчик с тем же подрядчиком заключил еще два договора по тому же объекту - один на монтаж канализации, другой на прокладук теплотрассы. Оплата по договорам произведена полностью, но после контрольных замеров установлены завышения объемов работ по каждому из трех договоров. Вопрос: Иски о возврате денежных средств по невыполненным работам предъявляются отдельно по каждому договору или же можно требования объеденить в один иск? Спасибо!

Читать ответы (1)

Истец отказался от требований по Объекту №2, взяв на себя обязательства самостоятельно отремонтировать его

Истец подал иск о необходимости ремонта Объекта №1 и Объекта №2. Ответчик подал встречный иск о демонтаже Объекта №2 ввиду его ветхости. Истец отказался от требований по Объекту №2, при этом взял на себя обязательства самостоятельно отремонтировать Объект №2. Строительная экспертиза, назначенная судом по собственной инициативе, проведена только по Объекту №1. Можно ли говорить о том, что истец уменьшил размер требований, чтобы встречный иск ответчика стал ничтожным (или каким?). Суд естественно отказал в удовлетворении встречного иска.

Читать ответы (1)

Наш должник имеет задолженность по трем договорам.

Наш должник имеет задолженность по трем договорам. Два из них-это работы по одному объекту. Какова практика предъявления иска в ордном исковоим изложимть требования или по каждому договору составить иск и приложить ходатайство об объединении в одно производство. СПАСИБО,

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если да, то как процессуально правильно предоставлять иски в суд, одним иском или же писать 4 иска с приложением хадатайства?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов