Помогите в решении вопроса: Был заключен договор на поставку товара, который не исполнялся клиентом.

Был заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?

Если предприятие обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании долга по договору поставки, а в дальнейшем намерено увеличить свои исковые требования (в связи с взысканием пени по договору), основная сумма долга 500 тыс. руб., а пеня составляет 900 тыс. руб. Но расчет пени производился с учетом каждой просрочки оплаты, которая производилась по частям (как и поставка). Общая сумма договора 1 млн. 700 тыс. руб. Будет ли правомерным такое требование к ответчику.

Ситуация: Физическому лицу и одновременно Учредителю должника (Цессионарий) по договору цессии было переуступлено право требования долга по договору займа между юридическими лицами (Цедент) и (Должник) за сумму, равную 3% от суммы долга по договору займа. Таким образом, Цессионарий приобрел право требования у Цедента, выплатив ему 3% от суммы долга Должника. После чего, практически в тот же день Должник выплачивает долг Цессионарию (одновременно своему Учредителю). Какая сумма будет считаться прибылью для физлица (Цессионария) и будет ли она облагаться НДФЛ в размере 13%?

Вопрос по договору цессии. Цедент продает долг (обеспечен заложенным имуществом) цессионарию, договор трехсторонний в котором же так же учувствует должник. Можно ли в договоре цессии прописать, к примеру сумма по договору цессии 100000 руб, также цессионарий перечисляет на расчет счет должника 200000 тысяч, итого сумма по договору цессии составляет 300000 рублей. Т.е. суть в том, что должнику нужны еще день, возможно ли это прописать в договоре цессии?

Между организациями был заключен трехсторонний договор переуступки прав требования. Первоначальный кредитор ЦЕДЕНТ передал право требования ЦЕССИОНАРИЮ к должнику. Договор был подписан руководителями, поставлены печати. По прошествии некоторого времени кредитор обратился к должнику о возврате денежных средств. Должник в суде запросил первоначальный договор согласно которому и был составлен договор переуступки права требования. Но данного договора у цессионария нет, так как от первоначального договора ЦЕДЕНТА и Должника в договор переуступки прав требования была включена лишь часть суммы порядка 40 процентов. Каким образом выстроить защиту права на возврат долга должником.

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

По договору цессии, заключенному в апреле 2017 г.,цессионарию передано право требования к должнику об уплате долга на основании договора займа. Договор займа был заключен 26.04.2013 г. По условиям договора займа, сумма займа должна быть возвращена по истечении 120 дней с момента получения. Возможно ли взыскать долг с должника?

По договору займа должник был обязан помимо основного долга уплачивать проценты, оговоренные договором. Сумму основного долга возвращал частями, а проценты нет. Подаю иск в суд о взыскании процентов, подготовил расчет процентов - от суммы долга и считал проценты до даты погашения основного долга. Вправе ли я взыскать кроме процентов по договору еще и проценты по ставке рефинансирования от суммы невыплаченных процентов? Ведь после возвращения основного долга у него образовался долг по процентам и от этой суммы я хотел сделать расчет с учетом ставки рефинансирования.

Суд взыскал в пользу нашей фирмы с другого юридического лица сумму основного долга, а так же пени. Должник уклоняется от погашения долга, и для отсрочки выплат подал жалобу в апелляционный суд. Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу сумму пени, потому что в договоре между нами записано,-при просрочке платежей Ответчик «..обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки». Сумма пени взыскана с момента возникновения просрочки по день вынесения решения суда. Решение вступит в силу только после его рассмотрения апелляционной инстанцией, а когда Ответчик заплатит,-это еще неизвестно. Имеем ли мы право увеличить сумму пени по день оплаты Ответчиком суммы долга,-т.е. дополнительно взыскать сумму пени со дня следующего за решением суда до дня погашения Ответчиком долга. Имеем ли мы право кроме взыскания пени, подать заявление о взыскании индексации? Или суд не примет оба требования одновременно?

Предмет иска составлял сумму основого долга по договору возмездного осказания услуг. В процессе искового производства было утверждено мировое соглашение, по которому ответчик свои обязателсьтва выполнил. Истец в свою очередь уступил право требование пени физическому лицу, который подал иск мировому судье. Скажите можно ли с ответчика взыскать теперь пени если сумма основого долга погашена?