Супруг попал в ДТП и не может доказать свою правоту - Как нам действовать и чего ожидать?

Мой супруг попал в ДТП он был прав, но девушка которая в него врезалась скандалить с сотрудниками и доказывать свои права. Сотрудник ДПС на ДТП говорил что муж прав но так как второй участник не соглашается и не признаёт своей вины дело отдают на расследование. Прошло полтора месяца сотрудник позвонил и сказал что не могут доказать кто прав кто виноват. Мы решили нанять адвоката, пошли написали запрос чтобы нам дали материалы дела. Нам пообещали через два дня их подготовить, но вчера мужу позвонили и сказали что нашего дела нет и найти его не могут. Подскажите что нам делать у нас выходят сроки и дело просто закроют и нам самим предстоит восстанавливать авто. И какие точные сроки для закрытия дела если ДТП произошло 28 мая?

Помогите пожалуйста советом где искать справедливость. Мой муж два месяца назад попал в ДТП, слава Богу сам в порядке пострадала машина. Девушка которая в него въехала повредила незначительно себе бампер на джипе, а у нас на калине повреждена дверь и крыло. Когда приехали аварийные комиссары дали заключения что виновата девушка на джипе, она стала доказывать что она права. И дело взяли на расследование, прошло два месяца. Мужу позвонили из ГАИ и сказали что не могут доказать кто прав кто виноват (хотя там было много свидетелей произошло возле заправки) и дело передадут в суд где скорее всего сделают обоюдное решение и каждому будет восстанавливать его страховая. Но на время ДТП у нас не было страховки старая закончилась а полисов нет и поэтому новую сделать не получилось. У девушки КАСКО. Что нам делать где искать справедливость чтобы её страховая восстановила нам машину. Мы многодетная семья ремонта насчитали 20-25 тыс для нас это очень большие деньги. И что если каждый виновный скажет что он прав в ДТП ему всё сойдёт с рук. Пожалуйста подскажите что нам делать так как нанимать адвоката в настоящий момент у нас такой возможности нет.

Попал в ДТП, на месте разобраться кто прав, а кто виноват сотрудники определить не смогли-отправили на группу разбора. Второй участник дтп своей вины не признает, как доказать свою невиновность в ДТП?

Нужна ли доверенность адвокату в моей ситуации. У меня погибли родители в автокатастрофе 4 месяца назад. Уголовное дело до сих пор не возбуждено, т. к. нет результатов экспертизы. Второй участник аварии вину свою полностью признает. Я живу в другом городе и хотела нанять адвоката в том городе, где жили и погибли мои родители. Адвокат сказал, что ему нужна доверенность на ведение уголовного дела. Когда я пошла к нотариусу, мне сказали, что такой доверенности не существует и лучше обратиться к другому адвокату. Что мне делать? И еще вопрос: как долго могут делать авто экспертизу? Должны же быть какие-то сроки, прошло уже много времени, а результатов никаких. Заранее спасибо.

Дтп на каде произошло 8 го августа. Я не был виновником, но доказать тяжело. Отправили к дознавателю, тот тоже не мог определить виновника, второй участник не явился. Дознователь сказал либо независимый эксперт, либо через суд. Короче погнал в контору к независимым, пообщался. Сказали мол я прав, всё докажут. На следующей неделе опять к дознавателю, написал ходатайство чтобы отправили дело в ту контору. Через некоторое время позвонили, сказали что дело вернули к Дознователю. Приехал к нему на прошлой неделе, он сказал мол не ознакомился второй участник, без него никак, наберет на следующей неделе. Не позвонил он, я сам дозвонился, спросил что к чему. Он сказал что до сих пор не получается уведомить, подождать еще неделю.

Произошло ДТП, через месяц написали, что в возбуждении уголовного дела отказано за неимением состава преступления. Еще через полтора месяца позвонили и сказали, что дело возбуждено, правомерно ли это?

У меня такая ситуация - произошло ДТП, в ГИБДД нам сказали, что вопрос спорный, т.е. непонятно, кто прав, кто виноват... сотрудник сказал, что надо обращаться в суд. я вообще не заинтересована в этом, а вот второй участник ДТП (машина у него дорогая) очень хочет подать в суд и доказать свою невиновность, чтобы моя страховая выплачивала его страховой компании. Все бы ничего, но дело в том, что я тоже не считаю себя виновной в ДТП, а если ему предложить мировое соглашение (обоюдку) так сказать... это наверное, неправильно будет с моей стороны? Типа - я сдаюсь? Просто я не уверена в выигрыше дела судебного. СПАСИБО.

Муж попал в ДТП в котором не был виновен, второй участник предложил мужу взять вину на себя так как рабочая машина мужа была застрахована по КАСКО, муж отказался. По схеме ДТП которую составили сотрудники ГАИ четко видно не виновность мужа, но второй участник ДТП настаивал на его вине. Через некоторое время мужу пришла повестка о явке в ГИБДД Московской обл. где состоялось ДТП, на котором разбиралось дело и мужу еще раз предложили взять вину на себя, он на заседании был со своим начальником и конечно оба отказались, на что им сказали что дело могут закрыть только в случае обоюдной вины, на это они тоже не согласились. На повторное заседание муж приехать не мог, так как был в командировке. Через год мы случайно узнаем что второй участник ДТП подал в суд на моего мужа о возмещении ущерба причиненного ДТП и расходов связанных экспертизой которую он провел за свой счет. Суд вынес заочное решение о взыскании с моего мужа 233485 рублей. Решение вынесено 8 апреля 2013 года, копию этого решения мы получили самостоятельно в суде 17 сентября 2013 года. Скажите, можем ли мы подать аппелляционную жалобу на это решение и как нам быть в данной ситуации, о которой мы узнали только когда получили копию решения, как нам оспорить свои права и наказать человека в том что он незаконно решил вопрос о своей невиновности в ГИБДД и еще требует деньги от моего мужа.

Почти 9 месяцев назад мой муж попал в ДТП с участием пешехода. Скорость была очень низкая, пешехода слегка толкнуло и он упал на колени. ГИБДД на месте ДТП ничего не составили. Пешехода, как и полагается отправили в больницу, а муж поехал в ГИБДд. Написал об'яснительную. Пока писал пострадавшего пешехода из больницы отправили домой, обработав ссадины на коленях (это сам сотрудник ГИБДД звонил в присутствии мужа в больницу и так ему ответили по телефону). Мужу сказали ждать результат суд. мед.экспертизы. Спустя 6 месяцев из ГИБДД позвонили, чтобы муж подошёл и написал своё согласие о проведении суд. мед.экспертизы. И вот ещё спустя 3 месяца (т.е. 9 месяцев со дня ДТП) мужу опять позвонили из ГИБДД, чтобы он подошёл подписать протокол для передачи дела в суд. Вопрос: нужно ли идти подписывать протокол спустя такой срок? Может ли ГИБДД отправлять дело в суд позднее, чем через 6 месяцев (ведь именно такой срок дан для рассмотрения дела)? Можно ли в суде сразу подавать встречный иск о закрытии дела, т.к. нарушены сроки?

Лкгкое дтп... Составили европротокол. Оба его подписали. Виновник признал свою вину в дтп. Отвез все в страховую там сказали что немного неправильно написали. Дали второй бланк на своем бланке я написал как было. Виновник в своем бланке написал что он не признает своей вины.