На мои доводы что я не двигался в момент приезда сотрудников они сказали что видели меня хотя приехали со встречного направления.

Был составлен протокол об адм. правонарушении 226.1.факта остановки не было, остановился сам вышел из машины следом подъехали сотрудники. Протоколы не подписывал от освидетельствования отказался, свидетелей остановили потом и дали подписать протокол хотя при них я говорил что не управлял Тс.один свидетель инспектор расписался в протоколе. Законы ли действия сотрудников.

Ехал на машине, остановился пошел в магазин подъехали сотрудники, он видели менякакя ехал, но не остановили, а подъехали ужекогда я шел вмагазин. Предложили пройти мед освидетельствование, я сказал, на каком основании если я не за рулем и меня не останавливали. Они составили протокол нашли двух понятых. В протоколе я не расписывался. Копию протокола мне не дали. Машину забрали на эвакуаторе хотя был трезвый водитель который мог забрать мою машину. Что мне теперь делать? Можно ли обжаловать действия сотрудников полиции и как?

В незнакомом мне городе, двигаясь по улице на которой НЕ БЫЛО НИКАКИХ ДОРОЖНЫХ ЗНАКОВ, совершил поворот направо. Только в процессе совершения маневра, я увидел знак 3.1 «Въезд запрещен», вместо того чтобы прибегать к экстренному торможению, которое могло спровоцировать ДТП (так как сзади меня следовала легковая машина), я объехал припаркованные на обочине машины (их было две), перестроился вправо и прекратил движение в нескольких метрах от запрещающего знака. После этого спустя около минуты я увидел двигающуюся машину сотрудников ГИБДД = 12.15 ч. 4 Я объяснил сотруднику всю ситуацию по моему маневру, но все равно был составлен протокол об административном правонарушении, составлена схема, изъято мое водительское удостоверение.

На дороге с односторонним движением была припаркована моя машина на противоположной движению стороне. Я находилась в машине, когда ко мне подпшел сотрудник ДПС и попросил документы. Я предоставила документы, он попросил сесть в их машину. После этого мне предъявили обвинение в том, что я двгалась в зоне действия знака "кирпич" на все мои объяснения что я приехала со стороны разрешенной движению... была нескрытая усмешка. После чего сотрудники ДПС сказали, что решить вопрос миром можно и сумму назвали 30000 р. Денег таких у меня нет, да если бы и были... за что? отдавать? Был составлен протокол, в протоколе где объяснения я написала "Движение в зоне действия знака не совершала. Сотрудник ДПС подошел к стоящей машине" На что мне было сказано..."Походишь без прав - поумнеешь" Реальный развод был... и я их разозлила... это понятно! Но, что вот мне теперь делать? Скоро суд... что мне там говорить? Какие у меня шансы? Что меня может спасти? Есть один свидетель... водитель соседней машины. Спасибо Вам огромное!

Сотрудники ГИБДД остановили меня на дороге вне населенного пункта, изъяли права и предъявили мне обвинение в обгоне в зоне действия знака 3.20 "обгон запрещен", предложив "разобраться на месте". Я был крайне удивлен, поскольку на протяжении нескольких километров никакого знака запрещающего обгон не видел. Съездив на машине назад я, через 1,5 километра нашел такой знак, но он стоял перед перекрестком, на котором велись дорожные работы, то есть действие знака от перекрестка до места остановки меня ГИБДД не должно распространяться. Однако знака перекрестка со стороны моего движения не было (с той стороны, где велись земляные работы), а был знак перекрестка (знак 2.31) только со стороны встречного движения. Знаков 3.20 после перекраска до места остановки меня сотрудников ГИБДД больше не было. При возвращении назад к месту задержания я зафиксировал все дорожные знаки на этом участке на кинокамеру и сообщил об этом сотрудникам ГИБДД. Кроме этого я сфотографировал и снял на фотокамеру сотрудников ГИБДД на месте моего задержания. В итоге был составлен протокол и у меня изъяли права, назначив судебное разбирательство по лишению прав. Подскажите, пожалуйста, как мне теперь действовать?

Сотрудники ГИБДД, остановили бензовоз. У т.с. ни работал оранжевый проблесковый маячёк. Водитель бензовоза убедившись, что тумблер маячка включон, проверил предохранитель. Предохранител перегорел. Водитель сразу заменил предохранитель и маячёк начал работать. Это проишествие произашло днём, когда водитель при движении ни в состоянии визуально определить работает маячёк или нет. А предохранитель может перегореть в любой момент. Но работники ГИБДД написали протокол. В протоколе водитель пояснил ситуацию и потребовал разобрать дело в суде. Какое решение может принять суд? В случае принятия судом, решения не в пользу водителя бензовоза, имеет ли смысл опротестовывать данное решение?

У сына 29.01.2015 г. сломалась машина, он зарулил на стоянку, ждал отца, чтобы уехать домой (в машине был свидетель). Машина была заглушена. Подъехали сотрудники гибдд спросили документы и стали разводить. Посадили в машину стали составлять протокол. Протокол был уже на кого то составлен, но видимо водитель отмазался. И уже по написанному протоколу еще раз заполнили на сына. Он от всего отказался. Разобрать, что написано в протоколе было невозможно. Понятых не было, их потом поймали, ехавших по трассе. Судья сначала вернула протокол. Видимо, что то подкорректировали, вызывают в суд.

Виктор. Моя супруга проезжала перекресток где в этот момент работали сотрудники ГИБДД с произошедшим ДТП, проехала на разрешающий сигнал светофора и продолжила движение. По пути движения она заметила экипаж ГИБДД следовавший за ней с вкл. проблесковым маячком и требованием остановится, она остановилась предъявила по требованию сотрудника ГИБДД документы, далее ей сказали следовать за машиной сотрудников, а затем составили протокол о том, что проезжая р-н ДТП она наехала на знаки 4.2.2 и 1.3 после чего скрылась с места ДТП. Дело обстояло так, что проезжая р-н ДТП она не видела установленных знаков (может быть они были установлены не в том направлении движения, может высота их установки была такова, но она их не увидела), чувствовала неровность проезжая р-н ДТП, но посчитала что это фрагменты ТС находившихся в ДТП и не предала этому факту значения... Что делать? Санкции по ч.2 статьи 12.27 лишение прав до 1.5 лет, но ведь умысла не было. Общий стаж вождения у не 10 лет и никаких серьёзных нарушений.

Меня зовут, Александр. Меня остановили 9 мая, без причины, машина осталась на месте задержания. После этого повезли в отделение полиции не составляя протокола, продержали там полтора часа далее приехал другой экипаж ДПС, повезли за моим в.у. в другое место (гаражи) где был предложен алкотестер. Была выдана повестка в СУД без указания по какому делу. (протокол был составлен но мне его не дали).

16.12.2008 г. я проезжал мимио города Городецк нижегородской обл. на грузовом автомобиле принадлежащий мне. Двигаясь по главной дороге я совершил левый поворот и выехал навторостепенную дорогу, и главная и второстепенная дороги имели по одной полосе в каждом направлении, после совершения маневра через сто метров я был остановлен сорудниками ГиБДД сидевшими в служебной машине. Сотрудники ГиБДД мне предъявили мне, что я нарушил правила проезда перекрестка, при повороте на лево, пересек сплошную линию разметки разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях. Они предложили мне решить вопрос на месте но получили мой отказ. Врезультате на меня был составлен протокол за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4., и в протоколе было указано место расмотрения дела по месту совершения. Во время беседы с сотрудниками ГиБДД ими было сказано, что они испытывают личную неприязнь к жителям республики Татарстан. Объясните пожалуйста имел ли право лейтинант ГиБДД указать в протоколе место расмотрения дела по месту совершения, без моего согласия, и почему составлен протокол по статья 12.15. часть 4 за которое предусмотрено лишения водительского удостоверения? Насколько мне известно за это нарушение предусмотрена статья 12.15 часть 3, штраф. Совершая маневр я не видел сплошную линия, что и указал в протоколе, так как она была нечитама. Вопрос, как сотрудники могли видеть на растоянии сто метров нарушение водителей?