Снова открыто производство по долгу в размере 30000 рублей - есть ли возможность закрыть дело на расстоянии?

В мае 2017 по исполнительному производству, о котором мне не было известно, с расчетного счета списали 23 т.р. и загнали карту в минус 109 т. р. Можно ли отменить исполнительный лист от апреля 2016 или решения суда от декабря 2015? В микро-финансовой организации был заключен договор с 01 декабря 2014 по 10 декабря 2014 на сумму 25 т.р. за каждый день пользование 1,5% от суммы долга. Погашение были каждые 5 дней проценты, замкнутый круг... Письма не были мной получены о суде не было известно. Микро-финансовая организация в марте 2016 предает договор коллекторам, которые в ноябре 2015 подают суд. Судья рассмотрел дело в отсутствии сторон, решение вступило в законную силу в декабре 2015. Исполнительный лист выдан в апреле 2016 на основании которого возбужденно исполнительное производство в декабре 2016 на сумму 132 т. р.

Ситуация в следующем: я была прописана в квартире родителей. За время моей регистрации накопился долг за услуги теплоснабжения и ГВС. В 2013 году организация, предоставляющая данные услуги подала в суд и естественно выиграла. В этом же 2013 году по исполнительному листу всем трудоспособным зарегистрированным было присуждено выплатить долг. В 2016 году судебные приставы начали принудительное взыскание по исполнительному производству. Присуждённые мне исполнительные производства были закрыты в апреле 2017 году, по причине невозможности взыскания средств. В том же 2017 году я выписалась из квартиры родителей, а в 2018 они погасили задолженность по исполнительным производствам. Сейчас судебные приставы открыли новое исполнительное производство в ноябре 2019 года по исполнительному листу от 2013 года. Не действует ли в данном случае срок исковой давности?

По решению суда приставы открыли исполнительное производство в 2013 году, а следующее производство по этому же решению открыли в 2018 году. Я заявила им о пропущенном сроке, но они мотивируют тем что были производства и в 2014 и 2015 годах о которых я не была оповещена и действий ни каких не предпринималось. А вот в ноябре 2018 г. меня известили что открыли производство на основании документа от 2013 года. Правомерны ли действия пристава? Как мне действовать?

Добрый день. У меня на сегодняшний день в разных местах оформлены два исполнительных производства по погашению долга перед банками-ПАО Сбербанк и Пробизнесбанком. Исполнительный лист районным судом был выдан и Сбербанку и Пробизнесбанку в июле 2015 года. Исполнительное производство по Сбербанку оформлено в июле 2015 года районным приставом (по месту моего проживания) с удержанием 30 % с моей пенсии. Удерживают уже два года только в пользу Сбербанка.. В сентябре 2017 года областной пристав из отдела особых исполнительных производств оформляет исполнительное производство по пробизнес банку с удержанием уже 50% из пенсии. Хотя исполнительные листы обоим банкам были выданы еще в июле 2015 года. Я бы хотел знать: почему исполнительное производство открыли не по месту моего проживания, (пристав сказала что по пробизнесбанку дела ведут областные приставы-распоряжение главного пристава России, так ли это на самом деле?) ,почему исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам (сумма моего долга перед ПРБ порядка 360000 рублей со всеми накрутками, в каких случаях исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам), может ли областной пристав увеличить сумму ежемесячных удержаний с 30% до 50% фактически отменив решение районного пристава который производил удержание задолженности в пользу Сбербанка в течение двух лет в размере 30%,можно ли объединить два исполнительных производства в одно-по месту моего проживания. Спасибо. Прошу извинить за возможное неполное или некорректное изложение. С уважением. Виктор Владимирович.

В 2015 году было решение суда по банковской кредитной задолженности. Согласно которому было возбуждено исполнительное производство на сумму 300000 р.. С зарплаты высчитывали 50% в счет погашения долга. В 2019 году судебным приставом дело было закрыто. При этом 176000 р. осталась неоплаченной. В 2021 году банк передал долг согласно договора коллекторскому агентству. Агентство в свою очередь подало заявление о преемственности в суд и получил удовлетворение. В отделение судебных приставов агентство подало заявление о возбуждении исполнительного производства по делу 2015 года. Причем присовокупило исполнительный лист суда 2015 года. По словам пристава, в заявлении агентство указало сумму 300000 р. То есть в точности как в исполнительном листе суда 2015 года. Пристав возбудил исполнительное производство на сумму 300000 р. В точности как в исполнительном листе суда 2015 года! Как будто эта сумма никогда не погашалась! На вопрос приставу почему исполнительное производство было возбуждено на сумму 300000 р. а не на сумму 176000 р. как фактического остатка пристав сослался на исполнительный лист суда 2015 года и заявление коллекторского агентства где стоит эта сумма. А как же постановления за 2019 год где говорится о закрытии этого дела и фактическом неоплаченном остатке 176000 р.? По моей просьбе пристав дал копию постановления за 2019 год где говорится о закрытии этого дела и фактическом неоплаченном остатке 176000 р. ? Вопрос: Разве пристав не должен был получив заявление от коллекторского агентства и сопутствующие документы возбудить исполнительное производство согласно фактического неоплаченного остатка 176000 р? А так получается, что больше ста тысяч рублей как выкинули. Что платили что не платили. Все по новой. И стоит ли мне идти разбираться с этим к руководителю судебных приставов? Андрей. Если не трудно ответ пришлите на почту andrss777@gmail.com

На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Организация которая была истцом в течении двух лет исполнительный лист не предьявляла приставам, за это время поменяла название. После изменения названия подала исполнительный лист приставам для исполнения. Приставы возбудили исполнительное производство. Ответчики опротестовали возбуждение исполнительного производство в связи со сменой наименования организации. Снова был суд. Суд вынес определиление и признал название новой организации првоприемником. Пока шло судопроизводство приставы прекратили исполнительное производство. Сейчас организация под новым названием должна снова подать приставам пакет документов на возбуждение исполнительного производства или приставы на основании определения суда могут возбудить исполнительное производство. Ведь исполнительный лист должен быть выдан на название новой организации и датой когда определение суда вступило в законную силу. Спасибо.

В декабре взыскатель (теплогенерирующая компания-ТГК) отправил мне на работу исполнительный лист. Задолженность вместе с исполнительский сбором была полностью оплачена 28 декабря. В середине января по этому же исполнительному производству пришел исполнительный лист на работу сыну, на этот раз от судебного пристава. Документы, подтверждающие полное погашение долга по исполнительному производству из ТГК мы предоставили судебному приставу и она отозвалась исполнительный лист с работы сына. Теперь пристав удержала исполнительский сбор у сына со счета. Законно ли это, ведь долг по и/п был выплачен почти за месяц до того, как пристав возбудил судебное производство?

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд. Какому взыскателю пристав направляет копию, который был до замены или после? Должен ли пристав направить копию постановления правопреемнику?