Эксперты бросают вызов судебной системе - контраргументация, игры и безысходность

• г. Владивосток

Когда эксперты врали при допросе и сливали друг друга Их ответы были не логичны противоречивы Вызывали их по одному и когда адвокат сопоставил их ответы и хотел ещё раз допросить эксперт разыграла спектакль Ей стало вдруг плохо сторона ответчика вызвала скорую на вопрос врача что у неё болит она сказала что хочет домой Бред А судья слышал их враньё и закрыл глаза и уши Потому что продажно в этом мире всё и нет у них не долга не совести не чести Этим тварям лучше опустить не винную семью с несовершеннолетними детьми чем пойти против системы которая продажная Районный суд проигран апелляция проиграна Тоже самое будет в кассации Они не читают дело А там прочти и всё поймёшь кто прав а кто виноват хоть и не всё внесено в протоколы Что делать? Убить детей и покончить с собой.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Есть ещё верховный суд

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

именно так все и есть в правовой России

остается обжаловать

вплоть до Страсбурга...

а детей убивать точно нельзя.

Спросить

Нужно жить в любом случае. Смерть - это то, чего ждут ваши враги.

Спросить
Юрий
06.08.2021, 17:59

Как защититься от ошибок эксперта и судьи в судебной экспертизе, когда дело проиграно из-за отсутствия ответов на вопросы судей?

Была проведена судебно-строительная экспертиза, на заседании суда никто не присутствовал, кроме истца, судья вынес решение даже не озвучив решение эксперта, дело было проиграно и в апелляции, и в кассации. Решение вступило в силу. Заключение экспертизы получено на руки и при изучении его выяснилось, что эксперт не ответил ни на один вопрос из двух поставленных судьей, но даже подтвердил нарушение, из за чего судья даже ни слова не произнес про экспертизу. Оплату экспертизы повесили на истца. Как призвать к ответу эксперта и судью. А судья изменил категорию дела и на два вопроса в исковом заявлении, нидано ни одного ответа по существу. Дело в том что иск подан на главу администрации.
Читать ответы (3)
Влад
17.09.2010, 22:55

Является ли эксперт представивший в суд заключение участником процесса или нет.

Благодарю учасников сайта за Ваши ответы. В ходе заседания заявлено ходатайство о вызове экспертов в суд. Судья отказывает, мотивирует задайте письменные вопросы и т.д. они Вам ответят письменно и отказывает. Ссылался на то что они эксперты ТОЖЕ являются участниками и я - истец имею право допроса непосредственног самого эксперта. Судья ЗАЯВИЛА, что эксперт не ЯВЛЯЕТСЯ участником процесса. Вопрос Является ли эксперт представивший в суд заключение участником процесса или нет. Имеется ли разница в ГПК и УПК на этот вопрос. Спасибо за Ваш ответ.
Читать ответы (2)
Олег
08.03.2022, 15:14

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Читать ответы (4)
Зарема
15.05.2015, 23:04

Как обеспечить надежную землеустроительную экспертизу для защиты интересов истца

Вопрос-землеустроительная экспертиза. Была проведена экспертиза и признана судом некачественной, я бы сказала подделанной. Переназначена другая экспертиза. Как перестраховаться? Все говорят-работай с экспертом. А я первого эксперта видела когда он пришел на замеры и все. Никого при замерах не было кроме истца, ответчика и эксперта. Меня (супруга истца) лично эксперт не допустил. Адвокаты тоже не были приглашены и в этом обвинили нас. Мы оплатили работу эксперта, однако деньги ушли на ветер.
Читать ответы (1)
Саша
20.09.2015, 13:01

Имею ли я право задать вопросы эксперту в суде, когда его выводы противоречат друг другу и судебное заключение содержит ошибки?

В суде имеется судебное заключение, судья вызвал эксперта в суд. Могу я задать вопросы эксперта? Или это может только судья. Выводы эксперта противоречат друг другу, также имеются ошибки. В первом заседании судья снимал мои вопросы к ответчика. Имеет право суд мне не предоставить возможность задать вопросы?
Читать ответы (2)
Николай Анатольевич
09.02.2016, 13:21

Что делать, если полиция отказывается рассматривать домашнее насилие?

Но вдруг она и по суду будет упираться? Что тогда? Я обращался один раз в полицию и они сказали что этим делом заниматься не будут а приедут только когда мы будем друг друга убивать.
Читать ответы (2)
Сергей
14.10.2021, 11:00

Возмещение судебных расходов - как действовать, когда ответчик подаёт кассацию?

Обрый день. Истец подала на меня в суд, суд Истцом проигран, потом апелляция тоже проиграна. Я подал после апелляции на возмещение судебных расходов (нанимал адвоката), было назначено судебное заседание, но в последний момент оно отменено по причине того, что Истцом подана кассация. И возмещение только после принятия решения кассацией. Правомерно ли это?
Читать ответы (6)
Игорь
19.05.2021, 21:58

Экспертному заключению не доверили - история борьбы за справедливость в суде и полиции.

Суд первой инстанции на основании заключения эксперта вынес решение не в мою пользу. Эксперт была предупреждена по ст. 307 УК РФ., на каждом листе заключения стоит её подпись, гражданское дело эксперту высылалось. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, я подал Апелляционную жалобу и выиграл апелляцию, а потом и кассацию. Написал заявление в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта по ст. 307 УК. Суд первой инстанции отказал мне т.к. никто не признал заключение эксперта заведомо ложным. Сейчас будет Апелляция...
Читать ответы (1)
Влад
17.09.2010, 19:37

Столкнулся с проблемой - судья отклоняет вызов экспертов в суд

Благодарю учасников сайта за Ваши ответы. Идет судебный процесс, получено заключение экспертов не соответствующее требованиям ГПКРФ. В ходе заседания заявлено ходатайство о вызове экспертов в суд. Судья отказывает, мотивирует задайте письменные вопросы и т.д. они Вам ответят письменно и отказывает. Ссылался на то что они эксперты являются участниками и я - истец имею право допроса непосредственног самого эксперта. КТо прав судья которая утверждает что эксперт не участник процесса, или же я истец заявивший вызов эксперта. Хотелось бы узнать отличаются ли указанные особенности в ГПКРФ в отличии от УПКРФ Благодарю за Ваш ответ.
Читать ответы (1)
Igor
15.11.2018, 09:01

Судейское преступление - нечестные люди в украинских судебных органах

Судья назначает все автотехнические экспертизы в одну и ту экспертную организацию. Делает экспертизу один и тот же эксперт. Все истцы пытаются оспорить заключение этой экспертизы, но бесполезно. Знаю номера конкретных гражданских дел. Стоимость экспертизы у этого эксперта примерно в 10 раз дороже, чем у других экспертов. Фамилии судьи и эксперта - украинские. На суде судья снимал все мои вопросы к эксперту словами: Вопрос снимается, мне всё ясно. Дело по результатам этой экспертизы - проигрышное. Терять нам нечего. Что нам делать?
Читать ответы (2)