Законность постановления о отказе в возбуждении надзорного производства в коллегии по уголовным делам верховного суда под сомнением
Мою надзорную жалобу направленную в коллегию по уголовным делам верховного суда расмотрел судья единолично под постановление стоит печать коллегии и подпись одного судьи о том что еще какие то судьи там были или не были не сказано не слова. Может ли быть признан законым такой ответ на надзорную жалобу а вернее это было постановление об отказе в возбуждении надзорного производства.
Ответ может быть признан законным. Сначала судья рассматривает жалобу единолично, а затем, если посчитает нужным истребует дело и изучает его, если судья не посчитает нужным истребовать дело для изучения, либо изучив его не найдёт оснований для возбуждения надзорного производства, тогда он выносит постановление об отказе в надзорном производстве. Если судья возбуждает надзорное производство, то дело выносится на коллегию судей, которые путём голосования решают судьбу вашей надзорной жалобы.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
В ответе судебной коллегии сказано, что возможности обжалования определения судьи областного суда ГПК не предусматривает.
Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её?
Спор о передаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ - стоит ли обратиться к Председателю?
Отказ в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии - куда обратиться и какую жалобу подать?
Получается на этом все, я не имею право на справедливое разбирательство или еще что можно сделать, куда обратиться?
Верховный Суд отклоняет передачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам - что дальше делать?
Как обжаловать определение судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ
Как обжаловать отказ судьи Верховного суда РФ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии
