Ирина
03.05.2019, 13:39
Столкновение интересов в уголовном процессе по стоимости устранения некачественно выполненных строительных работ
В рамках УД по 159 УК РФ следователем назначена и проведена экспертиза стоимости строительных работ (в ценах на момент строительства) и стоимость устранения (демонтажа, восстановления) некачественно выполненных работ исполнителем (в ценах на сегодняшний день)..
Исполнитель не согласен со стоимостью устранения недостатков.
1.В рамках УД проводится повторная экспертиза по его заявлению или дело передается в суд, а исполнитель там оспаривает заключение судебной экспертизы?
2.Кто оплачивает повторную экспертизу в суде в уголовном процессе?
3.Если я сейчас, используя это заключение, обращусь в гр. суд о возмещении ущерба, то при его заявлении там, что не согласен с экспертизой, кто будет ее оплачивать? (Меня экспертиза устраивает)
4.Будет ли моим ущербом (я не восстанавливала еще некачественно выполненные работы, деньги за них не платила) установленная экспертом стоимость устранения (демонтажа, восстановления) некачественно выполненных работ? Получилось (условно), что работ (включая выполненные с нарушением СНиПов (их там процентов 90) и тп) выполнено на 50000 руб, а стоимость устранения - 80000 руб.
Читать ответы (3)
