Гришин предъявил иск к своим детям - сыну Гришину, дочерям Гавриловой и Котовой о взыскании алиментов.
Гришин предъявил иск к своим детям - сыну Гришину, дочерям Гавриловой и Котовой о взыскании алиментов. Сын иск не признал, объяснив, что его отец злостно уклонялся от воспитания дитей и уплаты алиментов и за это привлекался к ответственности. Дочери подтвердили объяснения брата, и так же сослаться на то, что не могут оказывать материальной помощи отцу, так как сами не работают, находятся на иждивении своих мужей, хотя являются трудоспособными.
Какое решение должен принять суд?
Гришин, проживая один в изолированной квартире, часто выезжал в командировки. Во время очередного отъезда из нее было похищено имущество Гришина.
Собираясь в следующую командировку и опасаясь совершения новой кражи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на этой кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших в квартиру Гришина, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный им коньяк.
Гришину предъявили обвинение в убийстве четырех лиц и квалифицировали содеянное по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ. Правильно ли квалифицированы действия Гришина с учетом признаков данного состава?
Тимонина предъявила иск к Ларину о взыскании алиментов на содержание дочери, которой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добровольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно. Ларин подал кассационную жалобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ и снизить размер взысканных алиментов, так как на его иждивении находится несовершеннолетний сын 3 лет от второго брака.
Какое решение может быть принято по кассационной жалобе Ларина? Должен ли суд снизить размер алиментов по этим условиям?
Ц. Предъявила иск к И. О взыскании алиментов на содержание их 16 летней дочери сославшись на то что отец добровольно материальной помощи не оказывает а соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части заработной платы ежемесячно. И. Подал кассационную жалобу на решение суда в которой просил изменить первой инстанции и снизив размер алиментов в соответствии с п. 2 ст 81 ск рф по скольку на его иждивении находится 10 летний сын е. От второго брака. Какое решение может принять суд? Изменится ли решение суда.
Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина в том, что тот взял в долг у отца Михайлова, значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4 лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о чем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? На каком основании?
Михайлов разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовалот Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова, в благодарность Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил рас¬писку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значитель¬ную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за вни¬мание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
Гришин А.М. попросил у своего друга Васильева Е.Н. взаймы 20 тыс. руб., пообещав вернуть их через 2 месяца после передачи. Деньги Гришину нужны для покупки.
ЖК телевизора. Васильев не возражал, однако зная, что Гришин любит злоупотребить спиртным, пожелал, чтобы цель расходования заемных денег (покупка телевизора) была непременно соблюдена и это для него существенно важно. Васильев по дружбе не требует у Гришина уплатить ему проценты по займу, Гришин так же не предлагает договариваться о процентах.
Гришин по истечении 2-х месяцев телевизор не купил, но и деньги не потратил в каких-либо других целях. Сумму займа Гришин вернул через 20 дней после согласованного срока. Что делать Васильеву?
Какие условия требуются для того чтобы суд назначил алименты совершеннолетнему сыну на содержание его отца, если отец подаст иск? При этом сам отец нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, от уплаты алиментов на содержание сына, когда о был несовершеннолетним, уклонялся. Сын сейчас намерен подать иск на взыскание задолженности по алиментам на свое содержание, образовавшуюся в период несовершеннолетия, и неустойки.
Мишин подал в суд на гришина и на издательство время о нарушении его авторских прав. Гришини перевел роман мишина на беларусский язык, а издательство выпустило роман. Какое решение примет суд?
Ситуация: отец ребенка уклонялся от выплаты алиментов в течение 18 лет, скрывая свои места проживания. Судебные приставы наконец-то нашли место проживания отца, предъявив ему иск на взыскания алиментов за все 18 лет. Отец позвонил матери ребенка, требуя разойтись по-хорошему, это значит, чтобы она отозвала заявление и отказалась от алиментов для ребенка в противном случае он отправит встречное заявление на взыскание алиментов с совершеннолетнего ребенка для своего поддержания. Мой вопрос: Насколько правомерны действия отца, если он уклонялся от выполнения своих родительских обязательств: не принимал участия в воспитании сына, уклонялся от выплаты алиментов, материально не помогал ребенку?
