По закону я понял, что придется платить, но сумма мне показалась завышена.
Я совершил ДТП, чужой автомобиль, который был застрахован по КАСКО воссановлению не подлежит, моя страховая выплатила 120 т.р. Теперь пришла претензия о том, что я должен покрыть ущерб сверх этих 120 т.р.. За минусом годных деталей это приличная сумма. По закону я понял, что придется платить, но сумма мне показалась завышена. Хочу провести независиму экспертизу, чтобы проверить и узнать реальный ущерб. Но страховая компания истца в претензии указала о возможных больших затратах на услуги ее адвоката, если я откажусь платить добровольно. Так вот если разница в оценке моей независимой экспертизы быдет невелика по сравнению с суммой, требуемой страховой компанией истца, то всю эту разницу съест услуги адвоката истца. Вопрос: если суд удовлетворит иск истца частично, т.е. уменьшит истребуемую сумму ущерба, то какова будет сумма компенсация услуг адвоката истца? Думаю она будет запредельной, а суд я фактически проиграю. Будет ли уменьшение этих судебных асходов. Стоит ли судиться? Спасибо.
Уважаемый Валерий, требования СК на оплату услуг адвоката вряд ли являются обоснованными и правомерными, т.к. в штате СК (как правило) имеется юрист, который и будет представлять интересы СК в суде (за это он получает заработную плату, которая никоим образом не может входить в состав суд.расходов).
Если у Вас есть сомнений, то, конечно же, лучше инициировать свою незав.оценку.
Удачи!
С уважением,
Титова Л.В.
Спросить
В результате ДТП, мою машину разбили. Страховая компания виновника ДТП выплатила максимально возможную сумму. Но по оценке независимого эксперта этих денег мало на ремонт авто. Я обратилась в суд, чтобы виновник возместил мне разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик нанял адвоката. После 1 процесса, виновник потребовал независимую суд. экспертизу. Хотелось бы узнать, если мой иск удовлетворят частично, кому придется оплачивать эту экспертизу? И в каком случае мне придется оплатить услуги его адвоката? Спасибо.
В марте 2008 года я совершил ДТП, в котором был признан виновным. Несколько дней назад пришла претензия из страховой компании второго участника ДТП, где он застрахован по КАСКО. В претензии написано, что его страховая компания выплатила ему сумму в 250 т.р. и получила с моей страховой, где я застрахован по КАСКО, 120 т.р. Требуют, чтобы я погасил разницу.
Не отрицаю своей вины в ДТП, но считаю, что сумма ущерба значительно завышена. Ни на какие осмотры и оценки ущерба меня не приглашали.
Прошу вас подсказать, какие документы должна предоставить мне страховая компания, чтобы обосновать свою претензию и требуемую с меня сумму денег. Есть ли у меня какие-либо возможности оспорить данную сумму?
Являюсь виновником дтп. экспертизы еще не было, но уже ясно что ущерб по дтп составит более 120 000, и моя страховая не покроет все расходы. Я согласен платить, но для меня сумму более 500 000, даже с учетом продажи моего автомобиля, покрыть сложно. Как лучше мне поступить? Ждать суда? Но тогда придется платить все издержки (работу эвакуатора, услуги адвоката пострадавшей стороны, экспертизы). будет назначена экспертиза авто пострадавшей стороны в моей страховой компании, и потом пострадавшая сторона закажет независимую экспертизу. Можно ли как то убедить суд-принять решение о выплате мной той суммы ущерба, которую высчитали в моей страховой компании? Или нужно производить свою независимую экспертизу чтобы уменьшить сумму ущерба? Или не стоит претерпевать лишние издержки и сразу заключить мировое соглашение с пострадавшей стороной?
В качестве компенсации ущерба от дтп страховая компания выплатила мне 45000. я не согласился с оценкой ущерба и обратился за независимой экспертизой, которая показала, что полный ущерб составляет 180000. я через адвоката обратился в суд с иском к страховой компании о возмещении оставшейся суммы, не достающей до 120000 (максимально возможной выплаты от страховой компании), а именно 75000. Суд удовлетворил мой иск и обязал страховую компанию выплатить мне 75000 и оплатить госпошлину. Но в иске адвокат не запросил компенсацию своих услуг (20000). Могу ли я получить со страховой компании помимо полученных 120000 (по ущербу) еще эти 20000 за услуги адвоката и 5000 за расходы на проведение независимой экспертизы?. и если да, то как и куда мне обращаться? Спасибо.
Я виновная сторона при ДТП. Пострадавшему страховая выплатила по ОСАГО сумму 60 тыс. Он провел свою экспертизу, которая оценила ущерб на 190 тыс. Он подал на страховую в суд, а я как третье лицо. Страховая выплатила до 120 тыс, а остальное должен как бы выплатить я. Я с этой суммой не согласен и ходательствовал в суде о назначении независимой экспертизы. Суд ходательство удовлетворил и назначил судебную экспертизу, которую оплатил я. Экспертиза оценила ущерб на 123 тыс. 120 Истец получил от страховой. Может ли суд теперь разделить расходы по экспертизе между мной и истцом, т.к. сумма по исковому заявлению сильно завышена? Спасибо.
Я являюсь виновником ДТП, моя страховая компания выплатила потерпевшему 120000 руб. при оценке ущерба в 130000 руб. Потерпевший обратился в независимую экспертизу, которая выставляет ущерб в 216000 руб., при этом стоимость деталей завышена на 50000 руб. Сейчас потерпевший просит выплатить разницу в 116000 руб.
Есть ли смысл бодаться с ним в суде о сумме выплаты сверх страховой или согласиться на мировое соглашение на сумму 90000 руб?
Может ли потерпевший подать иск на компенсацию затрат на адвоката?
Произошло ДТП. Два автомобиля. Виновник установлен, выезд на встречную полосу. Автомобиль пострадавшего, т.е. мой, признан страховой компанией тотальным и восстановлению не подлежит. Страховая согласна выплатить по КАСКО полную сумму страховки, которая составляет 1 миллион рублей. Но рыночная стоимость автомобиля 1500000. Независимая экспертиза оценки ущерба установила, что ущерб составляет 1800000. Независимая экспертиза оценки рыночной стоимости не производилась. Вопрос:
На какую сумму мне стоит подавать иск к виновной стороне, на 1500000 или 1800000, за минусом, конечно, суммы, выплаченной страховой компанией? И сможет ли виновная сторона не согласившись с суммой в 1800000 настаивать на сумме в 1500000, если автомобиль в момент, когда будет происходить суд, уже передан в пользу страховой компании и возможно продан с аукциона, а экспертиза оценки рыночной стоимости автомобиля, как я уже писал выше, не проводилась?
Ущерб при ДТП по оценке независимой экспертизы 120 т.р. страховая выплатила 82 т. р (расчет по единой методике) разницу суд вынес решение взыскать с виновника ДТП лимит страховой ответственности в данном случаи 120 т.р хватает для возмешеня ущерба. Вопрос разве по закону не обязана страховая возместить всю сумму то есть 120 т.р (в пределах суммы страховой ответственности)?
За экспертизу я заплатил 1000 рублей. Должна ли страховая компания оплатить стоимость экспертизы? Ведь это её требование. Мне эта экспертиза не нужна. Логичней было бы выплатить страховку в сумме реальной стоимости ремонта, которая получилась на треть выше. И второй вопрос: могу я разницу требовать с виновника, так как его страховая компания не полностью оплатила ремонт, а только по оценке экспертизы. Спасибо.
В результате ДТП меня признали виновной. Так как автомобиль был застрахован (ОСАГО), страховая организация выплатила потерпевшему ущерб. Этой суммы было недостаточно для ремонта (в экспертизе сумма больше, чем выплатила страховая компания). Потерпевший обратился ко мне с претензией погасить оставшуюся часть. Однако я не согласна с той суммой, которая указана в экспертизе. Могу ли я заказать в соответствующей экспертной организации повторную экспертизу? Какую силу будет иметь повторная экспертиза по сравнению с первоначальной? Будет ли юридическая разница между повторной экспертизой, проведенной в СПб, и первоначальной экспертизой, проведенной, скажем, в Твери? Какую силу будет иметь экспертиза, проведенная по фотографиям без предъявления автомобиля? Можно ли такую экспертизу заказать?
