Бывший предприниматель много раз брал кредиты в банках и аккуратно возвращал их. Имел отличную репутацию в кредитных историях банков.
Предпринимателя посадили (228 ст.), его производсво развалилось. В отличии от государства (суда), осужденный не согласен ни с обвинением, расследованием, приговором его уголовного дела (жестоко били, пытали, сажали в карцер, обещали убить нелюди в масках в СИЗО...).
Он написал жалобу в Европейский Суд, её приняли зарегистрировали. Родственники получили третье письмо из секретариата Евросуда (доверенность от осужденного, на ведение его дел в ЕСПЧ у родственников).
Родственникам присылают письма из банка о невозвращенном кредите осужденного, они не проживали с осужденным и никогда не были поручителями его кредитов в банках. Родственники по телефону позвонили банку, что бывший предприниматель (осужденный) находится в ИК.
Осужденный очень верит и надеется, что его претензии к России (суду), поддержит ЕСПЧ. Если бы его не посадили, он выплатил кредит.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
вопрос:
1. В переписке с Европейским Судом, осужденный напишет дополнение - жалобу к России, и приложит письмо - претензию из банка, доказательство обременений не по вине осужденного (не выплаченный кредит - долги). Такие действия правильные, Ваше мнение?
2. Как осужденный должен выплатить кредит банку (находясь в ИК, после срока отбывания)?
1. В переписке с Европейским Судом, осужденный напишет дополнение - жалобу к России, и приложит письмо - претензию из банка, доказательство обременений не по вине осужденного (не выплаченный кредит - долги). Такие действия правильные, Ваше мнение? - Да, действия правильные, так это будет доказательством увеличения морального вреда.
2. Как осужденный должен выплатить кредит банку (находясь в ИК, после срока отбывания)? - В ИК, а затем, когда он освободится, из его заработной платы будут высчитывать по 20% в пользу банка.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно и полно ответить на все Ваши вопросы, но, если всё же что-то не понятно, пишите. Удачи!
Татьяна, первый ваш вопрос абсолютно не понятный, что значит: Доказательство обременений не по вине осужденного (не выплаченный кредит - долги). Как это понимать?
Любое дополнение будет приложено к вашему делу-досье.
Что касается второго вопроса, то прежде чем ответить на него, необходимо ознакомиться со всеми материалами исполнительного производства. Скорее всего, не могу дать гарантии, что исполнительное производство можно будет прекратить, в судебном порядке. Поскольку, пристав, наверняка наломал по нему "дров".
Здравствуйте, Татьяна. Во-первых, Вы должны определиться что именно Вы хотите - снять требования банка о выплате кредита с родственников или обжаловать приговор российского суда. Во-вторых, ЕСЧП не принимает решений о пересмотре приговоров или отмене решений национальных судов, он только выносит решения о признании или непризнании нарушений прав граждан. В Вашем случае, если Вы обжалуете приговор по уголовному делу и у Вас есть подтверждение жестого обращения с осужденным, то рассматриваться будет нарушение ст.3 Конвенции. Если ЕСПЧ признает нарушение прав , Вы имеете право на основании решения ЕСЧП обратиться на пересмотр приговора. Кредит будет выплачиваться после отбывания срока.
Мы родственники осужденного, бывшего предпринимателя, получили только одно письмо из банка о не уплате кредита. И тут же позвонили в банк по указанному телефону в письме, что предприниматель в ИК. Все остальные письма, мы не получали, но ходили на почту и видели, что они из банка.
1. Как Вы считаете, получать нам эти письма из банка, которые приходят с хаотической периодичностью уже несколько лет (осужденный находился четыре года под следствием, плюс год в ИК)?
2. Почему письма из банка присылают родственникам (место прописки осужденного), хотя мы сообщили в банк адрес ИК, нахождения осужденного?
Алена Викторовна, к вопросу № 924532
--- 228 статья,
--- сотрудники в масках в СИЗО, в ИК не видел кто, очнулся в медпункте,
--- писал очень много заявлений, жалоб, и т. д. что не согласен с задержанием, расследованием уголовного дела, с условиями содержания в СИЗО, обещали убить после того года его жалобу приняли в Европейском Суде и присвоили ей номер, прислали ответ.
Сейчас переписываемся со Страсбургом и ждем решения о приоритете рассмотрения его жалобы.
Отправили жалобу в Европейский Суд. По истечению длительного времени (родственники осужденного), получили два письма из Европейского Суда, в одном из них был указан номер (N), (М - го года), который присвоили поданной жалобе. По телефону с секретарем Европейскоко Суда был разговор, о том, чтобы жалобщик терпеливо ждал своей ОЧЕРЕДИ рассмотрения его дела. Во втором письме были указаны некоторые ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ вопросы доприсылания документов.
Родственники осужденного ЕЖЕДНЕВНО просматривают сайт Европейского Суда, где можно отследить движение поданной жалобы.
Родственники, на сайте Европейского Суда нашли жалобу, которая коммуницирована и вынесено решение на сайт, под номером N-1, М-ого года.
Уважаемые адвокаты и юристы,
вопрос:
1. Номер N, М - ого года, который присвоили жалобе в Европейском Суде, это порядковый номер очереди рассмотрения дела или номер дела, который никакого значения не имеет очерёдности рассмотрения дела?
2. Жалобы в Европейском Суде рассматриваются ВЫБОРОЧНО, или по строгой очереди по мере поступления и присвоения соответствующих номеров?
3. Как можно истолковать, что коммуницирована жалоба под номером N-1?
Спасибо.
Прошло заседание суда, вынесено постановление осужденному. Закончилося срок подачи кассационной жалобы (10 дней). Осужденный подал кассационную жалобу не ОЗНАКОМИВШИСЬ с материалами дела, потому, что их ему не ппредоставили в СИЗО.
Адвокат написал кассационную жалобу не согласовывая с подзащитным (осужденным).
Уважаемые адвокаты и юристы:
Вопрос:
Должна администрация суда (по закону) прислать осужденному, привезти осужденного в суд для ознакомления делом. Нужно адвокату заявить ходатайство в суд, чтобы прислали дело заключенному для ознакомления. Никто никому ничего не должен, адвокат сам ознакомился и сам написал кассацию, уложившись в 10-тидневный срок.?
Обвиняемый заключил соглашение с адвокатом по уголовному делу (ст.228). В этом соглашение была вписана одна скромная фраза - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Через некоторое время, обвиняемый увидел, что под - ВЕДЕНИЕМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА-, мысли в голове у обвиняемого никак не совпадают с мыслями и действиями адвоката (протесты, экспертизы, ходатайства). Адвокат ответил: "Во первых ты ничего не понимаешь, а самое главное в нашем соглашение не прописано, конкретно, сколько раз и когда я должен что либо делать".
Практически с первых дней заключения, обвиняемого били. Били ночью, сотрудники (нелюди) СИЗО в масках, с дубинками. Сажали в карцер, и снова били, били так как описывали в книгах, пытки в гестапо.
Обвиняемый, при составлении соглашения с адвокатом, не стал расписывать (по незнанию), конкретные действия адвоката, хорошо заплатил ему, тем самым доверился адвокату за его будущие профессиональные действия - ВЕДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. Обвиняемому, не могло даже присниться в самом страшном сне, что его так будут бить в СИЗО. Последствия избиения видел адвокат, родственники через стекло на свидании.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
Должен адвокат, с которым обвиняемый заключил соглашение на ВЕДЕНИЕ уголовного дела, предпринимать какие либо ДЕЙСТВИЯ (протесты, экспертизы..?.), по поводу избиения его подзащитного в СИЗО, хотя в договоре (соглашении), не указаны такие ДЕЙСТВИЯ адвоката?
Осужденный написал жалобу в Европейский Суд, где поставлен вопрс о нарушение его прав в связи с производством по уголовному делу и осуждением за совершение ряда преступлений. Жалобу приняли, присвоили № жалобе и прислали из Европейского Суда наклейки - маркеры. Осужденный, с большим трудом из ИК, передал дополнительные формуляры - жалобы, которые так же были отправлены в Страсбург, с приклееными маркерами.
Представитель заявителя (осужденного) в сопроводительном письме писала просьбу в Европейский Суд, о приобщение дополнительных формуляров к основному, первому досье и просила рассмотреть их в рамках одного производства.
При этом строго было учтено:
- подача формуляра не позднее шести месяцев, со дня приговора, вступившего в силу,
- использованы все инстанции защиты в России (не надзор),
- соблюдены все правила и периодичность отправления последующих формуляров.
Все это было подтверждено телефонными звонками и присланным очередным письмом из Европейскогот Суда.
Осужденный написал новый формуляр жалобы в декабре месяце 2009 года. Как только получил (в декабре) из КС РФ, последний документ обращения его в инстанции России. Из-за удаленности нахождения осужденного, а главное из-за невозможности самому отправить жалобу ("неодобрение" администрации ИК), жалоба только в марте 2010 года "дошла" до доверителя.
Вопрос: уважаемые адвокаты и юристы,
Что должен доверитель написать в сопроводительном письме, к новой по содержанию жалобе, осужденного в Европейский Суд? Наклеивать маркеры от первого досье? Если:
- сроки, уже более шести месяцев,
- НО... последний документ, на обращение осужденного из КС в России, получил только в декабре 2009 года.
Предприниматель отбывал срок по 228 ст., не согласен с задержанием и сроком рассмотрения, дела. Он заполнил формуляр в Европейский Суд, его заявление приняли и присвоили номер. В процессе отбывания срока, он написал в ЕСПЧ еще семь заявлений о нарушении его прав, объединили в один формуляр.
При рассмотрении заявлений заключенного, в инстанциях судов, всегда оказывали юридическую помощь адвокаты, с которыми заключали договора родственники. Родственники не всегда присутствовали на судах первой инстанции, потому, что суды проходили в других городах, регионах, где отбывал наказание заявитель.
Все документы в суды подавались в установленные сроки, договора (оплата услуг) с адвокатами в дальних городах проходила без трудностей по интернету. Потому, что престарелые родственники-инвалиды ранее работали инженерами-программистами.
Заключенный вышел по удо, его дело рассмотрели (коммуникация) в Европейском Суде. Часть жалобы признали приемлемой, потому, что жалобы нарушений прав предпринимателя суд рассматривал ранее, у других заявителей и присуждала им компенсацию. Копию десяти вопросов из ЕСПЧ прислали родственникам, так как они были доверенным лицом в этом суде.
НО...предпринимателя УБИЛИ "Жизнь юриста =1000000/9111.ru" Родственники в шоке, у него не было долгов и чужих денег.
Родственники получили консультацию с адвокатом (по ЕСПЧ), о возможности получить компенсацию. Но договор с адвокатом как то не составляется - тянется. На мой вопрос: "Почему?". Ответ адвоката по ЕСПЧ: " По этике адвокатов, я не хочу отнимать хлеб у своего сослуживца, сами ищите этого адвоката, указанного на сайте ЕСПЧ".
На сайте ЕСПЧ после коммуникации (рассмотрения), указаны инициалы неизвестного адвоката. Ни родственники ни близкие доверенные лица, которые вели переписку с ЕСПЧ несколько лет, не знают этого адвоката, не видели договора оказания юридических услуг освободившему предпринимателю. Если был такой договор, мы бы знали, но все это унес с собой к ангелам заявитель, которого убили мы не знаем за что.
Ни какая компенсация не утешит и не восстановит безвозвратность случившего - убийство близкого родственника.
Уважаемые, адвокаты и юристы, вопрос:
1. Как правильно действовать в такой ситуации, искать самим адвоката, который зафиксирован на сайте ЕСПЧ и что у него просить?
2. Представить нового адвоката от родственников, доверенных лиц, которые несколько лет вели переписку с ЕСПЧ?
3. Ничего не предпринимать, потому, что нас тоже убьют, на кону деньги, а жизнь простого смертного ничего не стоит?
На протяжении нескольких лет, разбирательства в суде уголовного дела (ст. 228), осужденного жестоко били "нелюди в масках" в сизо. Осужденный не согласен был о незаконном его задержании, обвинении... он писал много жалоб в инстанции. "Маски" в сизо продолжали его бить, приговаривая, что он не доживет (его убьют), до разбирательства его жалобы в Страсбурге (которую написал осужденный и получил ответ из Евросуда).
Осужденного этапировали за 1000 км отбывать наказание. Через некоторое время, в течение суток, родственникам осужденного позвонили несколько мужчин и женщина.
Они очень подробно и красноречиво кричали в трубку, что в ИК избили осужденного, он без сознания и признаков жизни лежит в медпункте: сломан нос, выбит глаз, голова зашита в четырех местах и т. д... Адвокат из ближайшего города от ИК, был у избитого осужденного и подтвердил родственникам по телефону, факт избиения. Жена осужденного срочно полетела в ИК.
Родственники, (Григорьева Анна Сергеевна) посчитали, что это финиш - исполнение обещаний "масок" убить осужденного... написали во все возможные инстанции о случившемся.
Результат. Осужденного " вылечили", (месяц в областной больнице), экспертизы, разбирательства, опросы в СК при Прокуратуре,... осужденного перевели в другую ИК.
Родственникам (Григорьевой А. С.) прислали постановление, где подробно расписали, что осужденный споткнулся в туалете на мокром кафельном полу и стукнулся головой о кафель и кафельную перегородку, что подтвердили два свидетеля, которые мыли пол в это время в туалете. В постановление, эксперты представили заключение - подтвердили все увечья, (которые были описаны выше), полученные в следствие падения осужденного... головой о кафель.
В конце этого постановления, пункт 2, дословно:
" 2. Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьевой А. С. по основаниям п. 2 части первой ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ)." ?
Вопрос:
Пункт 2, из присланного постановления, это опечатка секретаря, почему обсуждался вопрос о воозбуждении (не возбудении) уголовного дела в отношении Григорьевой А.С.
Если эта не опечатка секретаря, это официальный намек Григорьевой А.С., что она тоже может споткнуться на " кафельном мокром полу"...?
Уважаемые адвокаты и юристы, ПОЧЕМУ?
С уважением.
Осужденный отбывает наказание в ИК, продолжает писать в инстанции о лживых (по его мнению) эпизодах его обвинения. Из прокуратуры ему приходят письма о проведенных проверках по жалобам осужденного, которые он прикладывает в дополнение к зарегистрированной жалобе в Страсбургском Суде.
Родственники присылают ему в ИК: бандероли, журналы, газеты, распечатки из инета, лекарства, деньги и т. д.
Осужденного вызвали в администрацию колонии и устроили РАЗБОР письма, которое получила администрация. Администрация колонии утверждает, что письмо прислали родители осужденного. В этом письме, родители осужденного жалуются администрации ИК, что осужденному не передают передачи и деньги отправленные родителями. В этом письме конкретно УКАЗАНЫ фамилии сотрудников и клички заключенных, которые устраивают этот беспредел, для осужденного.
Ни родственники, ни родители заключенного, таких писем не писали, и никаких претензий никому не предъявляли. Этого анонимного письма не видели, но получили устную информацию из колонии.
С осужденным очень скудная (обратная) связь, практически никакой.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
вопрос:
1. Кто и зачем может написать такое анонимное письмо от имени родителей?
2. Как родственникам, (адвокатам?) помочь (за 1000 км) осужденному в данной ситуации?
Спасибо.
Осужденный написал жалобу в Страсбург, по уголовному делу. Я, родственник осужденного, являюсь его представителем в Европейском суде. Для этого надо было ВСЕГО лишь приложить (без решения) суда документ - доверенность.
Из Европейского Суда, на имя представителя, пришло четвертое письмо в количестве пяти листов. Представитель - родственник НЕ ИМЕЕТ ЮРИДИЧЕСКОГО образования.
В письме есть такие строки: ... Суд РЕШИЛ... В соответствии с пилотным постановлением по делу /Ананьев и другие против России/ №№ 42525/07 и 60800/08 от 10 января 2012 г...
... Правительству УРЕГУЛИРОВАТЬ, И РАЗРЕШИТЬ... не позднее апреля 2013 года...
Родственник ЗАКЛЮЧИТ договор с адвокатом, чтобы правительство урегулировало и разрешила вопрос. С каким адвокатом родственник должен заключить соглашение по урегулированию и разрешению?
- с теми адвокатами, которые работали раньше, ЗНАЮТ дело осужденного, по существу;
- НЕ ВАЖНО, знает ли адвокат дело по существу, адвокат нужен (любой) для организационных, юридических вопросов, чтобы урегулировать и разрешить вопрос, без изучения материалов дела?
Уважаемые адвокаты и юристы:
Вопрос:
С каким адвокатом правильно, заключить соглашение?
Спасибо.
Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.
Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?
Спасибо.
