В ходе дознания по возбужденному в отношении меня уголовному делу, органами дознания была предпринята попытка моего допроса. Меня вызвали на допрос по телефону, не уведомив заранее о возбуждении в отношении меня уголовного дела, точнее сказать просто пригласили в полицию, якобы для дачи объяснений по поводу написанного в мой адрес заявления, хотя 2 мя 3 мя неделями ранее я объяснения давал. Время визита мне назначили на 14.00. Когда же я пришел, то человек меня вызывавший пояснил мне, что в отношении меня возбуждено уголовное дело, и сейчас будет произведён мой допрос, но прежде необходимо дождаться гос. адвоката. В это время я включил аудиозапись на сотовом телефоне. Дознаватель стал приставать ко мне с вопросами (когда адвоката ещё не было). Когда он понял, что я веду аудиозапись, то потребовал её выключить. Адвокат приехал около 17.30. Мне предложили написать отказ от дачи показаний, так как без аудиозаписи я их и так давать отказывался, что я и сделал. Время допроса, указанное в протоколе я не проконтролировал, и адвокат тоже. Затем дознаватель говорил, что "потерпевшие" хотят примириться и я в результате показания так и не дал, дело в отношении меня передали в суд. Когда я ознакомился с материалами дела, то обнаружил, что время моего допроса указанно не верно - с 11.23 до 11.35. В свойствах аудиозаписи указано время, когда она была сделана, но как я понимаю суд сам исследовать ничего не будет (судя по судье), и это нужно сделать мне - представить документ, имеющий юридическую силу и подтверждающий тот факт, когда же была сделана в действительности аудиозапись.
Если Вы хотите признать протокол допроса недопустимым доказательством, то заявляйте в суде соответствующее ходатайство. Вот только какой смысл в этом нужно еще подумать, ведь какой-либо информации относительно произошедшего, которая могла бы Вас уличить в совершении преступления, в данном протоколе нет (отказ от дачи показаний).
В отношении меня было возбуждено уголовное дело из которого следователем по данному делу было вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов (документов) уголовного дела по моему сообщению (в рамках допроса) о преступлении в отношении меня, совершённом потерпевшим по уголовному делу по заявлению которого возбуждено уголовное дело в отношении меня. В данном постановлении следователь указал, что основание выделения материалов уголовного дела в отдельное производство является факт, что якобы эти сведения не имеют отношения к уголовному делу возбуждённому в отношении меня.
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
На каких основаниях я могу отказаться от моего допроса во время дознания (следствия) по возбужденному в отношении меня уголовному делу. Могу ли я отказаться давать показания на том основании, что к примеру дознаватель (следователь) отказывается вести аудиозапись допроса. Как это отобразить в протоколе, что бы была указана именно эта причина, а не какая-то иная?
Адвокат был допущен к участию в деле по обвинению в качестве защитника, пригласил в юридическую консультацию очевидцев содеянного его подзащитным и предложил написать объяснения. Увидев в объяснениях последних оправдывающие обстоятельства, адвокат выписал им повестки о явке в судебное заседание. По ходатайству адвоката судья вынес постановление о допросе очевидцев в качестве свидетелей. В ходе допроса, когда свидетели стали давать иные, чем при даче объяснений, показания, защитник предложил судье приобщить объяснения к делу и огласить их. Законны ли действия защитника? Как должен поступить суд, рассматривая ходатайство о приобщении к делу объяснений свидетелей, и чем при этом руководствоваться?
В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса и мне сказал делать так же. Вопрос могу ли я наняв независимого адвоката это обжаловать?
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Запрещает ли закон подозреваемому по уголовному делу при допросе во время дознания самостоятельно производить аудиозапись допроса без согласия дознавателя?
Оперативник на допросе свидетеля, после возбуждения уголовного дела, записал допрос на телефон (аудиозапись). Во время допроса свидетеля он не поставил в известность о проводимой записи, и в протоколе не отмечено о проведении аудиозаписи. Через три месяца после этого, следователь дает поручение оперативникам получить образцы голоса и на основании этой записи, без Протокола предоставления результатов ОРМ была сделана фоноскопическая экспертиза.
Насколько запись протокола и экспертиза правомерным могут ли являться доказательством в суде?
