Что надо запросить истцу для суда у ответчика чтоб отстоять соблюдение договорных отношений?

Здравствуйте Андрей Николаевич.

Исходя из описанной Вами ситуациия, я понимаю почему судья разрезает договор на услуги по ремонту и на хранению.

Договор заключен сервисным менеджером при отсутствии у него полномочий на заключение договора (доверенности представителя на заключение договора от имени ответчика я так понимаю нет). Т.е. в силу ст.ст.183 ГК РФ такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит сделку. В Вашем случае такое прямое одобрение имеется только в части выполненных работ, в виде Акта выполненных работ и доверенности на получение изделия. Получается, что доверенность на получение изделия является единственным документом, исходящим от ответчика и определяющим те обязательства, которые одобрены ответчиком и по которым он отвечает. По остальным обязательствам получается отвечает сам сервисный менеджер до тех пор пока истцом и ответчиком не будет подписан Акт об оказании услуг по хранению изделия, либо иной документ определяющий условия хранения (в ст.712 и 359, которые могли бы связать работы с хранением, к сожалению ничего про хранение и порядок определения платы за хранение нет), следовательно расходы по хранению отремонтированного изделия надо будет взыскивать с ответчика как убытки (ст 15 ГК РФ) или же взыскивать их с сервисного менеджера, как физ.лица (смотря как эта ситуация будет описана в решении суда).

Во-первых. Каким образом, Вы квалифицировали данный договор как не поименованный (смешанный)?

Во-вторых, какое отношение имеет к основаниям оплаты ст. 421 ГК РФ?

В-третьих, если заключался не поименованный договор в письменной форме в виде одного документа, и полномочия лица явствовали из обстановки, то какие основания для признания договора не заключенным. Недействительность части договора и его не заключенность разные вещи.

В конечном счете вопрос о не заключенности договора и признания его недействительным (оспоримым) ответчиком в суде не рассматривается. Указанное требование ответчиком не заявлялось.

(В крайнем случае, не забывайте про универсальную п.3. ст.887 ГК РФ. Применяя аналогию, выходите на неосновательное обогащение при сравнимых ценах за данные услуги. Но это крайнее, однако укажите на то судье)

Сторона самостоятельно доказывает тем обстоятельства, на которые она ссылается как на свои требования или возражения.

Я считаю, что, если обстоятельства изложены Вами правильно, то дело надо выигрывать.