Как поступить в ситуации, когда адвокат предлагает изменить показания и брать всю вину на себя?

• г. Новосибирск

Моего сына обвиняют по статье 115. ч.2 причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений. Но показания моего сына и потерпевшего расходятся, полная противоположность., т.к мой сын с ним сцепились, сын нанес три удара по лицу, потом его забрала девушка и они ушли. После этого другие молодые люди продолжили драку с этим мужчиной, в результате чего сломали ему 2 ребра. Потерпевший утверждает что это мой сын, было темно потерпевший был пьян, вижу что показания дает с чьх-тот слов. Вообщем суть вопроса такова. Нам предоставили государственного адвоката. Он нам посоветовал изменить показания, ивзять всю вину на себя, потом потерпевший напишет заявление, что притензий не имеет, и дело закроют. Но еще мы должны будем заплатить потерпевшему энную сумму денег. Меня смущают действия нашего адвоката подскажите пожалуйста как нам поступить в этой ситуации. Сыну всего 18,в армию собирался... Спасибо!

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Действия Вашего адвоката Вас смущают правильно.

Заявляйте ходатайство о замене защитника. Затем ходатайствуйте о проведении очной ставки с потерпевшим, а также проверки показаний на месте или следственного эксперимента с участием как потерпевшего, так и Вашего сына.

Затем заявите ходатайство о проведении ситуационной экспертизы.

Нормальный адвокат все это знает.

Спросить

Вам надо за деньги нанимать адвоката А у адвоката по назначению нет никакого стимула заниматься делом вашего сына Его задача -как можно быстрей развязаться с этим делом Поэтому он и сказал вашему сыну о том,что нужно взять вину на себя. Но в такой ситуации нет никакой гарантии что потерпевший пойдет на примирение. В общем,еще раз меняйте адвоката

Спросить

Как раз вчера была очная ставка, после чего адвокат нам все это предложил.

Спросить
Виктор Павлович Королев
28.01.2021, 19:01

Ответственность несет подросток сын за сломанный нос в драке - кто будет ответственным?

Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
Читать ответы (1)
Ирина
10.11.2015, 06:46

Сын под подозрением в причинении тяжких телесных повреждений, но потерпевший отрицает его вину и не имеет претензий

Моего сына обвиняют по ст 111 часть 1 потерпевшему были сломаны ребра 6 7 8 и повреждено легкое. Пневмоторекс. Экспертиза показала тяжкие телесные. Но с этими травмами потерпевший мог ходить еще несколько часов и ничего не чувствовать. Потерпевший говорит что мой сын ему ребра не ломал и претензий не имеет. Он в тот день был пьян и подрался еще с кем то. но с кем не помнит. Наш адвокат согласился со следователем на детектор лжи и говорит что нужно признавать вину. Может мой сын отказаться от детектора и как нам лучше поступить?
Читать ответы (1)
Татьяна
10.07.2015, 15:43

Отцу и сыну грозит уголовное преследование после драки с пьяными нападавшими

На нашего сына напали двое пьяных молодых человека. Он успел вызвать на помощь отца. Отец разнимая драку, нанес побои обидчикам. На молодых людей, мой сын и муж, подали заявление в полицию, был причинен легкий вред здоровья моему сыну (сотрясение мозга). Обидчики подали встречное заявление. Сейчас моего мужа и сына обвиняют по 116. Дело передают в мировой суд. Что им грозит?
Читать ответы (2)
Людмила
27.12.2012, 22:52

Был прооперирован мы оказывали материальную помощь на лечение, но были поставлены перед фактом-заведено дело.

Мой сын после свадьбы разнимал дерущихся. Тот кого он защищал несколько раз ударил моего сына в досаде сын ответил 1 ударом от которого он не устоял, при падении ударился головой об асфальт получил травму сын оказал 1 помощь отвезли туда куда потерпевший его попросил, через 3 дня потерпевший поступил в больницу. Был прооперирован мы оказывали материальную помощь на лечение, но были поставлены перед фактом-заведено дело. Потерпевший подтверждает свое алкогольное состояние, драку с другим, то что он нанес моему сыну несколько ударов, удар моего сына был ответом. С моим сыном конфликта не было, сын не имел намерений нанести вред здоровью, принес извинение ему и его матери. Судимости и отягчающих обстоятельств нет. У потерпевшего условная судимость. Как быть?
Читать ответы (1)
Светлана
30.03.2012, 23:29

Дело по поводу причинения легкого вреда здоровью не расмстривают, говорят-хив и ладно.

Мой сын шел с работы. Около дома, где он живет, стояла молодежь. Одному из них показалось, что мой сын не так посмотрел на его девушку и стал требовать, что сын извинился. На что сын ответил, что он их и их девушку ничем не обидел. В ответ получил удар в лицо. Сын стал защищаться, тогда на него набросились остальные и стали избивать битами. Получилось так, что сын подобрал камень и бросил в нападавших. Камень попал в боковое стекло их машины. Кто то вызвал полицию. Сын снял побои и написал заявление. Встречное заявление подал хозяин машины (один из нападавших) Судмедэкспертиза выдала сыну справку о причинении легкого вреда здоровью. Дело по поводу причинения легкого вреда здоровью не расмстривают, говорят-хив и ладно. Теперь сына будут судить за умышленное причинение вреда имуществу+моральный ущерб. За боковое стекло требуют 18000 р. Как правильно поступить в этом случае. Нанятый адвокат утрверждает, что надо заплатить за выбитое стекло. Сын с этим не соглашается. Что делать?
Читать ответы (4)
Николай
22.12.2010, 15:02

Какие статьи УК применять в защите обвиняемого?

Потерпевший утверждает, что обвиняемый в побоях из хулиганских побуждений нанес ему удары рукой первым. Фактически обвиняемый нанёс ему один удар, ногой по ноге потерпевшего, причём, в ответ на удар потерпевшего с целью остановить агрессию потерпевшего. Подскажите, пожалуйста может-ли такой ответный удар считаться нанесённым НЕ из хулиганских побуждений, если нам удастся доказать, что так и было? На каких статьях УК в этом случае можно построить защиту обвиняемого в побоях из хулиганских побуждений?
Читать ответы (2)
Максим
26.01.2015, 08:16

Как доказать свою невиновность в обвинении в причинении легкого вреда здоровью без физического воздействия?

Меня обвиняют в причинении легкого вреда здоровью, а именно то что я нанес удары человеку во время ссоры, но я его не трогал. Был вызван участковый, ППСМ, скорая помощь которая зафиксировала вред здоровью потерпевшей. По делу имеется три отказных материала которые отрицают мою вину. Потерпевшая подала заявление в мировой суд. подскажите что можно сделать? Как доказать то что я не виновен.
Читать ответы (1)
Сара
07.04.2022, 21:44

Обвиняют моего братика в умышленном применении средней тяжести - свидетели говорят обратное

Моего братика обвиняют в 112 статье 1 части умышленно применения средней тяжести. Хотя он этого не делал есть свидетели что мой братишка этого не делал. Но сожительница и сын сожительницы потерпевшего дали показания что именно мой братишка ударил потерпевшего. Не допросив моего братишку уже сразу завели уголовное дело. Это событие было 27 июня 2021 года. Тогда я мама, наша соседка, и ещё мой муж тоже были в там мы все видели нас допросили взяли объяснительную. А моего братишку не допросили. Потерпевший его сожительница и сын сожительницы дают показания что мой братишка избил его и ему дали статью 112 част 1.Хотя ему удары потерпевшего нанёс сын сожительницы.
Читать ответы (1)
Анатолий
29.10.2015, 13:17

Заведено дело по статье 112 ч 1 (сломана челюсть) при отрицании вины в нанесении умышленного вреда - какая будет мера пресечения?

Заведено дело по статье 112 ч 1 (сломана челюсть) вину в нанесении УМЫШЛЕННОМ причинении вреда отрицаю, утверждаю что оттолкнул потерпевшего в грудь, на видео записи не видно что удар был нанесен кулаком по лицу т.к. удара КУЛАКОМ не было, свидетели и потерпевший утверждают что был, какая будет мера пресечения (без примирения) если я отрицаю вину именно в причинении УМЫШЛЕННОГО вреда?
Читать ответы (1)
Олег
26.09.2010, 20:31

Сидели в доме спорили кто прав, так и недоговорились.

Ой 16-ти летний сын после проведкния организационных мероприятий был задержан за вымогательство милицией (меченые купюры 5000 руб., сьёмка фотокамерой и.т.д).дело было так:24.07.10 г. моего сына с таким же мололетним другом позвали 2 девушки к своим 20-ти летним пьяным парням в гости. Старших было 8 человек, они выбежали из дома с палками на моего сына с другом, т.к.одна из девушек зашла и сказала, что пришла ТОЛПА. ссора, потом хозяин (потерпевший) всех успокол и позвал к себе в дом. сидели в доме спорили кто прав, так и недоговорились. Все разошлись.14.08.10 г. мой сын и его 2 малолетних товарища встретились с теми 20-ти летними парнями (4 человека). один из них (хозяин дома) подошёл и напомнил сыну ранее описанные события и что бы помириться предложил сыну НАКРЫТЬ ПОЛЯНУ (спиртное и т.д.)сын отказался, тогда они договрились, что хозяин отдаст сам 5000, что бы сын не расказывал о том инцинденте. Сын назначил время и место передачи денег. Никто не пришёл,тогда сын поехал к потерпевшиму домой. Около дома потерпевший уже всё отрицал и подошла его мьть, стала кричать, мой сын уехал.16.08.10 г. потерпевший сам позвонил моему сыну и назначил встечу на 17.08.10 г. и место передачи денег. Сын пришёл,всял деньги и был задержан милицией. В своих показаниях потерпевший, его мать и 2 товарища потерпевшего дают только обвиняющие моего сына показания-24.0710 г. ссора быстро угасла и пили все вместе, мать пишет, что мой сын толкнул в плечё и грозился ОТОРВАТЬ ГОЛОВУ потерпевшему И СЖЕЧЬ ИХ ДОМ,2 товарища потерпевшего-при встречи 14.08.10 г. мой сын отзывал потерпевшего, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ БЫЛ ПОДАВЛЕН МОРАЛЬНО. мой сын и его товарищи ростом 150 см. потерпевший и его товарищи-185 см. обвинение предьявлено по статья 163 часть 1 УК РФ.сын свою винц не признаёт.как и на что опираться мне в суде, что бы сына оправдали.
Читать ответы (1)