Как отложить рассмотрение дела по кредиту в суде с помощью врачебной справки?

При вручении копии искового заявления судья предложил ответчику представить суду не позднее дня предварительного судебного заседания письменные возражения на иск. В предварительное судебное заседание ответчик не явился, представив возражения на иск за день до судебного разбирательства в судебном заседании. Судья отказал в приобщении к делу возражений ответчика, указав, что подготовка дела к судебному разбирательству им уже окончена и никаких дополнительных материалов он принимать не будет. Прав ли судья?

Может ли суд вынести решение на первом заседании сразу после предварительного заседания. При условии что истец предоставил до заседания копию больничного листа и написал заявление об отложении заседания в связи с его болезнью. По делу о неосновательном обогащении где я являюсь истцом. Точнее иск к рассмотрению принят 15.10.2015 на 17.10.2015 состоялось предварительное заседание где я присутствовал и ответчик подал письменные возражения и было назначено заседание на 10.12.2015. Я до заседания 8.12.2015 представил в суд копию больничного и заявление о отложении дела. Но суд состоялся без меня и мне отказали в иске. Может ли суд без меня в такой ситуации вынести решении и чем суд может аргументировать своё решение? Спасибо!

У меня состоялось судебное заседание по иску бака. Возражение на иск бака суд рассмотрел, частично удовлетворил ходатайство, чтобы банк предоставил банковский ордер. Во время судебного заседания я ознакомился с делом и обнаружил, что копии документов в деле стоит печать копия верна и то в конце документа не на каждой странице. Так же выписка по счету предоставлена с программы банка без всяких закреплений учетными документами по бухгалтерии и суду оказалось это достаточно. О документе Правила кредитования я узнал только из материала дела, но он предоставлен без каких либо подписей просто распечатан. Уважаемые юристы, что мне можно предпринять на следующем заседании, какие можно написать возражения?

Имеются истец и два ответчика - физлицо и юрлицо. Физик написал возражение на иск, подал его на судебном заседании и копию отдал истцу. Судья возражения приобщила к делу. Но представитель ответчика-юрика не явился на заседание, потому, вероятно, остался без копии возражений второго ответчика (физика). Это нарушение? Или юрику вообще теперь копию не надо (хотя положено всем участвующим в деле), потому что сам виноват - не явился? Есть ли смысл истцу спрашивать на след. Заседании, отправлена ли копия возражений второму ответчику? Если нет, то будет ли это еще одним основанием для того, чтобы ходатайствовать об отклонении этих возражений?

Прокурор подал адм. иск об изъятии у гр-на водительского удостоверения. Пришло определение суда о назначении дела без копии иска, как же можно написать возражения, если неизвестны мотивы иска и можно ли подать ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления и составления возражений?

Подали иск в суд, пришла повестка, что ответчик подал возражение и отказывается от рассмотрения дела в упрощенной форме. Какие у нас дальнейшие действия? Ждать повестку непосредственно на заседание суда? Или что-то ещё ?

Суд апелляционной инстанции подшил к делу возражение ответчиков на мою апелляционную жалобу вместе с копиями документов к возражению, которые ответчик прислал в суд в конверте. На судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ответчик ходатайствовал о приобщении копий документов, которые суд уже подшил вместе с их возражениями в дело. Я возражала в заседании, вследствие чего суд отказал в приобщении указанных копий из-за отсутствия уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции. Имел ли право суд подшивать копии приложенных ответчиком документов в дело до судебного заседания, где выслушивалось бы мнение сторон о приобщении данных копий? Считается ли, что эти копии документов ответчика теперь приобщены к делу, поскольку они подшиты, несмотря на отказ суд. коллегии в их приобщении? Имеет ли право ответчик теперь ссылаться на эти копии в своем возражении на мою кассационную жалобу? Дело гражданское, СОЮ.

1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец. В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции. 2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели). Дело выигрывают ответчики. 3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать? 4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины). 5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд. 6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

На меня подали иск в мировой суд. Пришла повестка о вызове в суд и что в случае неявки меня-ответчика, извещенного о судебном заседании и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а на сайте суда написано, что назначена беседа. Обязательно ли явиться на беседу и представить свои возражения или после беседы будет назначено судебное заседание?