Приговор судьи - Защищающийся виновен из-за недостаточной убедительности доказательств?

• г. Ханты-Мансийск

Судья огласил приговор что я виновен связи с тем что я как будто не достаточно убедительно доказал свою не виновности. Разве не он должен доказать мою виновности?

Ответы на вопрос (1):

значит в деле имеются убедительные доказательства вашей виновности

Спросить
Пожаловаться

Сосед снизу подал иск о заливе квартиры. На первом заседании мы подавали возражение по нескольким фактам:

- истец предоставил только акты жилищной компании о факте залива, в которых не написано, что протечка была именно из квартиры ответчика

- истцом не были предприняты попытки проверить еще три квартиры, откуда могла произойти протечка

- квартира истца в принципе находится не ровно под квартирой ответчика, а внизу сбоку

- в отчете оценочной компании указаны такие помещения (например, коридор), которые очевидно не могли быть повреждены протечкой, указанной истцом (пятно в ванной комнате).

Таким образом, в возражение строилось в основном на том, что истец не доказал виновность ответчика. Однако на втором заседании судья сказал, что ответчик сам должен доказывать свою невиновность, проверять остальные квартиры, из которых могла произойти протечка и т.д. Правда ли это? Что нужно делать в такой ситуации?

Заранее благодарю!

Почему когда человек не признает себя виновным в суде, то суд выносит обвинительный приговор? Ведь правильней будет вынести оправдательный приговор раз подсудимый говорит что невиновен.

У меня такой вопрос, я подозреваюсь по ч 2 ст 158 по 7 эпизодам, из которых мои всего 2 эпизода, дал показания под очень большим и сильным давлением, но обвинения еще не было, могу ли я отказаться от показаний до момента суда, т.к. зачтет их не достоверными, что можно сделать с этим. Так же,когда давал показания, оклеветал двух людей, один из них показания не давай, а другой согласился, т к нас допрашивал самый жестокий отдел полиции, так называемый 6 ОТДЕЛ.

Здравствуйте, в 2014 г меня обвинили по 159 ст. ч.1,под давлением заставили написать явку с повинной, адвоката не предоставляли, телефон забрали и 8 часов держали в ОВД, в связи с тяжёлым на тот момент периудом в жизни, я не стал в дальнейшем отстаивать свою невиновность и согласился на особый порядок, где дело было закрыто за примерением сторон. Спустя 3 года я досихпор не могу смириться с тем, что меня обвинили в том, чего я не совершал. Теперь суть дела, как добиться отмены приговора примерение сторон, если в показаниях есть несостыковки в датах, на одном листе написанно, был безработным, а в моих показаниях я указывал, что трудоустроен, потерпевший был из другого города, в суде его не было, на допросах тоже, более того в его показаниях идёт что он даже имени не помнит, из доказательств только номер мобильного телефон, который мне не принадлежал никогда и адрес эл.почты, банковская карта на которую были переведены средства (карта моя, но была продана третьим лицам, о чём я не скрывал на допросах), бесплатного адвоката вообще не было на допросах (платного увы я себе не мог позволить на тот момент), а в суд пришёл совсем другой адвокат. Слышал, что очень тяжело обжаловать решения, когда дело было закрыто за примерением сторон.

Мировой судья вынес мне приговор по ст.167 часть 1 УК РФ. Я подала аппеляционную жалобу в федеральный суд. Но не верю, что добьюсь справедливости. Я не совершала преступления в котором меня обвиняют-уничтожение и повреждение автомобиля. Я вышла из подъезда своего дома в 7 час.45 мин.26.10.2006 года, держа за руку 3-х летнего внука, которого повела в сад. У меня было плохое самочувствие и направление к хирургу т.е. я затем должна была пойти в поликлинику. Когда мы вышли на крыльцо, я сначала не поняла, что произошло: кто-то вырвал у меня внука и стал заталкивать в машину. Была дождливая погода и сумеречно. Оказалось, что это был бывший зять, который приехал из другого города и караулил меня с 7 час. у подъезда. Он затолкал ребенка в машину на заднее сидение, заблокировал дверцы, а сам отстался снаружи и начал на меня нецензурно выражаться. Все это видели две женщины, которые в разных направлениях проходили мимо. Одна из них остановилась и сделала ему замечание. Он сказал, что это его ребенок, ему не дают с ним видеться, сел в машину и уехал в неизвестном направлении. А я была вынуждена пойти в отделение милиции, чтобы написать заявление о похищении ребенка. Далее с помощью работников милиции бывшим зятем против меня было сфабриковано дело. Все шито белыми нитками, но мировой судья не обратила внимания ни на одно представленное мной доказательство, а именно; фальсификацию дознавателем документов, лжесвидетельством свидетелей стороны обвинения (подтвержденных документами о невозможности их присутствия на месте инциндента), их противоречивыми показаниями. Потерпевшийобъяснял, что приехал к милиции, чтобы заявить о повреждении, но речь шла о ребенке, его никто не слушал, он поехал в другой город (где проживает), затем решил вернуться, чтобы осмотрели автомобиль. Потом он делает экспертизу в своем городе (меня не уведомляет!). Затем он ремонтирует машину в СТО, но подтверждающих оплату документов не берет. Потом выясняется, что машина принадлежит его матери, а в деле появляется расписка о якобы полученной от сына за автомобиль денежной суммы в полном объеме (сумма не указана, документов на право собственности у сына нет). На суде мать не может вспомнить полученную сумму (то ли 320, то ли 200 тыс руб.). Судья определяет потерпевшим бывшего зятя. Понятой, присутствующий при осмотре автомобиля ничего вспомнить не может. Я смогла представить документы, что он не мог присутствовать при осмотре т.к. был на работе (учитель) и ставил в это время оценки ученикам. Судья не обращает внимания ни на одно мое заявление, отказывала в ходатайствах о допросе свидетелей, позволяла адвокату потерпевшего отпускать в мою сторону оскорбления, наподобие: в обезъянник бы ее-быстро бы заговорила, а как у вас со здоровьем? Я ответила: Мое здоровье позволяет мне работать Он: я не то имел в виду, типа психическое, вы нигде.. В деле имеется справка, что я нигде не значусь и не состою. Судья молчала. Я ответила, что на моей работе люди со слабой психикой не работают и у меня проблем нет. Такого беспредела я не ожидала! Было еще множество моментов о котрорых я не буду писать т.к. итак заняла много времени. Что мне делать? Я возмущена до предела! Почему суд, имея доказательства лжесвидетельства, не привлекает к ответственности? Как еще защищаться, если суду закон не писан? Все-таки экспертиза автомобиля, проведенная в другом городе по инициативе потерпевшего и без уведомления меня, второй стороны, разве не является ничтожным доказательством? Почему допрашивали 3-х летнего ребенка спустя месяц после инцидента не уведомив его мать, с которой определено его место жительства, а затем протокол допроса положили в основу обвинения? Я готова дать широкую огласку всему этому спектаклю. Много говорят о коррупции, а она рядом-в лице этих клерков от правосудия. Два года меня мытарили по судам и допросам, следующее заседание суда 8 декабря. Но ведь дела-то нет, или это способ выкачивания денег? Куда мне еще обратиться? Или ждать решения федерального суда.? Хорошего адвоката у меня нет т.к. от Новосибирска далеко (около 80 км), а местные работают в одной связке с прокуратурой и судом. С уважением Александра.

Суд оставил показания свидетелей которые на суде сказали правду а именно что на них было давление со стороны оперативных работников, в связи с чем они на следствии дали такие показания какие требовали т.е. оговорить моего сына. Так же на суде свидетели отказались от данных на следствии показаний и заявили что мой сын не виновен.

На суде все ходатайства заявленные адвокатом и сыном отклонялись а именно пеленгатор телефона, предоставить одежду потерпевшего изъятую следователем Шишковым из морга в суд.

В приговоре суд проигнорировал не дал оценку показаниям свидетелей которые говорили о не виновности моего сына.

Считаю что мой сын не законно осужден прошу разобраться и привлечь к ответственность виновных лиц.

В период следствия оперативные работники заставляли оговорить моего сына, на суде о данном факте давления со стороны оперативных работников говорили свидетели. Следователи постарались скрыть основные доказательства одежда потерпевшего (кровь, грязь, краска) изъята из морга но не осмотрена и не приобщена к делу. Эксперт допрошенный в суде пояснил что если родственники не забрали то забрал следователь Шишков.

Мать потерпевшего на суде заявила что одежду она не забирала. Следователь Шишков требовал от меня принести одежду моего сына на что я ответила чтоб он установил в чем именно он был одет в тот день.

Согласно экспертизы были каловые массы в области анального отверстия следователем вопрос об изнасиловании не проверялся.

Следствие пошло по упрощенному пути основывая обвинения на выбитых показаниях оперативниками не обращая внимание что мой сын с первого дня говорил что он не виновен и просил разобраться.

На суде складывалась совсем иная картина

- вскрылось что оговор был под давлением оперативных работников (всех свидетелей)

- экспертиза трупа одежда потерпевшего бала в краске, грязи и разорвана (в суде свидетели показали что потерпевший ушел в чистой одежде без повреждений)

- время смерти не совпадает

Приговор построен судом на предположении судьи и его домыслах (заинтересованности свидетелей хотя это никем и ничем не доказано в суде)

Предположение по времени оставлено без внимания и не проанализировано заключения экспертизы трупа.

Судом отказано в пеленгации телефона потерпевшего что могло прояснить перемещение трупа.

Не изъята видеосъемка с заправочной станции где было бы видно что мой сын находился со всеми.

Полагаю что на всех этапах следствия и суда чтобы не было не раскрытого преступления «глухаря» дело рассмотрено поверхностно с элементами фальсификации и предположений, а в результате страдает не виновный а именно мой сын.

Прошу лиц халатно исполняющих свой обязанности привлечь к ответственности.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте! Получила решение суда по административному делу. В решении содержится явная ложь. Перевраны показания свидетеля с точностью до наоборот. Свидетель на суде пояснила, что не пила алкоголя никогда в жизни и спиртосодержащие напитки не принимала. В решении сказано, что она подтвердила факт распития спиртных напитков, сама себя оговорив.

Я первый раз столкнулась с откровенной ЛОЖЬЮ со стороны судьи. Протокол еще не читала, не знаю, как там это все записано. Что делать в таком случае? Можно ли жаловаться на судью? Может ли свидетель жаловаться на судью, так как его показания были перевернуты с ног на голову.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение