Противоречие в результатах трасологической экспертизы по ОСАГО - каким образом разные ответчики получают разные решения, и как действовать в данной ситуации?

После ДТП, я пострадавший, обратился по ОСАГО в СК, предоставил для осмотра автомобиль, далее по истечению 30 дней пришло письмо с отказом. "по результатам проведенного исследования экспертами ООО "Рога и копыта" в заключении №ХХХ сделан вывод о том, что заявленные повреждения (моей машины) не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП. На основании выше изложенного у СК отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем". Прислали одно письмо, без заключения. Посоветуйте какие мои дальнейшие действия? Писать претензию (какие использовать доводы)? Делать независимую экспертизу? Или сразу обращаться в суд?

Имеются 2 авто-трасологические экспертизы назначенные по определению суда. Необходимо ли повторное комиссионное транспортно-трасологическое экспертиза?

Здравствуйте! Кто имеет право ходотайствовать на трасологическую экспертизу?

Произошло ДТП. в этой ситуации очевидно, что я не виновна. Но тем не менее вторая сторона подает на трасологическую экспертизу...! После чего выявляется, что мне приписывают какие то статьи и пункты... которых я совершенно не нарушал! Уважаемые юристы, могут ли Эксперты трасологирческой экспертизы дать ложное показание? Преследуется ли это действие законом и какие меры принимать в такой ситуации?

Мне стаховая отказала в выплате по осаго ссылаясь на заключение трасологической экспертизы, где сказано, что характер полученных повреждений не соответствует характеру дтп. Дтп было реальное и повреждения получен были только от данного дтп. Столкновение двух авто без травм, только значительное повреждение получило мое авто. Было оформлено инспектором ГИБДД. Был признан виновным мой апонент (водитель второго авто) и в отношение него был выписан протокол об админ нарушении, он ничего не оспарива и вину признал. Заключение трасогической экспертизы было сделано на основании фотографий сделанных представителя лиги народных комиссаров, который как я понимаю представлял интересы страховой виновного лица. У меня в свою очередь никаких фотографий и видеозаписей нет, со мной в машине было только два пасажира, которых нигде как свидетей или третьи лица не указаны. Гаишники тоже ничего не фотали и не снимали. Каким образом в суде я могу доказать свою правоту? И как мне быть? Говорят, что повторная экспетиза может дать аналогичный ответ, т.к. Эти представители лиги камиссаров делая фотографии и замеры таким образом, чтобы исказить действительность. Свою машину я не ремонтирова, но а виновнит свою отремонтировал. Спасибо! Очень жду вашего ответа! Так как нет возможности нанять юриста сразу нужна оплата, а меня и семью кормило мое авто! Надеюсь на Ваш совет!

Здавствуйте. Подскажите пожалуйста определены ли законодательно максимальные сроки, в которые должна быть проведена судебная транспортно-трассологическая экспертиза ДТП? Если да, то каковы они и каким нормативно-правовым актом определяются?

Ходил в страховую после ДТП на машине, документы приняли. Но сейчас просят оплатить 1500 за экспертизу. Вернутся ли мне эти деньги?

На кого подавать в суд, если страховая ОСАГО насчитала меньше, чем независимая автоэкспертиза, на страховую или виновника ДТП?