Отступление от равенства долей супругов в СК РФ - интересы детей и одного из супругов
Cn 39 СК РФ пункт 2:
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Ответьте пожалуйста четко на вопрос: и (или)-что означает? Можно ли для более обширной доказательной базы использовать не один довод а все, если каждый из приведенных выше поводов имеет место быть и есть документальные доказательства?
Доброго времени суток! Стороны приводят все доводы, подтверждающие их позицию. При разделе имущества суд рассматривает все обстоятельства в каждом конкретном случае! Я еще лучше не доводить до суда и заключить мировое соглашение, утвердить его в последствии судом.
С уважением, адвокат Михеева А.Н.
Спросить
Развод. В соответствии с законодательством имущество (большая 2 комнатная квартира) пополам. В связи с тем, что ребенок остается со мною при разделе имущества ссылаюсь на статью 39 СК п.2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Уважаемые юристы, ответьте пожалуйста, из Вашей практики насколько могут увеличить в нашу пользу долевую часть квартиры?
Дом куплен в браке, но оформлен на мужа. Разводимся. Со мной остаются трое детей.
Дом поделится пополам или из-за того, что со мной дети, то большая часть нам с детьми? И не будет ли действовать ст 39 СК?
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Огромное спасибо!
В законе:
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
Ситуация:
При выделении доли совместного имущества супруга может обосновать наличие постоянного хорошего дохода справками с места работы, а супруг длительное время (в течение 2 лет) не имеет дохода (случайные и совсем маленькие заработки), т.е. фактически содержание семьи и покупка имущества лежит на плечах супруги.
Учитывает ли суд на практике такие факторы?
Здесь не тот случай, когда супруг не работает, занимаясь ведением хозяйства и воспитанием детей, но и других неуважительных причин, вроде пьянства или игровой зависимости, нет.
Ребёнок (2 года) остаётся жить со мной. Споров по его местожительству нет. Ребёнок аллергик. Я читала Семейный кодекс, в том числе статью 39:
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Я понимаю, что совместно нажитое имущество делится пополам, но суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя их интересов несовершеннолетних детей и др. Скажите, пожалуйста, в каком случае суд делает отступление от равенства долей в пользу несовершеннолетних детей? Какие должны быть основания для отступления? Какая должна быть причина? Болезни детей? Нужно ли собирать какие справки для этого? Скажите исходя из судебной практики суд часто отступает от равенстве долей в общем имуществе супругов в пользу несовершеннолетних детей? Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна.
Дом куплен в браке, но оформлен на мужа. Разводимся. Со мной остаются трое детей.
Дом поделится пополам или из-за того, что со мной дети, то большая часть нам с детьми? И не будет ли действовать ст 39 СК? То есть на практике ее применяют или практически нет? у меня две подруги с детьми разводились и им с мужем поровну поделили дома несмотря на то, что с ними по двое детей оставалось, почему то эту статью не применяли.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Огромное спасибо! .
Предстоит раздел через суд. Могу ли я в иске просить суд разделить наш дом не пополам, а например 75 на 25 процентов на основании ст 39 ск и насколько вероятно именно деление не пополам? Ребенок после брака будет со мной, ипотеку за дом плачу я, муж с нами уже год не живет и ничего не платит, хотя брак еще не расторгнут.
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 39]
1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
П. 2 ст. 39 СК РФ предусматривает, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе..., исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам... Имеется ли сложившаяся судебная практика, дающая разъяснение по вопросу какие конкретно жизненные ситуации понимаются под фразой "другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам". И как понимают и применяют данную фразу практикующие юристы. Заранее спасибо.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Здравствуйте! Насколько эта статья реальна в России?
У нас большой дом, который построен на мои доходы, муж долго время нигде официально не работал и не работает. Сейчас муж нас выгнал, проживает один в нашем доме 200 кв.м, а я с двуми несовершеннолетними детьми на сьемной квартире. Реально ли доказать чеками, выписками с онлайн банка что платежи были с моих карт? Чтобы суд выделили мне и детям большую долю в доме?
