Пожар в бане разрушил не только здание, но и дом - мировой суд требует компенсацию ущерба у соседей

В доме отца случился пожар по причине аварийного режима работы электрооборудования. Соседи понесли ущерб. Иск в суд соседи не подавали, видимо хотели мирно все решить, но отец через некоторое время умер. Я вступаю в наследство, теперь соседи хотят подавать иск на меня. Должен ли я отвечать за причиненный вред? Ведь до смерти отца никаких судов не было, а значит он никому ничего не должен был и долгов, по сути, нет.

Автомобиль застрахован по Каско в СК Согласие. Произошел страховой случай, самовозгорание, в акте пожарный указал причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от источника зажигания, образование которого связано с тепловым проявлением аварийного режима работы электрооборудования в моторном отсеке автомобиля. Эксперт определил на первый взгляд на замену 32 элемента. Может ли страховая признать событие, как не страховой случай.

Сгорел автомобиль Ford Rusion 2008 года купленный в автосалоне Форд-Редут. Автомобиль на гарантии. С момента покупки прошло 2,5 месяца. Государственное учреждение "Судебно-экспертное учреждение" федеральной противопожарной службы сделало заключение, что причиной пожара явилось образование в подкапотном пространстве автомобиля большого переходного сопротивления между аккумуляторной батареей и двигателем - в очаге пожара. Автомобиль всю ночь простоял в гараже с включенной сигнализацией. После этого салон Форд-Редут пригласил эксперта для проведения автотехнической экспертизы и научного сотрудника университета ГПС МЧС России для проведения комплексной экспертизы. Они установили, что первоначальное горение возникло вне кузова автомобиля, признаков большого переходного сопротивления или иного аварийного режима работы электрооборудования не установлено. Они так же нашли механическую скрутку на проводе, но написали, что поверхность медной скрутки не отожжена. Машина была застрахована в "Уралсибе" по КАСКО. На основании первой экспертизы "Уралсиб" отказался выплачивать компенсацию (полную стоимость машины на момент покупки). На основании второй экспертизы салон отказался вернуть новую аналогичную машину взамен сгоревшей. Сейчас готовимся передать дело в суд. Какая экспертиза для суда важнее? Нужно ли нам приглашать еще одного эксперта, чтобы выяснить причину пожара, очаг возникновения пожара, почему была скрутка в проводе и как это повлияло на возникновение пожара. У страховой в договоре есть пункт отказа в компенсации если пожар возник по технической причине. В первой экспертизе причина пожара техническая. Во второй причина пожара неизвестна, но очаг возгорания вне автомобиля, следовательно причина не техническая. Правомерны ли отказы страховой и салона?

Могу ли я подать иск в суд на соседа о компенсации материального ущерба (после проведения независимой экспертизы), если на его половине дома случился пожар и пострадала наша крыша. В постановлении пожарной инспекции сказано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ СОСЕДУ! а также данный электропровод находился на чердачном помещении, на полу которого были уложены опилки! (если нет, то можно объяснить почему)

Здравствуйте. Вопрос в следующем: в дачном обществе куплен по членской книжке в 2006 г участок 6 соток с домом, баней и хозпостройкой. Баня и хозпостройка сгорели (причина не установлена, но баня в тот день топилась). На соседнем участке (забором границе нет) постройка вплотную к сгоревшей бане, выгорела тоже баня из бруса и хоз постройка. По словам соседки в бани находились дорогие велосипед и газонокосилка и еще много всего. Требует выплатить компенсацию за причиненный ущерб. Есть ли шанс, что суд им откажет в возбуждении дела? И какие документы необходимо предъявить или собрать тому у кого начался пожар?

Могу ли я подать иск в суд на соседа о компенсации материального ущерба, если на его половине дома случился пожар и пострадала наша крыша. В постановлении пожарной инспекции сказано, что представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара, на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2 ой половины, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ СОСЕДУ!

Во дворе дома по причине короткого замыкания сгорел мой автомобиль (согласно пожарно-техническому заключению очаг пожара находился в передней части автомобиля. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара данного пожара, является, возгорание сгораемых материалов в моторном отсеке автомобиля, в результате аварийного режима работы электропроводки, либо блока предохранителей, к которому была подведена электропроводка.) До начала возникновения пожара автомобиль стол без движения более двух часов. Автомобиль был приобретен у дилера в декабре 2012 года. Автосигнализация была установлена до приобретения автомобиля. Имеются акт и чек на установленную сигнализацию и работы по установке. Автомобиль прошел гарантийное обслуживание и после гарантийные каждый год диагностика электрооборудования. Так же имеются подтверждающие документы. Автомобиль застрахован только ОСАГО. Могу ли я претендовать на возмещение ущерба от производителя или от дилера который продал мне автомобиль? Заранее благодарен за ответ.

В квартире, в которой не проживали полгода (нет расхода газа, электроэнергии и воды), произошел пожар, в постановлении от отдела ГУ МЧС причина указана - аварийный режим работы в электрической сети (в доме занимались подключением электроэнергии при аварии). Куда сейчас нужно обращаться по поводу устранения последствий пожара, кто будет виновной стороной возникновения данной ситуации?