Возможные последствия неуплаты долгов - могут ли судебные приставы посадить бывшего мужа в тюрьму?

Я кредитор в банкротстве физ. лица (мой бывший муж). Сейчас в гр. суде рассматривается дело по моему иску к бывшему мужу по недавно найденному имуществу, которое он пытался скрыть при нашем разводе и разделу совм. Нажитого имущество оно ранее не подлежало (дело касается признания моего права на это имущество как бывшей жены). Что и кому мне написать, чтобы в банкротстве бывшего мужа в арб. суде приостановить распределение денежных средств, пока примется решение в гр. суде? (Укажите норму закона, пожалуйста.). Спасибо!

Могут ли судебные приставы исполняя решение суда по-возврату денежных средств физ. лицу, наложить арест на банковкий счет ООО-должника и на лицензию на право деятельности ООО-должника чтобы принудить это ООО выплатить денежные средства по-решению суда.? спасибо.

Здравствуйте! На бывшего мужа наложен гражданский иск. После развода имущество не делилось. Могут ли к бывшей жене прийти судебные приставы, если бывший муж не является собственником квартиры и не был в ней прописан?

Если кредитор лично подал судебный приказ на удержание денежных средств в банк, то кто должен снять этот арест если денежные средства кредитору вернули в полном объёме.

Занимал у физ. лица 67 000 рублей. Писал расписку (один оригинал, который был у кредитора), после выплаты денежной суммы кредитору получил оригинал расписки на руки. По истечении нескольких недель кредитор решил попросить деньги еще раз, угрожая тем, что у него есть каким-то образом заверенная нотариально расписка, и что если я ему откажу, он подаст иск в суд. Вопрос: 1. Могу ли я «слать кредитора лесом», ввиду того что на руках у него копия расписки? 2. Имеет ли юридическую силу копия расписки, заверенная нотариально без моего присутствия?

Скажите пожалуйста, могут ли судебные приставы кредитора моего мужа, изымать автомобили, которые являются предметом спора в суде по разделу имущества? Причем, кредитор является третьим лицом с самостоятельными требованиями (просит выделить долю мужа) в судебном разбирательстве. Автомобили оформлены на мужа. На все имущество наложен запрет перерегистрации с моей стороны и арест судебными приставами со стороны кредитора. Достаточно ли мне предъявить судебным приставам заявление о разделе в суд, в доказательство того, что имущество является совместной собственностью? Заранее благодарна.

В 2011 году был раздел имущества между мной и бывшим супругом, в том числе и раздел долгов. Сейчас (январь 2014 года) мама бывшего мужа подала в суд на возврат долга, со всеми вычислениями и процентами получилось по 350000 рублей на меня и на бывшего супруга. Ею предъявлена расписка бывшего супруга о займе денежных средств и договор займа денежных средств. Расписка от 27.03.2007, срок займа три года, т.е. до 27.03.2010. В суд она обратилась в декабре 2013 года. Вопрос: 1)Пропущена ли исковая давность подачи иска? 2) Как доказать, что денег она не занимала и на тот период никаких расписок и договоров не было? Я глубоко убеждена, что это всё происки бывшего мужа как из меня что-то выжать.

Муж с женой разведены их долг по кредиту признан совместным долгом по 1/2 доли за каждым т.е. по 500 тр, муж выплатил 370 т.р. а жена свои обязательства не исполняет, муж подал регрессный иск, суд удовлетворил его требование. Но бывшая жена подала апелляционную жалобу в которой говрит о том, что бывший муж имел права требовать с нее взыскания денежных средств, так как не погасил перед банком, даже свою долю ссудной задолженности и у него не возникло право регрессного иска верно ли это, или суд принял верное решение.

У меня такой вопрос. В производстве суд находится дело по моему иску о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного заседания бывший муж принес расписку на 100 000 рублей от 2005 года, т. е. якобы мы при совместной жизни занимали деньги на необходимые нужды, и эти средства бывший муж ставит под раздел имущества. Однако, эти деньги мы никогда и ни у кого не занимали, эту расписку я увидела только в ходе судебного разбирательства. Тот человек у кого якобы занимали деньги, является хорошим знакомым моего бывшего мужа, и он то же подтвердил в ходе суда, что мы занимали деньги. В порядке ст. 812 ГК РФ я не могу ссылаться на свидетельские показания. Проводить экспертизу по составлению давности расписки, у меня нет денег. В этой расписке фигурирует только фамилия моего мужа, моей росписи в ней нет. Хочу добавить, что до настоящего времени бывший муж по расписке деньги ни копейки еще своему знакомому не вернул. Также они говорят, что якобы я знала об этих деньгах в свое время, и давала согласие, на то чтобы он их занимал. Какие еще могут быть способы доказывания? В соответствии с ГПК и ГК РФ.

Суд принял решение о выплате наследниками, правоприемниками наследодателя денежных средств кредитору по договору займа. Решение суда вступило в законную силу и кредитор предъявил исполнительные листы в фссп. На счета наследников были наложены ограничения, однако денежных средств, которые могут удовлетворить требования кредитора на счетах наследников нет. На счетах наследодателя на момент вступления в законную силу решения суда находилась полная сумма денежных средств для удовлетворения требований кредитора. Однако кредитор подал ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета наследодателя и суд удовлетворил его ходатайство. Получается патовая ситуация, что фссп не может исполнить требования кредитора, не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя, так как по решению суда должниками по займу являются уже правоприемники, наследники, а не наследодатель. Но и наследники не могут получить данные денежные средства, так как судом наложены обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя. По итогу деньги со счетов наследодателя, правоприемники получить не могут. Но кредитор так же не может получить эти денежные средства, так как произведена фактически замена стороны по договору займа и фссп не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя. Вопрос: имел ли право суд накладывать обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя, если по решению суда он юридически и фактически уже не является стороной договора займа?