Как безопаснее и лучше всего нанять платного адвоката, и составляется ли при этом какой либо договор о использовании его услуг?

Скажите пожалуйста, мой знакомый попал под статью 111 ч.4,адвокат предоставляемый следствием особый интерес к подзащитному не проявляет. Мой знакомый хочет нанять платного адвоката. Скажите на каком этапе следствия это можно сделать? Возможна ли изменения статьи на более смегчающую если есть на то какие либо доказанные факты? И на каком этапе следствия возможно это изменение статьи?

В уголовном деле нужен адвокат. Следователь говорит что можно предоставить бесплатного адвоката. Правда ли что бесплатный адвокат предоставляется только в случае, что обвиняемый признает свою вину? Или лучше нанять платного если не признается обвинение? Если нанимать платного, то как это делается? Заключается какой-то письменный договор или достаточно устного. За оплату, за оказанные услуги адвоката, должна ли выдаваться им какая либо квитанция?

Был малый суд-сына заключили под арест, на малом суде в защите был адвокат предоставленный следствием. Дело на этапе следствия. Нашли другого адвоката, соглашение с адвокатом не заключено, он пару раз ходил к сыну в СИЗО. Сейчас хочу поменять адвоката. При оплате услуг бывшему адвокату, он выпишет мне какие либо документы об оплате его услуг?

Год назад на моего знакомого завели уголовное дело по статье мошенничество, хотя вопрос между двумя предприятиями должен был решать арбитражный суд. Ему пришлось нанять адвоката, который сразу сказал, что торопиться не нужно, лучше тянуть время пока дело не развалится. В декабре вышел новый закон. Согласно которому срок давности для предпринимателей сократился и получалось. Что дело действительно развалилось. Но адвокат не торопился применять его на практике. Еще полгода длилась нервотрепка, только в июне он предъявил следствию изменения в законе, после чего дело закрыли. Должен ли мой знакомый платить адвокату за 5 последних месяцев, если в это время он практически ничего не делал, а только действительно тянул время. Договор на услуги они не заключали.

Проплатили адвоката по уголовному делу следствие уже закрыто наш адвокат мертв как быть? Может быть его дела передадут другому адвокату? Спасибо.

Если я нанимаю адвоката быть моим представителем по гражданскому делу, то какие гарантии добросовестности я могу с него потребовать? В моем случае был затребован существенный гонорар независимо от исхода дела. Т.е. получалось так, что адвокат после получения денег мог спокойно забыть о моем деле и мне оставалось бы лишь бегать за ним, взывая к его совести. Вопрос: возможна ли такая форма договора, когда адвокат возвращает деньги в случае проигрыша по делу? Ибо проиграть суд я могу и сам.

Сейчас очень много говорят о внесении изменений в ст.228.1 о смягчении наказания и изменения в частях этой статьи, это реально или только разговоры?

Следствием предоставлен бесплатный адвокат, хотелось бы узнать бесплатный адвокат работает в пользу подзащитного либо у них со следствием свои взаимоотношения? Или всётаки нанять платного надёжнее будет?

Скажите пожалуйста, если изменение наименования должности не повлекло изменения должностных обязанностей (например: администратор магазина на администратора), но при этом изменилась оплата и режим рабочего дня, (приказ о изменении штатного расписания был издан) будет ли это считаться переводом? Как документально оформить? На какие статьи ТК ссылаться? И еще может ли руководитель организации уведомлять сам себя об изменениях условий договора (например оплата)? БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Вопрос 1 Какое утверждение нарушает нормы гражданского права? 1. изменение и расторжение договора влечет определенные последствия, что в свою очередь зависит от того, имело ли место расторжение или изменение договора; 2. существенным обстоятельством в вопросе об изменении договора является момент, с которого обязательства считаются измененными или прекращенными, причем, момент этот определяется в зависимости от того, как происходит изменение или расторжение договора: по соглашению сторон или по решению суда; 3. при расторжении или изменении условий договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения договора; 4. случаи расторжения (изменения) договора по соглашению сторон носят диспозитивный характер: то есть сами эти соглашения сторон о различных изменениях договора могут вступать в силу в любое оговорённое сторонами время; 5. изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Вопрос 2 Какое условие является нарушением действующего законодательства в части изменения, отмены и расторжения условий договора? 1. изменить или отменить условия уже заключенного договора может только правовой акт, обладающий юридической силой закона; 2. гражданским законодательством в качестве общего правила устанавливается презумпция, согласно которой основанием для изменения и расторжения договора является соглашение сторон, если иное не предусмотрено самим Кодексом, другими законами или договором; 3. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; 4. законодатель не дает точного определения существенных нарушений договора; 5. ни при каких обстоятельствах односторонний отказ от выполнения договорных обязательств не возможен.