Вопрос о включении работ по ремонту авторского произведения в закупку, покрываемую 44-ФЗ

Заказчик проводит конкурс на создание произведений литературы и искусства (исполнение, прокат или показ национального фильма). Обязан ли он включать в состав комиссии лиц творческих профессий из соответствующей области литературы или искусства?

Автор предоставляет права на музыкальное произведение на условиях неисключительной лицензии с правом создания аранжировки данного произведения третьими лицами. Третьи лица сделали аранжировка данного произведения и получается, что создаётся новое музыкальное произведение. Могут ли в дальнейшем права на аранжированное музыкальное произведение передаваться по исключительной лицензии?

Предприниматель Горохов, владелец сети магазинов игрушек и детской одежды, для открытия нового магазина заключил договор с фирмой, специализирующейся на проведении детских праздников. Во время торжественного открытия в помещении магазина проводился розыгрыш призов, различные конкурсы, в которых участвовали жители окрестных домов. Открытие сопровождалось воспроизведением популярных детских песен.

Через некоторое время в суд поступило заявление, в котором местное отделение организации по управлению правами на коллективной основе потребовало:

— взыскать с Горохова денежную компенсацию за незаконное публичное исполнение фонограмм;

— обязать Горохова заключить договор с истцом о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Адвокат, представляющий интересы Горохова, возразил, ведь фонограмма воспроизводилась сотрудниками приглашенной фирмы, на принадлежащем им оборудовании, а предприниматель не знал и не мог знать об отсутствии у фирмы прав на публичное исполнение фонограммы.

Является ли подобное воспроизведение фонограмм публичным исполнением? Кто в данном случае должен считаться лицом, осуществляющих публичное исполнение произведения? Какое решение должен принять суд?

Может ли автор, после передачи исключительных прав на программу ЭВМ - результат договора авторского заказа - ссылаться на этот результат в целях рекламы и улучшения репутации, например указывая в своих соц. сетях и на сайте, что им была сделана такая работа? Или пункт об этом надо отдельно прописывать в договоре?

Вопрос по закупке у единственного поставщика по 44 ФЗ. Наша компания занимается сервисным обслуживанием аварийно спасательного, противопожарного и радионавигационного оборудования на морских судах. Для выполнения этих работ необходимо иметь Свидетельство одобрения Российского Морского Регистра Судоходства (РМРС), В регионе только у нашей компании есть данное свидетельство на эти работы. Есть несколько компаний у которых есть свидетельство только на обслуживание спасательного оборудования или только радионавигацонного оборудования. Является ли это основанием чтобы провести закупку у единственного поставщика или заказчик обязан разделить это на несколько закупок и провести конкурентные процедуры. Заранее спасибо.

Два автора создали рисунки, которые были использованы при выпуске головных платков. Авторы потребовали от администрации предприятия заключения с ними договора на использование их рисунков, ссылаясь на то, что на все произведения, в том числе и созданные в порядке служебного задания, авторское право принадлежит самим авторам.

Администрация предприятия отвергла требования авторов, указывая на то, что в трудовом договоре прямо записано, что право на использование всех творческих результатов труда авторов принадлежит работодателю. Кроме того, администрация считает, что в данном случае авторами созданы промышленные образцы, а не произведения, охраняемые авторским правом.

Кто прав в этом споре? Каковы права авторов служебных произведений? Какие произведения считаются выполненными в порядке служебного задания?