Как отказаться от признательных показаний в гражданском деле без присутствия адвоката?

Меня объявили в розыск по уголовному делу, о котором я не знал. Случайно узнал и обратился к адвокату, он долго тянул, дело ищут в архиве и т.д., потом предложил два варианта: прекращение дела из-за многочисленных нарушени УПК или по сроку давности. Я сказал, что лучше и быстрее. Остановились на сроке давности. Ранее по делу я не давал никаких показаний, это был мой первый допрос. До этого опрос проводил адвокат и там я всё честно рассказал и ответил на все вопросы, подтвердил документально. И вдруг следователь понёс какую-то ерунду, что меня слишком долго искали, что есть доказательства (я-то точно знал, что их нет). В результате был переделан опрос адвоката и в конце появились мои признательные показания, я спросил адвоката в чем дело, они со следователем стали убеждать меня, что мне крупно повело. Что дело закрывают по сроку давности, но для этого я должен взять вину на себя. Могу ли я отказаться от показаний, я их не давал, а просто подписал, слепо доверяя адвокату. Допрашивали в качестве подозреваемого.

Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Когда меня вызывали на допрос, вели письменный протокол. С протоколом своих показаний я ознакомилась и завизировала. Однако, в последующем. Когда обвиняемый стал знакомиться с протоколом допроса, мои показания были абсолютно противоположные в протоколе, не такие какие я давал изначально. Как мне теперь быть на суде?

По уголовному делу 20-и летней давности, в котором не доказана моя вина и не было моих показаний и показаний свидетелей против меня, моим адвокатом по согласованию со следственным начальством, было принято решение закрыть дело по не реабилитирующим обстоятельствам, для чего меня вынудили взять вину на себя. Постановление о прекращении уголовного преследования вынесли, оно вступило в силу, но через несколько месяцев отменили безосновательно и сейчас мне звонил следователь и говорит об очной ставке. Я понимаю, что хотя никаких доказательств моей вины нет, но это моё признание будут использовать в качестве доказательства, хотя в нём нет ничего конкретного. До этого единственного допроса, я давал показания адвокату при опросе под протокол, и там была правда, а при допросе адвокат со следователем в моём присутствии и сведетелей, изменили эти показания прямо на компьютере адвоката так, что у меня заранее был злой умысел на совершение преступления. Первоначальный протокол опроса адвоката приобщен к делу, а следом идёт такой же протокол допроса с безосновательно изменёнными показаниями против себя. Я подозреваемый, могу ли я изменить показания и доказать, что меня склонили к оговору адвокат и следователь, вообещав закрыть дело только в случае пусть даже косвенного признания вины. Что делать. Куда обращаться?

Жена брала в браке потребительский кредит. На свои нужды. Сейчас мы в разводе. Меня вызвали на допрос в полицию где я согласился с тем, что деньги были потрачены на нужды семьи. Я очень любил жену и думал, что она все равно вернется. Но в полиции составили протокол который теперь ляжет в основу гражданского дела о разделе кредита. Могу ли отказаться от показаний в суде или не имеет смысла вести тяжбу и оспаривать тот факт что я сам себя оклеветал.