«Возможные варианты решения обвинения по статьям 1212 часть 1 КОап и 12,6 - как отвлечение и наезд на зебру влияют на исход дела»

• г. Уфа

Меня остановили за нарушении по статья 1212 часть 1 КОап, и ст 12,6. Но по факту впереди было ДТП и я отвлеченный шумом, только наехал на зебру, чем воспользовались сотрудники ДПС. Какие варианты решения этого обвинения. И еще я не указал в постановлении что я не согласен с событием правонарушения, это имеет значение при подаче заявления в суд.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Вы вправе не согласиться с нарушением и обжаловать постановление, для этого дается срок - 10 дней.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Можете возражать. конечно. Но такое оправдание, как "засмотрелся" к источнику повышенной опасности, за рулем которого Вы находились, бездоказательно для суда.

Спросить

Обжалуйте постановления в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, если считаете, что в Ваших действиях не содержится состава административного правонарушения.

Спросить
Дмитрий
10.11.2016, 15:13

Недавний инцидент на дороге - правонарушение, неправильный протокол и действия сотрудников ДПС

Недавно случился инцидент. Выехал на машине покататься в селе (трезвый), встретил народ, припарковал машину, закрыл и ушёл посидеть с знакомыми. Мне предложили попить пива. Перед тем как попить пиво я спросил у товарища, который живёт рядом со мной, будет ли он пить. Он сказал, что пить не будет, так как ему нужно с утра было ехать на работу, а на работе их продувают (он работает водителем). Выпил я бутылку пива. Мы сидели болтали, после чего товарищь предложил отойти и пообщаться о личных вещах. Мы отошли от народа, стояли болтали, был холодный ветер, я предложил сесть в автомобиль и поболтать. Я открыл автомобиль, на заднее сидение закинул свои вещи и вместе с вещами оставил ключи. Сидели мы в машине, я по привычке держу ногу на педали тормоза. Машина стояла на не освещенном участке дороге, на второстепенной дороге в метрах 50 до перекрестка. По главной дороге ехал автомобиль сотрудников дпс и скорее всего они заметили свет от задних фонарей стоп сигнала и повернули к нам. Подъехали без включеных маячков. Сотрудник ДПС двигался к моему автомобилю. Я открыл дверь, вышел из автомобиля и подождал когда инспектор подойдёт ко мне. Инспектор подошёл, не представился, схватил меея под руку и повёл в свой автомобиль, посадил на пасажирское сидение и заблокировал двери, завел свой авто и задним ходом проехал перекресток и остановился на темной улице и начал сначало спрашивать где я работаю и сколько я зарабатываю. Я ответил что мало заробатываю. После 5 минут общения не о чем, он включил регистратор и начал составлять протокол об отстранении. Я отказался его подписывать и уверял инспектора что я не управлял тс и предложил ему проверить температуру двигателя, инспектор сказал что у него нет градусника и они не обязаны его возить. В протоколе был не правильно указан адрес места события. Вместо села, было указано деревня. А в нашем районе есть и деревня и село с одинаковыми названиями. Далее инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алко. Достал прибор, достал с заднего сидения трубочку, на камеру сказал какой прибор, какой его номер, погрешность и что то набрал на приборе и дал мне дыхнуть, я перед тем как дышать ещё раз сказал что я не управлял тс, но я дыхну (т.к. Знал что за отказ могли лишить прав). Дыхнул в прибор, он показал 0,319, ну я согласился что от банки пива могло так показать, хотя время прошло около часа как я выпил пиво. После того как я дыхнул прибор мне ничего не распечатал, так как у даного прибора "Юпитер" не было принтера. Далее составили протокол об административном правонарушении. Графа где написано что с правами ознакомлен я простр поставил подпись и не писал что с правами ознакомлен, так как сотрудник мне их не зачитал. К машине подошли ребята, которые всё видели как было, но инспектор сказал что бы они отошли от машины и не мешали, а свидетелей достаточно двух и это будут сотрудники дпс, которые якобы видели как я двигался. Сотрудники ДПС подошли, расписались, я в объяснении написал, что тс не управлял, находился за водительским сидением но ключа в замке не было. И в ходотайстве написал что протеворечу тому, что управлял тс и после текста поставил подпись. Сам протокол не подписал, а подписал о вручении мне копии. Бумаги мне отдали копии, двери разблокировали, и отпустили. Меня встретили знакомые и рассказали, что пока меня там держали один из сотрудников дпс лазил по моей машине без понятых. Мы сразу пошли к сотрудникам дпс разбираться, пока они стояли на каком основании они лазили по машине, просили телефон доверия, на что они сказали, что на авто всё написано, обозвали парня одного дураком и с пробуксовкой уехали от нас и не объяснили суть происходящего. Подскажите пожалуйста, как я могу привлечь своих свидетелей на суде? И подскажите, можно использовать алкометр без принтера для обвинения в опьянении?
Читать ответы (2)
Андрей
24.07.2018, 09:23

Протокол по статья 12.2 часть 4. последствия для меня и водителя-экспедитора.

Водителю ИП, который оказывает мне экспедиторские услуги на моей грузовой машине, переданной по договору аренды, остановили на проверку документов. Выявили что в рег. документах номер 007oу, а задний номер 007 уо и выписали протокол по статья 12.2 часть 4 что грозит ему лишение прав. В объяснительной он написал что его выпустили на линию и он не знал что номер сзади неправильный. Это машина с таким номером ездила 10 лет и вот так вот случилось. Будет ли лишение прав или судья поймет что это было неумышленно и переведет на ч 1? 2. машина у меня в собственности. Меня это нарушение может задеть каким то образом как собственника? Тк по сути я, ИП, передал ему по договору аренды машину с "подложными " номерами. 3. Какую выбрать тактику. Суд 31.07.
Читать ответы (4)
Дмитрий
20.10.2013, 20:14

Попал в дтп я признан виновным по статье 12.24 ч.2 какова вероятность того что меня лишат прав если пострадавшая

Попал в дтп я признан виновным по статье 12.24 ч.2 какова вероятность того что меня лишат прав если пострадавшая настроена агресивно, я был трезв не уступил дорогу транспорту имеющему преимущество, вообще по своей вине в дтп первый раз и вообще нарушаю редко.
Читать ответы (16)
Евгений Федорович
27.08.2014, 09:33

Вызов в суд по делу о нарушении ПДД - столкновение мнений и недостаток доказательств

Меня вызывают в суд по делу о совершении нарушений ПДД. Ситуация была следующая: Я двигался на автомобиле по участку дороги с 2-х сторонним движением (по одной полосе в каждую сторону), разделенном сплошной линией перед сплошной был знак о запрещении обгона и знак ограничения скорости 70 км/ч. Передо мной двигалась грузовая цельнометаллическая газель со скоростью не превышающей 60 км/ч. В одном месте участок дороги пролегает через мост, после моста продолжается сплошная на 10 метров, затем прерывистая для выезда и поворота в левую сторону, далее дублирующий знак запрещения обгона и ограничения скорости 70 км/ч. Сразу после моста водитель газели принял немного вправо к обочине, дав тем самым мне возможность обогнать его, что я и сделал, не выезжая на сторону встречного движения. Меня остановила машина ДПС которая двигалась навстречу в 300 метрах от меня. Мне не объяснили за что меня остановили, я ждал около патрульной машины, в ней сидел человек которого я объехал (его тоже остановили и он первый сел в салон машины ДПС), затем он вышел и поехал на своем автомобиле дальше. Составили протокол о нарушении ПДД выезд на встречную через сплошную. Водитель которого я объехал дал показания что я выехал на встречную когда его обгонял, причем я не имел возможности сверить его документы с данными, указанными в протоколе. Сотрудник ДПС сказал, что в машине дпс ехало трое сотрудников ДПС и они все видели нарушение, но ни видео ни фото предоставить не могут (нет фиксации). Я отказался подписывать протокол. Остановили 3-х понятых, так как я отказался подписывать. Вопрос: могут ли меня лишить прав или штраф. Подскажите как поступить.
Читать ответы (8)
Анатолий
14.06.2019, 14:15

Неправильная квалификация нарушений и несуществующие доводы в суде - ответственность сотрудника ГИБДД

Я ехал на идеально чистом автомобиле, с сильно загрязненным задним гос номером. Меня остановил инспектор и выписал протокол по пункту 2 статьи 12.2. С протоколом я не согласился, потому что нарушение соответствует пункту 1 статьи 12.2. Был суд, инспектор на заседании сказал, что в пленуме верховного суда (номер и дату не помню) указывается, что если автомобиль чистый, а гос номер грязный, то квалифицировать нарушение по пункту 2 статьи 12.2. После чего заседание перенесли для ознакомления с данным документом. Я его нашел и распечатал. В документе ни единого похожего высказывания нет. На следующем заседании судья вынесла решение в мою пользу и переквалифицировала нарушение в пункт 1 статьи 12.2 коап рф. У меня вопрос. Есть ли какая то ответственность для сотрудника ГИБДД за подобный беспредел? За то, что он неправильно квалифицировал нарушение и за то, что он в суде ссылался на несуществующие доводы.
Читать ответы (1)
Игорь
07.05.2019, 15:39

Совершил нарушения по статье 12.7 части 1 КоАП РФ - будет ли размер штрафа определяться только по этой статье на разборе в ГАИ?

Совершил нарушения КоАП РФ по статье 12.7 части 1, в протоколе составленным сотрудником ДПС указана нарушения статьи 12.7 части 1, на разборе в ГАИ будут выносить размер штрафа только по статье указанной в протоколе?
Читать ответы (2)
Игорь
29.06.2019, 18:26

Штраф в размере 2500 рублей за нарушение пункта 12.8 ПДД РФ без стояночного тормоза - верное решение?

Ситуация следующая: друг не поставил машину на стояночный тормоз, ему выписали при оформлении ДТП штраф 2500 по статье 12.19 часть 5 (дело в СПБ) за нарушение пукта 12.8 ПДД РФ. Верное ли решение?
Читать ответы (1)