По 167 ук рф если обжаловать решение независимого эксперта дело приостановиться?

Всем Добрый день. Подскажите, пожалуйста - что кто может и считает. Мне поцарапали ночью неизвестные возле дома две двери автомобиля и капот (причём умысел виден, так как поцарапали в виде крестов). Вызвал полицию. Составили материал... Через неделю уже две другие двери поцарапали и тоже в виде крестов. Опять вызвал полицию, составление, участковый, опрос соседей - никто ничего не видел. Поцарапано до грунта, видеокамер нигде нет, скорее всего ночью. Общая сумма восстановления Лако-Красочного покрытия около 30 000 р (четыре двери и капот). Указал в заявлении, оценку пока не делал. Итог - " По результатам проверки в возбуждении уголовного дела по факту повреждения Вашего автомобиля по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ - отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ". По обоим фактам. Подскажите, как правильнее и куда обжаловать данное постановление. Что для этого надо, какие подтверждения и чего. Заранее всем спасибо, кто откликнулся. Справку о доходах не предоставлял, так как не успевал, Доход около 17 000. Справка будет. Сказали участковые - вызовем тогда и справку предоставите, но вызова не было. Пришлось ехать в РОВД Севастополя получать оба постановления, так как их даже по почте отправить не удосужились.

Сколько по времени может расследоваться дело в МВД по ч 1 ст 167 УК РФ. Уже как возбуждено более 1 года. Это безобразие. Написал жалобу, дело передали другому следователю. Теперь еще 1 год?

Не возбуждают дело по статья 167 часть 1, прокуратура отказывает в удовлетворении жалобы так как автомобиль не потерял своих своиств. Хулиган в пьяном виде умышленно ударил по машине, причинив ущерб более 9000 руб. что делать?

Как мне доказать, что я не виновата по 167. Ч.1 и как избежать уголовной ответственности?

Было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и указана сумма ущерба согласно экспертному заключению. Как и где можно обжаловать эту сумму, ведь она явно меньше реального ущерба.

Возбуждено уг. дело по ч 1 ст 167 УК РФ. Мой авто умышленно побил ногами обвиняемый. Идет следствие в полиции. Я потерпевший, имею намерение подать дознавателю ход-во о проведении автоэкспертизы. Адвоката не привлекаю, малоимущий пенсионер. При ходатайстве о проведении автоэкспертизы можно ли самому не ставить вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом, чтобы вопросы для эксперта поставил дознаватель? А если дознаватель на стороне обвиняемого и не верно поставит вопросы эксперту?

Было возбуждено уголовное дело ч 1 ст 167 УК РФ. Подозреваемый загладил (деньгами) потерпевшему вред и примирился. Я, потерпевший, написал по требованию следователя заявление по ст. 25 УК РФ, что не имеет претензий. Возможно ли мне, потерпевшему передумать и настаивать на передачу дела в суд (т.к. немного не согласен с полученной заниженной денежной суммой). Хочу дополучить денежную сумму до суммы оценки ущерба судебного эксперта. Следователь и подозреваемый уговорили меня на заниженную сумму, твердили: бери что дают, а то по суду возможно уменьшат, так и того получишь меньше. И если суд уменьшит, то может ли суд обязать меня вернуть переплаченную сумму обвиняемому.

Прошу совета юристов. Являюсь потерпевшей стороной по статья 167 часть 1 УК РФ.В рамках уголовного дела признана гражданским истцом с размером ущерба 82.000 руб. Дело в мировом суде. После первого заседания понимаю, что в иске откажут, т.к. сумма превышает 50 000 руб. Как поступить дальше: ждать решения суда и с определением об отказе подать в гражданский суд или просто не ждать конца, а сейчас подать? Предмет порчи-моя машина, без транспорта неудобно, а судья дело затягивает, адвокат обвиняемого не согласен с оценкой экспертизы, время идет, а Ваше мнение? Спасибо.