Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний.

Можно ли обжаловать решение суда по гражданскому иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП?

Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?

Читать ответы (1)

Судебный процесс по возмещению ущерба после ДТП - возможность передачи годных остатков ответчику в отсутствие его на суде

Ситуация у меня следующая. Было ДТП, было три участника, виновник ДТП установлен, двое потерпевших, один из них я. После всех выплат со стороны со страховой, как добровольно так и по суду, общая сумма страхового возмещения составила 84500 (вторая часть страховой суммы была выплачена второму потерпевшему). Рыночная стоимость моего авто составила 125000 р., стоимость годных остатков 22000 р. (машина в тотал). Таким образом разница между страховым возмещением и понесенным мной ущербом составила 125000-84500=40500 р., которые должен мне выплатить виновник ДТП. Я подал иск, к виновнику ДТП, о возмещение причиненного ущерба в результате ДТП цена иска 40500 р. Вся загвоздка в годных остатках, а именно в том, что Ответчик на судебные заседания не является и соответственно не высказывает свою позицию по вопросу годных остатков, он не требует передать их ему, не требует уменьшить цену иска на стоимость годных отсатков. Вопрос. Если я оставлю свои исковые требования в полном объеме обяжет ли меня судья отдать годные остатки Ответчику, именно в данном процессе, если Ответчик так не явится на процессе и не изложит свою позицию по годным остаткам.

Читать ответы (1)

Страховая оценила автомобиль после ДТП как тотал, однако, я забрала годные остатки и отремонтировала его.

После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.). Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля). До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб. Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом. Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?

Читать ответы (1)

Суд спорил о стоимости авто после ДТП и определении ущерба - эксперты назвали разные суммы, а ответчик запросил новую экспертизу.

После ДТП страховая компания сделала выплаты с учетом износа 145 т. р. Независимый эксперт насчитал сумму ущерба без износа 210 т. р. В суде Ответчик запросил судебную экспертизу с обязательным определением стоимости годных остатков при тотальной гибели авто. Судебный эксперт установил, что стоимость ремонта превышает рыночную стоимость авто (190 т. р.) и годные остатки стоят 50 т. р. 1) Мой ущерб от ДТП будет оценен как разница между рыночной ценой авто и стоимостью годных остатков и выплатой по ОСАГО, т.е. 190-50-145? и я еще останусь должна 5 т.р. страховой компании? 2) Судебные расходы Ответчика на судебную экспертизу и представителя лягут на меня?

Читать ответы (2)

Правильность составления требований о возмещении ущерба от ДТП, вызванного нарушением ПДД на встречной полосе

Скажите, пожалуйста, правильно ли юрист составил требования о возмещении ущерба от ДТП. Автомобиль нарушителя выехал на встречную полосу и столкнулся с машиной моей сестры, на приобретение которой я одолжила ей деньги. Экспертным заключением определено, что стоимость затрат на ремонт автомобиля с учётом его износа составляет 500 000 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 420 500 руб., стоимость его годных остатков 140 000 руб. В исковом заявлении требуется взыскать рыночную стоимость машины, т.е. 420 500 руб. Юрист объяснил, что когда затраты на ремонт выше рыночной стоимости автомашины, тогда в суде можно взыскать только ее рыночную стоимость, причем без учёта стоимости годных остатков, якобы в этом случае разбитая машина передаётся виновнику ДТП, если он пожелает ее забрать. Надо ли в заявлении в суд указывать, что истец гарантирует передачу аварийной автомашины ответчику? Заранее спасибо за ответ.

Читать ответы (1)

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП.

У мирового судьи рассматривалось гражданское дело по возмещению материального ущерба, причинённого в ДТП. Судья оставил требования истца без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции отменил решение мирового судьи и взыскал с ответчика ущерб. До предъявления иска мировому судье между истцом и его представителем был заключён договор об оказании юридических услуг (подготовка иска, представление интересов истца в суде первой и апелляционной инстанций). При рассмотрении дела мировым судьёй и судом апелляционной инстанции требование о взыскании с ответчика представительских расходов не заявлялось, так как не было уверенности, что иск будет удовлетворён. Можно ли заявить требование о взыскании суммы оплаты услуг представителю после окончания рассмотрения дела и вынесения постановления суда апелляционной инстанции? На какую норму закона сослаться?

Читать ответы (1)

Страховая компания отказала в страховом возмещении после ДТП, несмотря на наличие положительного акта осмотра

Автомобиль попал в ДТП, застрахован по КАСКО, в страховом полисе указан вариант выплаты страхового возмещения - ТОЛЬКО направление автомобиля на ремонт. Страховая направила автомобиль на осмотр. Имеется акт осмотра автомобиля с описанием повреждений и заключением: подлежит ремонту. А затем страховая необоснованно отказала в страховом возмещении на основании того, что не считает наступивший случай страховым. Вопрос: как сформулировать требования в иске к страховой компании при условии, что какие-либо выплаты не предусмотрены договором страхования, а только направление на ремонт, и какой в данном случае будет размер госпошлины, при условии, что стоимость ремонта не известна? Благодарю.

Читать ответы (1)

Исходя из рыночной стоимости - возможна оценка ущерба в суде при превышении стоимости ремонта автомобиля над рыночной

В результате ДТП стоимость ремонта автомобиля превышает 90% рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля. Может ли это быть основанием в суде для оценки ущерба исходя из рыночной стоимости годных остатков и рыночной стоимости аналогичного неповрежденного автомобиля?

Читать ответы (1)

Можно ли вычесть стоимость продажи остатков от иска на возмещение ущерба после ДТП?

Истец подал в суд иск на возмещение ущерба от ДТП на сумму ремонта, (а в дальнейшем и судебная экспертиза подтвердила) 1000 тыс руб. , машина стоила на момент аварии 1100 тыс руб. Он не ремонтировал и продал её за 500 тыс руб. Могу ли я снизить стоимость его иска ко мне путём вычета стоимости продажи годных остатков?

Читать ответы (4)

Рассмотрение иска о заключении предварительного договора и признании его недействительным - отказ суда первой инстанции

Истец в исковом заявлении требует понудить Ответчика к заключению основного договора на основании предварительного договора. Ответчик выдвигает встречное требование о признании предварительного договора недействительным. Суд первой инстанции Истцу в удовлетворении исковых требований отказывает, требования Ответчика удовлетворяет, признает предварительный договор не заключенным. Аппеляционный суд отменяет решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска Ответчика, в части признания предварительного договора не заключенным отставляет без изменения. Ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов в полном объеме. Как снизить сумму и можно ли выдвинуть встречный иск о возмещении судебных расходов Истца?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как я понимаю, он взял за основу практику страховых компаний.

Москва - онлайн услуги юристов