Ответственность по 16.2. КоАП - декларант или таможенный представитель? \nКак гарантировать привлечение таможенного представителя, а не декларанта, к административной ответственности по 16.2. КоАП? \nС

• г. Санкт-Петербург

Кто должен быть привлечен к ответственности по 16.2. КоаП в случае неверного определения ТН ВЭД, декларант или таможенный представитель?

Как сделать так, чтобы таможенный представитель был привлечен к ответственности по 16.2. КоАП, а не декларант?

В течение какого времени декларант или таможенный представитель может быть привлечен к административной ответственности, если таможня решит изменить код?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вопрос: ...Организация привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товара. Организации вменено заявление в ГТД недостоверных сведений о коде товара, что привело к неверному определению товарной позиции по ТН ВЭД РФ и занижению таможенных платежей. Правомерно ли это, если заявление недостоверных сведений о коде товара не связано с заявлением характеристик товара, влияющих на классификацию по номенклатуре? (Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)

Вопрос: Постановлением таможенного органа по делу об административном правонарушении организация привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за недостоверное декларирование товара. В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, организации было вменено заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара, что привело к неверному определению товарной подсубпозиции по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Российской Федерации и повлекло занижение размера причитающихся к уплате таможенных платежей. Правомерно ли данное постановление таможенного органа, если заявление недостоверных сведений о коде товара не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре?

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 124 Таможенного кодекса РФ декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (гл. 15 ТК РФ) по выбору декларанта.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 124 ТК РФ в таможенной декларации может быть указан классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" и положениями Таможенного тарифа Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2006 N 718, размер ставки таможенной пошлины напрямую связан с кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД.

На основании п. 1 ст. 367 ТК РФ таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при таможенном оформлении товаров и транспортных средств в соответствии с ТК РФ, в целях установления подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений, а также правильности их оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных в таможенные органы при таможенном оформлении, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, в том числе по результатам проведения иных форм таможенного контроля, анализа сведений специальной таможенной статистики, обработки сведений с использованием программных средств, а также другими способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 367 ТК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 367 ТК РФ при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить дополнительные документы и сведения исключительно в целях проверки информации, содержащейся в таможенной декларации и иных таможенных документах. Таможенный орган запрашивает такие документы и сведения в письменной форме и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого.

Согласно ст. 403 ТК РФ таможенные органы выполняют, в частности, такие основные функции, как осуществление таможенного оформления и таможенного контроля, создание условий, способствующих ускорению товарооборота через таможенную границу, взимание таможенных пошлин, контроль правильности исчисления и своевременности уплаты указанных пошлин, принятие мер по их принудительному взысканию, обеспечение соблюдения порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу.

Исходя из изложенных положений в случае заявления декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему кода товарной номенклатуры таможня, осуществляющая таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных ст. ст. 367 и 403 ТК РФ, а также общих принципов таможенного контроля обязана либо не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации, либо предпринять после выпуска товара меры по получению от декларанта доначисленной суммы таможенной пошлины.

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 03.02.2009 N 11875/08 отменил решения нижестоящих судов, которые отказали организации в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, полагая, что код товарной номенклатуры относится к сведениям, недостоверное сообщение которых при декларировании товаров влечет административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, не связанное с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, в рассматриваемом случае не могло служить основанием для привлечения организации к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом, как указал Президиум ВАС РФ, организация не освобождена от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.

Очевидно, что выводы Президиума ВАС РФ, изложенные в указанном Постановлении, можно распространить и на аналогичные ситуации, в которых таможенный орган выносит постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, за заявление в грузовой таможенной декларации недостоверных сведений о коде товара.

Таким образом, постановление таможенного органа в указанной ситуации неправомерно.

Спросить
Елена
13.11.2011, 00:36

Если на таможне декларант предоставил недействительные товаротранспортные накладные о количестве грузовых мест

У меня такой вопрос. Если на таможне декларант предоставил недействительные товаротранспортные накладные о количестве грузовых мест, то кого надо привлекать к административной ответственности: самого декларанта (по ст. 16.1, 16.2 и 16.17 КоАП) или лица, который представил документы декларанту, повлекшие предоставление недостоверных сведений таможенному органу (вот только не знаю по какой ст.)? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Антоний
21.02.2020, 12:18

Правовая конструкция договора между экспедитором и таможенным представителем - комиссия или поручение?

Какова точная правовая конструкция договора между экспедитором и таможенным представителем, заключение которого по ч. 3 ст. 346 фз о таможенном регулировании поручил экспедитору декларант. Это комиссия или поручение? От чьего имени? От имени декларнта (поручение) или от имени экспедитора (комиссия)? Кому таможенный представитель сдает отчеты и кто платит вознаграждение таможенному представителю?
Читать ответы (5)
Светлана
21.10.2016, 08:05

Кто может быть привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозчик или грузоотправитель?

Кто может быть привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозчик или грузоотправитель?
Читать ответы (1)
Дмитрий
15.10.2012, 16:16

Декларации на товары подаются в таможню от имени и за печатью Фирмы, но подписываю их я (на основании доверенности).

Работаю специалистом по таможенному оформлению (на основании Аттестата ФТС) у официального таможенного представителя (брокера), включенного в Реестр. Декларации на товары подаются в таможню от имени и за печатью Фирмы, но подписываю их я (на основании доверенности). Если будет установлен факт нарушения таможенных правил (КоАП или УК), кто будет привлечен к ответственности в данной ситуации - я (как специалист, подписавший декларацию) или юр. лицо (директор), которое осуществляет деятельность в таможенной сфере?
Читать ответы (1)
Андрей
31.08.2007, 19:27

Являюсь индивидуальным предпринимателем, занимаюсь внешнеэкономической деятельностью, поставкойспец.

Являюсь индивидуальным предпринимателем, занимаюсь внешнеэкономической деятельностью, поставкойспец. Техники из КНР. В апреле 2007 мною был произведен ввоз на территорию РФ и таможенное оформление товара-автопогрузчика с челюсным захватом код ТН ВЭД 8427201900 таможеной стоимостью 30000 долларов США ставка таможенной пошлины 5%НДС 18%, оплата таможенных платежей была произведена полностью и товар был выпущен в свободное обращение. В августе ООД Восточно-Сибирской оперативной таможни было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмртренного ч.1 ст.188 УК РФ с мотивацией того. Что в предоставленных документах неполностью указаны сведения позволяющие однозначно отнести данный вид товара к указанному коду ТН ВЭД. По их мнению данный вид товара следует отнести к коду ТН ВЭД 8429519900-одноковшовые погрузчики ставка таможенной пошлины 10% НДС 18% вопрос-как определяется критерий признания данного дела крупной контрабандой подпадающей под действие ст.188 УК РФ, так как в случае доказательства принадлежности данного вида товара коду ТН ВЭД 8429519900 сумма недоплаченных таможенных платежей составит 46000 рублей. С уважением Твердовский А.Ю.
Читать ответы (1)
Ирина
13.08.2020, 22:11

Постановление пристава о привлечении должника к административной ответственности осталось без исполнения уже 2 месяца

По результату рассмотрения моего ходатайства пристав вынес Постановление: "Должник будет привлечен к административной ответственности" В течение какого времени он сам должен исполнить свое же решение, на основании какой ст. закона? (В моем случае прошло 2 мес, должник не привлечен)
Читать ответы (2)
Юрий
16.04.2001, 15:48

Через таможенную границу РФ,помещения под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей"?

Таможенное законодательство. В октябре 2000 г.организация получила из Голландии бывшее в употреблении оборудование для обработки рыбопродукции, в числе которого были две вертикальные морозильные камеры. При определении кода декларант первоначально руководствовался гр.8418 ТН ВЭД код 8418 40.Однако, в соответствии с рекомендациями Пояснений к ТН ВЭД (Пояснение (1)В) к гр.8418) товар был квалифицирован как морозильный шкаф вертикального типа не оснащенный морозильным агрегатом и не предназначенный для оснащения им и отнесен к гр.9403. Таможенным органом декларация была принята, груз растаможен и выпущен в свободное обращение. Через два месяца таможенный орган предъявил к организации претензии за нарушение таможенных правил-недостоверное декларирование, а именно-квалифицируя товар не как морозильный шкаф вертикального типа, а как испаритель. При этом основным аргументом в этом деле является не какая либо экспертиза, а заключение вышестоящего таможенного органа, основанное на ст.217 Таможенного кодекса-право таможни единолично определять именование и код товара. При этом во внимание не принимается ни акт таможенного досмотра, ни декларация с отметками о принятии и выпуске товара, хотя в соответствии со ст.175 ТК с момента принятия декларация имеет юридическое значение. Правомерны ли действия таможенного органа? Если товар в соответствии с декларацией выпущен в свободное обращение и использован по назначению, является ли это подтверждением таможенным органом классификации товара? Применима ли в данном случае часть 3 ст.279 ТК:"Заявление недостоверных сведений, которые не влияют на принятие таможенным органом... решения о перемещении товаров... через таможенную границу РФ,помещения под запрашиваемый таможенный режим, размере таможенных платежей"? С уважением, Юрий.
Читать ответы (1)
Людмила
16.11.2004, 13:14

Решение областного суда отменяет привлечение руководителя предприятия к административной ответственности

В отношении руководителя предприятия налоговым органом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.11 КоАП РФ. Рассмотрев дело в судебном заседании, судья городского суда привлёк руководителя к административной ответственности. По жалобе руководителя областной суд отменил решение городского судьи и направил дело на новое рассмотрение, указав, в частности, что данное должностное лицо могло бы быть привлечено к ответственности по ст.15.6 КоАП РФ. Должен ли налоговый орган в таком случае составить новый протокол со ссылкой на ст.15.6, или судья может без протокола вынести решение о привлечении руководителя к административной ответственности?
Читать ответы (1)
Ольга
26.11.2018, 13:55

Вопрос о правомерности привлечения несовершеннолетнего к административной ответственности за участие в распитии

16 - летнего подростка вовлек в распитие спиртных напитков совершеннолетний гражданин, за вовлечение гражданин был привлечен к административной ответственности по статье 6.10 ч.1 КоАП РФ. А также был привлечен несовершеннолетний к административной ответственности по статье 20.20. ч.1 КоАП РФ. Правомерно ли был привлечен несовершеннолетний к административной ответственности, если его вовлек в распитие взрослый гражданин.?
Читать ответы (3)
НКН-Логистик
05.10.2013, 01:05

Пропавший таможенный декларант - как защититься и где обратиться в случае мошенничества?

Обратились к таможенному декларанту с целью там. оформления товаров и получения документов от таможни. Был заключен договор мы физ. лицо и они юр.лицо. Для оплаты услуг и там. платежей предоставили карточку СБ ген. директора фирмы. Было оплачено 100 т. р. В итоге декларант пропал, хозяин фирмы и карточки говорит, что он не в курсе, отдавать ничего не будет. Паспортные данные, фото декларанта имеются. Подскажите как быть и куда обращаться в данной ситуации?
Читать ответы (1)